ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. п. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Куашева А.К., при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимой Соновой Аксаны Мухтаровны, защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 05233 от 28.09.2026г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соновой Аксаны Мухтаровны, дата года рождения, <данные изъяты>, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Сонова А.М., 03.08.2026 года в 08 час. 00 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу своего проживания, расположенного: <данные изъяты>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», в ходе смс-переписки с телеграмм ботом под названием «СТН24.биз» (STN24.biz), заказала наркотическое средство – «клефедрон» массой не менее 1,34г., на что неустановленное лицо предложило Соновой А.М. получить наркотическое средство бесплатно, в качестве бонуса за статус постоянного клиента и систематическое приобретение запрещенных веществ. После чего в приложении «Телеграмм» от телеграмм бота получила смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства и географическими координатами <данные изъяты>.
Далее, Сонова А.М., в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 03.08.2026 года примерно в 12 час. 00 мин. прибыла на участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>, в указанном месте Сонова А.М. предприняла непосредственные действия, направленные на изъятие наркотического средства из тайника, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в момент попытки физического завладения свертком с наркотическим средством.
В ходе личного досмотра Соновой А.М., произведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 25 мин. 03.08.2026 года, у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max), а также стеклянная прозрачная трубка (колба), на стенках которой выявлены согласно заключения эксперта № 2276 от 04.08.2026 следы наркотического средства - 4 СМС (клефедрон), включенного в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 11.06.2025 №880), установить массу вещества весовым методом не представилось возможным в виду его малого (следового) содержания.
Далее, в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2026 года, произведенного сотрудниками полиции с участием Соновой А.М. в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 55 мин. на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с точными географическими координатами <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество массой не менее 1,34 г., которое согласно заключения эксперта № 2276 от 04.08.2026 содержит в своем составе наркотическое средство - 4 СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в редакции от 11.06.2025 №880), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в редакции от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая Сонова А.М. поняла предъявленное ей обвинение, согласилась с ним в полном объеме, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
Виновность подсудимой Соновой А.М. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ею своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самой подсудимой и свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой Соновой А.М. в совершении вышеописанного преступления, являются:
В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашенные показания подсудимой Соновой А.М.,
- данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что 03.08.2026 года, утром, примерно в 08 час. 00 мин, она находилась дома, когда решила заказать наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта, через приложение «Телеграмм». Зайдя через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в котором установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, через бот-канал «СТН24.биз», который занимается реализацией наркотических средств, написав туда, Соновой А.М. сразу же ответили, что данный заказ будет для нее бесплатным, то есть как бонус, из-за того, что она неоднократно заказывала через данный канал наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта. При этом Сонова А.М. слышала, что, такое практикуется у поставщиков наркотических средств, для удержания клиентской базы и стимулирования дальнейшего потребления наркотиков. Далее, в этой же переписке, Соновой А.М. пришло фото, с координатами закладки, вбив координаты в поисковик, она поняла, что закладка находится на территории Чегемского района. Поняв, что ей нужен транспорт, чтобы добраться туда, Сонова А.М. вышла из дома и начала голосовать возле дороги, спустя несколько минут, остановилась машина, белого цвета, марки и номерных знаков которой она не запомнила. Так, сев туда Сонова А.М. сказала водителю ехать в с. Нартан, к дачным участкам, по дороге, она, осознавая противоправность свих действий и боясь уголовного преследования, удалила всю переписку которая была на телефоне с бот каналом, где заказала наркотики, при этом сохранила высланную фотографию, с географическими координатами место закладки, при помощи которой она собиралась забрать наркотики. Примерно в 12 час. 00 мин. доехав до дачных участков, на одном из поворотов, Сонова А.М. попросила остановить машину, расплатилась с водителем, наличными деньгами в размере 500 рублей и отпустила его. Далее сама, пешком, ориентируясь по координатам, направилась искать место закладки. В момент, когда Сонова А.М. искала закладку, она увидела несколько молодых людей, которые шли в ее сторону, увидев их, она растерялась, и, испугалась, один из молодых людей подошел к ней, поздоровался и представился, после чего предъявил удостоверение сотрудника полиции. Данные сотрудника Сонова А.М. не запомнила, на его вопрос, что она, одна делает на данном участке местности, внятного ответа дать не смогла. На это, данный сотрудник полиции, сказал Соновой А.М. о том, что подозревает ее в незаконном обороте наркотических средств, после чего, задал вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Сонова А.М. ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудник полиции позвонил куда-то и спустя несколько минут приехали две машины, одна Газель, другую машину Сонова А.М. не помнит, в которой находились несколько человек одетые в форму полиции, среди них была одна девушка, тоже одетая в форму, представившись, она предъявила свое удостоверение, после чего разъяснила права и обязанности Соновой А.М. и двум незнакомым ей женщинам, которые были приглашены в качестве понятых. Далее, она сказала что будет проводится ее личный досмотр и тоже задала вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Сонова А.М. ответила, что у нее запрещенных предметов и веществ не имеется. На ее следующий вопрос, что она делает на данном участке местности, понимая, что врать смысла не имеет и это только усугубит положение, Сонова А.М. ответила, что пришла, чтобы подобрать наркотическое вещество, которое заказала для личного употребления через «Телеграмм» у незнакомого лица, однако не успела, так как к ней подошли сотрудники полиции и пресекли ее действия. Так, в ходе данного досмотра Соновой А.М., в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс», который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра при находившейся при ней сумки, была обнаружена принадлежащая ей стеклянная трубка в виде колбы, с черным налетом и предназначенная для раскуривания наркотических средств. Данная трубка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати. Больше при личном досмотре каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После этого были у Соновой А.М. произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника марлевым тампоном, а также сделали один контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После изъятия всего перечисленного, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и Сонова А.М. После составления вышеуказанного протокола, сотрудник полиции сообщил о том, что с участием служебной собаки и кинолога, будет осуществлен осмотр участка местности, где она была задержана, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Затем сотрудник полиции, мужчина, с которым находилась служебная собака, дал команду собаке «искать», после чего собака начала обнюхивать территорию и спустя примерно 5 минут остановилась и на расстоянии примерно один метр от дороги приняла сигнальную позу, как пояснил кинолог, данная поза называется «укладка» и собака так садится, когда учует запах наркотических средств. Так в ходе осмотра обозначенного служебной собакой места, на травянистой поверхности был обнаружен один сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. С обнаруженного свертка, эксперт с помощью марлевого тампона, как он пояснил смоченного в дистиллированной воде, произвел смыв, после чего упаковал данный тампон в бумажный конверт, экспертом нанесен пояснительный текст, опечатан. Далее после изъятия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого всех вслух ознакомил сотрудник полиции, после чего Сонова А.М. и другие участвовавшие лица, удостоверили правильность составления протокола своими подписями. Также Сонова А.М. показала, что у кого именно она приобретала наркотическое средство ей неизвестно. Обстоятельства приобретения наркотиков показала выше. О существовании бот канала «СТН24.биз», где можно путем тайниковой закладки приобрести наркотики, Сонова А.М. узнала на просторах интернет, где и когда именно, не помнит, несколько раз заказывала для личного употребления через данный сайт наркотики. Когда и при каких обстоятельствах Сонова А.М. ранее заказывала наркотические средства, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. О том, что 03.08.2026 она направляется забрать тайниковую закладку, с наркотическим средством, никто не знал. В отношении Соновой А.М. какой-либо физической силы со стороны сотрудников полиции применено не было, в связи с чем, отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы. л.д. 101-105;
- данные ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что придерживается ранее данных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой от 10.08.2026, где изложила все обстоятельства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что 03.08.2026 года была задержана сотрудниками полиции в момент когда собиралась забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, которое заказала для личного употребления без цели сбыта, признает полностью, в чем и раскаивается. л.д.110-112.
Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля обвинения Э.А., из которых следует, что примерно полтора месяца назад в дневное время, до обеда, точные дату и время не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении мероприятий, на что согласилась. Пройдя к участку местности, расположенному по адресу: <данные изъяты>, она увидела несколько человек, некоторые были одеты в гражданскую одежду, некоторые в форменную одежду сотрудника полиции. На вопрос сотрудника полиции, что она делает на данном участке местности, Сонова А. ответила, что пришла, чтобы подобрать наркотическое вещество. Так, в ходе личного досмотра у Соновой А. в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе дальнейшего досмотра при находившейся при Соновой А.М. сумке, была обнаружена стеклянная трубка в виде колбы. Данная трубка была изъята. Больше при личном досмотре Соновой А.М. каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После изъятия всего перечисленного, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями. Затем, сотрудник полиции, сообщил о том, что с участием служебной собаки и кинолога, будет осуществлен осмотр участка местности, где была задержана Сонова А.М. с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Затем собака начала обнюхивать территорию и остановилась. Так в ходе осмотра обозначенного служебной собакой места, был обнаружен один сверток, обмотанный в изоляционную ленту. При этом Сонова А.М. пояснила, что это у нее в первый раз. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, после чего она, вторая понятая, сама Сонова А.М. и другие участвовавшие сотрудники полиции, удостоверили правильность составления протокола своими подписями. В ходе проведения данных следственных действий какого-либо физического или психологического давления на Сонову А.М. со стороны сотрудников полиции при ней оказано не было.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетеля обвинения:
- Ф.К., из которых следует, что 03.08.2026 года примерно в 12 час. 10 мин. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении мероприятии, как ей разъяснили, личный досмотр женщины, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, на что она дала свое согласие. Пройдя к участку местности, расположенному по адресу: <данные изъяты>, Ф.К. увидела несколько человек, некоторые были одеты в гражданскую одежду, некоторые в форменную одежду сотрудника полиции, также рядом стояла автомашина «Газель» с опознавательными знаками полиции и проблесковым маячком, среди этих людей находились две незнакомые ей женщины, одна в полицейской форме. Так, женщина полицейская, представилась, предъявила свое удостоверение, после чего разъяснила права и обязанности и сказала что будет проводиться личный досмотр женщины, которой она предложила представиться, на что женщина, одетая в черные брюки с накладными карманами по бокам, полосатую кофту, черные туфли, представилась Соновой Аксаной, последней был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что у нее запрещенных предметов и веществ не имеется. На вопрос, что она делает на данном участке местности, Сонова А. ответила, что пришла, чтобы подобрать наркотическое вещество, которое она заказала для личного употребления через «Телеграмм» у незнакомого лица, однако не успела, так как к ней подошли сотрудники полиции и пресекли ее действия. Так, в ходе данного досмотра у Соновой А. в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, после чего Ф.К., еще одна женщина, также участвующая в качестве понятой расписались. В ходе дальнейшего досмотра при находившейся при Соновой А.М. сумке, со слов принадлежащей ей, была обнаружена стеклянная трубка в виде колбы, с черным налетом, на вопрос сотрудника полиции, для чего предназначена данная трубка и кому принадлежит, Сонова А.М. пояснила, что данная трубка принадлежит ей и предназначена для раскуривания наркотических средств. Данная трубка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на котором Ф.К. также расписалась. Больше при личном досмотре Соновой А.М. каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Соновой А.М. марлевым тампоном. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После изъятия всего перечисленного, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и Ф.К. После составления вышеуказанного протокола, сотрудник полиции сообщил о том, что с участием служебной собаки и кинолога, будет осуществлен осмотр участка местности, где была задержана Сонова А.М. с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Затем сотрудник полиции, как помнит, мужчина, с которым находилась служебная собака, дал команду собаке «искать», после чего собака начала обнюхивать территорию и спустя примерно 5 минут остановилась и приняла сигнальную позу, как пояснил кинолог, данная поза называется «укладка» и собака так садится, когда учует запах наркотических средств. Так, в ходе осмотра обозначенного служебной собакой места, на травянистой поверхности был обнаружен один сверток, обмотанный в изоляционную ленту. С обнаруженного свертка, эксперт с помощью марлевого тампона, как он пояснил смоченного в дистиллированной воде, произвел смыв, после чего упаковал данный тампон в бумажный конверт, экспертом нанесен пояснительный текст, опечатан. На данном конверте Ф.К. и другой понятой поставили свои подписи. Сам обнаруженный сверток, также был изъят и упакован в один полимерный пакет, перевязан белой нитью, к концам ниток приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, а также на бирке имелся оттиск печати. На данной бумажке расписалась она и еще одна понятая. Далее после изъятия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого их всех, вслух ознакомил сотрудник полиции, после чего Ф.К., вторая понятая, сама Сонова А. и другие участвовавшие сотрудники полиции, удостоверили правильность составления протокола своими подписями. В ходе проведения данных следственных действий какого-либо физического или психологического давления на Сонову А.М. со стороны сотрудников полиции при ней оказано не было. л.д. 124-127.
Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимой Соновой А.М. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- Протоколом личного досмотра Соновой А.М. от 03.08.2026 с фототаблицей, произведенного на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 25 мин., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», стеклянная колба с налетом темного цвета, со специфическим запахом. л.д. 8-11;
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.08.2026, произведенного на участке местности, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружена тайниковая закладка с наркотическим веществом, которое заказала Сонова А.М. л.д. 12-17;
- Заключением судебной физико-химической экспертизы №2276 от 04.08.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,34г, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями). На стенках стеклянной трубки (колбы), представленной на экспертизу, выявлены следы наркотического средства эфедрона (меткатинона). Установить массу вещества весовым методом не представилось возможным в виду его малого (следового) содержания. На тампонах со смывами с правой и левой рук и носогубного треугольника Соновой А.М., а также контрольном тампоне, представленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. л.д. 30-36;
- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 580 от 25.08.2026, согласно которому Сонова А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера, в соответствии со ст. 101 УК РФ, Сонова А.М. не нуждается. л.д. 85-88;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2026, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2276 от 04.08.2026, содержит наркотическое средство -4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,34г. (без учета израсходования 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), стеклянная прозрачная трубка (колба), на стенках стеклянной трубки (колбы) выявлены следы наркотического средства -4-СМС (клефедрона), включенного в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона), 3 полимерных пакета со смывами с ладони правой руки, левой руки, носогубного треугольника Соновой А.М., 1 полимерный пакет с контрольным смывом. л.д.38-47;
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.08.2026, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Айфон 14 Про Макс» (iPhone 15 Pro Max) в корпусе серого цвета с установленной сим-картой мобильного оператора «Сбермобайл» с абонентским номером №, принадлежащий и изъятый в ходе личного досмотра Соновой А.М. л.д. 63-78.
Таким образом, вина подсудимой Соновой А.М. объективно и в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенного ею преступления, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности ее вины в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимой Соновой А.М., а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по уголовному делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимая Сонова А.М., давала на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимой Соновой А.М. собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.
Показания свидетелей обвинения, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.
Каких-либо сведений о получении показаний подсудимой Соновой А.М. и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы дела не содержат.
Оснований для признания показаний подсудимой Соновой А.М., данных ею при производстве предварительного расследования, а также показаний свидетелей обвинения, недопустимыми и недостоверными доказательствами, судом не усматривается.
Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными.
При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступного деяния, совершенного подсудимой Соновой А.М.
Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями, не установлено, что в отношении подсудимой Соновой А.М. совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой Соновой А.М., судом не установлено.
Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями подсудимой Соновой А.М. и свидетелей обвинения не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой Соновой А.М. или юридическую оценку ее действий, не имеется.
Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимой Соновой А.М. преступления, отсутствуют.
Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.
Основания сомневаться в выводах экспертиз, в компетенции экспертов, проведенных по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.
Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 140 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом при наличии повода и основания.
Обвинительное заключение не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе правосудия и постановления приговора.
Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.
Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.
Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимой Соновой А.М. преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Соновой А.М. в совершении вышеуказанного преступления.
В качестве доказательств вины подсудимой Соновой А.М. в обвинительном заключении указан рапорт старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Чегемскому району старшего лейтенанта полиции М.С, от 03.08.2026. л.д. 7.
При этом, данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу приговора.
Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимой Соновой А.М. рапорт старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Чегемскому району старшего лейтенанта полиции М.С, от 03.08.2026., как недопустимое доказательство.
Суд квалифицирует действия подсудимой Соновой А.М. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».
Преступление, совершенное подсудимой Соновой А.М. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Соновой А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соновой А.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - состоящее в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что она представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давала пояснения относительно обстоятельств совершения ею преступления, а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представляла органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соновой А.М., судом признаются то, что она признала вину, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, а также то, что ее супруг является инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Соновой А.М., судом не установлено.
Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимой Соновой А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимой Соновой А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Соновой А.М., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих ее личность - которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР находится на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога с 01.07.2026г, согласно заключению врача психиатра-нарколога выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов, в лечении не нуждается, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, ее имущественного положения и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой Соновой А.М. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступления.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Соновой А.М., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к ней положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Оснований для признания в действиях подсудимой Соновой А.М. добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении нее в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
10.08.2026г. Сонова А.М. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
11.08.2026г. в отношении Соновой А.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 04.10.2026г. включительно
Между тем, как установлено судом, подсудимая Сонова А.М. фактически не состояла на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (сообщение начальника Инспекции от 28.09.2026г.).
По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей или находилось под домашним арестом, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.
Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).
В связи с тем, что подсудимой Соновой А.М. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении нее, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет".
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В данном случае, принадлежащий подсудимой Соновой А.М. мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max), использовался ею при совершении преступления, что является основанием для применения положений ст. 104.1 УК РФ.
Вместе с тем, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:
- 1 полимерный пакет с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2276 от 04.08.2026 содержит наркотическое средство -4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,32г. (с учетом израсходования 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), 1 стеклянная прозрачная трубка (колба), на стенках которой выявлены следы наркотического средства -4-СМС (клефедрона), включенного в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) (установить массу вещества весовым методом не представилось возможным в виду его малого (следового) содержания), 3 полимерных пакета со смывами с ладони правой руки, левой руки, носогубного треугольника Соновой А.М., на поверхности которых согласно заключению эксперта №2276 от 04.08.2026 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержатся, 1 контрольный смыв, на поверхности которого согласно заключению эксперта №2276 от 04.08.2026 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержатся, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 1 и п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;
- мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max), модели MQ983J\A, IMEI 35 482835 0552911; IMEI2 35 482835 043642 0 в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Сбермобайл» с абонентским номером №, принадлежащий подсудимой Соновой А.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сонову Аксану Мухтаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соновой А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденную Сонову А.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденной Соновой А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной Соновой А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении условно осужденной Соновой А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 1 полимерный пакет с веществом бежевого цвета, которое содержит наркотическое средство -4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,32г. (с учетом израсходования 0,02г. при производстве физико-химической судебной экспертизы), 1 стеклянную прозрачную трубку (колба), на стенках которой выявлены следы наркотического средства -4-СМС (клефедрона), включенного в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) (установить массу вещества весовым методом не представилось возможным в виду его малого (следового) содержания), 3 полимерных пакета со смывами с ладони правой руки, левой руки, носогубного треугольника Соновой А.М., на поверхности которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержатся, 1 контрольный смыв, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержатся, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;
- мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» (iPhone 14 Pro Max), модели MQ983J\A, IMEI 35 482835 0552911; IMEI2 35 482835 043642 0 в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Сбермобайл» с абонентским номером №, принадлежащий осужденной Соновой А.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная Сонова А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев