ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Полтавская 25 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., с участием Мащенко А.В. и его защитника Линник Е.А., представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Галиева В.Р.
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении
Мащенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Мащенко А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.02.2026 года в 7 часов 20 минут в Красноармейском районе в пос.Октябрьский водитель Мащенко А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Дружбы по улице Мира в сторону ул.Шоссейной, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, с учетом погодных условий и дорожного покрытия, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила в ДТП телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Мащенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мащенко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Галиево В.Р. в судебном заседании просил суд строго не наказывать Мащенко А.В., так как вред, причиненный здоровью, заглажен в полном объеме, претензий к Мащенко А.В. потерпевшая не имеет.
В судебное заседание ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району представителя не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные Правила дорожного движения водителем Мащенко А.В., при вышеуказанных обстоятельствах, выполнены не были.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Мащенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств по административному делу: заключениями эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мащенко А.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные фото таблицы отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу (л.д.3-35).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.33).
Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Харитоновой Т.Б., имеющей высшее медицинское образование и специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, высшую квалификационную категорию, продолжительный стаж работы по специальности, на основании материалов административного дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года 3172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19 августа 2025 года.
Таким образом, судом на основании собранных по делу доказательств, достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением Мащенко А.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Мащенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Мащенко А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мащенко А.В. административного правонарушения, личность лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть содеянного и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и мнение потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшей, просившего суд назначить Мащенко А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет достаточен для достижения цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.5- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Мащенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Красноармейского районного суда И.М. Фойгель
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН: 2336005215
КПП: 233601001
КОД ОКТМО: 03623000
ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю (л.сч. 04181064250)
БИК: 010349101
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010
Номер счета получателя: 03100643000000011800
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст.Полтавская)
УИН: 18810423260390000912