ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А.
подсудимого Дубенцева А.Н.
защитника Чернявских А.И., потерпевшего А.В.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дубенцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Дубенцев А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
А.В., имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, приказом начальника ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области № от 17 января 2024 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области.
Служебная деятельность сотрудника полиции А.В. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Белгородской области.
Пункты 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» закрепляют деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, а п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» указывает на обязанность сотрудника полиции осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом «О полиции».
В соответствии с п. 6, п. 11, п. 12 должностной инструкции сотрудник полиции А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Таким образом, старший лейтенант полиции А.В. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению административных правонарушений и принятию мер административного воздействия, в том числе по принудительному препровождению в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» старший лейтенант полиции А.В. в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на службе при исполнении должностных обязанностей.
В ходе несения службы А.В. поступил телефонный звонок от судебного пристава-исполнителя о хулиганских действиях Дубенцева А.Н. в помещении Красногвардейского РОСП,
<данные изъяты> г. около 10 часов А.В. прибыл на место происшествия , где выявил Дубенцева А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. А.В. представился и предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил Дубенцеву А.Н., что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предложил проследовать в опорный пункт полиции . Дубенцев А.Н. согласился и добровольно проследовал совместно с А.В. по указанному адресу.
<данные изъяты>. около 10 часов 15 минут, Дубенцев А.Н. находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции № 14, при составлении А.В. административного протокола в отношении него, начал вести себя агрессивно.
Неукоснительное исполнение сотрудником полиции А.В. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, составлению протокола об административном правонарушении, применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принудительному препровождению в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании Дубенцева А.Н., способствовало возникновению и формированию у последнего умысла на применение насилия в отношении представителя власти А.В. не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Дубенцев А.Н., испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции А.В., в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, во исполнение своего преступного умысла, . около 10 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции осознавая, что представитель власти А.В. исполняет свои должностные обязанности, нанес А.В. два удара кулаком в теменно-височную область головы справа, височную область головы слева, применив тем самым к сотруднику полиции А.В. насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Своими умышленными преступными действиями Дубенцев А.Н. умышленно причинил А.В. физическую боль, а также телесные повреждения, в виде: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 г. (в редакции Приказа МЗ РФ от 19 августа 2025г. № 490н).
Дубенцев А.Н. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.
В судебном заседании подсудимый Дубенцев А.Н. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чернявских А.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дубенцева А.Н.
Приговор Дубенцеву А.Н. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый Дубенцев А.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дубенцева А.Н.:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дубенцев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции руководителем городской территориальной администрации муниципального округа Белгородской области и по месту работы характеризуется удовлетворительно, ведет общепринятый образ жизни, жалоб со стороны соседей и жителей на его поведение не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Дубенцев А.Н. работает грузчиком ответственно подходит к исполнению своих должностных обязанностей, всю порученную работу выполняет аккуратно и в срок (л.д.152-153, 155-156, 157, 158, 159). Дубенцев А.Н. на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 163).
На учете у врачей ОГБУЗ « психиатра, нарколога, терапевта, онколога, фтизиатра, хирурга, инфекциониста, дерматовенеролога Дубенцев А.Н. не состоит (л.д. 165-168).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубенцева А.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца..
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубенцева А.Н., судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение существенно повлияло на сознание и поведение Дубенцева А.Н. и обусловило совершение преступления, суду представлено не было.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и санкция статьи содержит альтернативные виды наказания.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности и здоровье подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, полагая, что именно таким образом будет достигнуто его исправление.
Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дубенцевым А.Н. и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.
Меру пресечения Дубенцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательства по делу не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 3722 руб., защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дубенцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденного Дубенцева А.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Дубенцеву А.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные объявляются в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежат задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Дубенцеву А.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 722 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.