ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бегим Н.Е., потерпевшего Божук Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бегим <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО4, после чего нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область туловища потерпевшего, от чего последний ощутил острую физическую боль, то есть нанес побои, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь по адресу: Донецкая <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО4, после чего нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область туловища потерпевшего, от чего последний ощутил острую физическую боль, то есть нанес побои.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просил привлечь к ответственности его брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему несколько ударов в область лица и несколько ударов в область туловища;
- объяснениями ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены: ссадина на уровне XI-XII ребер справа по правой околопозвоночной линии; в области левого локтевого сустава по задней поверхности 2 ссадины; на ногтевой фаланге I пальца левой кисти по тыльной и ладонной поверхностям по 1 ссадине; ссадина на тыльной поверхности основной фаланги II пальца левой кисти. Эти повреждения возникли от не менее 4 травматических (ударного либо сдавления) воздействий тупого предмета (предметов), а так же с выраженным ребром, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 6, 10, 11, 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025 № 824832.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на здоровье, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Бегим <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МВД по Донецкой Народной Республике; КПП 930301001; ИНН 9303032181; ОКТМО 21511000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901; кор. счет: 40№, наименование платежа: штраф; КБК 18№; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяВолодарского районного суда Донецкой Народной Республики
Е.И. Шурда