ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суходольской ФИО6 к ИП Зайнуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Суходольская О.Е. обратилась в суд с иском к ИП Зайнуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскать ИП КФХ Зайнуллиной А.Ф. (ИНН №; ОГРНИП №) в пользу Суходольской О.Е., (ИНН №), основную задолженность по договору на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 246 руб., пени по договору на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 680 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 147 руб. 84 коп., почтовые расходы.
Суходольская О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик ИП Зайнуллина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменных ходатайств об отложении не представлено.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес> Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика в <адрес> Республики Башкортостан суд не располагает.
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Суходольской ФИО9 к ИП Зайнуллиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р. Кагирова