ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кашгировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Ефимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между Ефимовым ФИО7 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Заемщику был предоставлен кредит под 13,5% процентов годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Ефимову ФИО8 по настоящему кредитному договору.
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Ефимову А.В., по настоящему кредитному договору составляет: 119 911 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 102 874 руб. 76 коп.
Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ефимова А.В. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 93 909 руб. 81 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Ефимова А.В. были взысканы денежные средства в размере 26 002 руб.
Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с Ефимова ФИО9 денежные средства в размере 26 002 руб. подлежат зачету.
На основании выше изложенного, истец просит суд зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с Ефимова А.В. денежные средства во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 002 руб., взыскать с Ефимова А.В. в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 909 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Ефимовым А.В., последнему был выдан кредит в размере 588 686 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,509 % годовых, для приобретения транспортного средства (л.д.11)
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Банк свои обязательства по вышеназванному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику запрошенную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые им обязательства по возврату основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, Банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора. Требование банка ответчиком оставлено без внимания.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Ефимова А.В. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 119 911 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 102 874 руб. 76 коп.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Ефимову ФИО10 по настоящему кредитному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ефимова ФИО11 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 93 909 руб. 81 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2000 руб. отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Ефимова А.АВ. были взысканы денежные средства в размере 26 002 руб.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Ефимову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Ефимову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ефимова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт (ИНН/ОГРН 7736659589/1137746390572) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 93 909 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ