ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к Файзуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к Файзуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа №ПР25/000035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 866 руб. основного долга, проценты в размере 14 692 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00г.), неустойку в размере 3 303 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00г.), штраф в размере 6 217 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00г.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик Файзуллина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменных ходатайств об отложении не представлено.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно регистрационному досье регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан суд не располагает.
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к Файзуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова