ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Надежда» к Мавриной ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к Мавриной Н.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав о том, что ответчик является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке ТСН СНТ «Надежда», где имеет в собственности земельный участок 2-26, площадью 1499 кв.м., кадастровый №. В нарушение требований закона и решений общего собрания членов товарищества, ответчик не оплатила членские взносы в размере 62 265 руб., на указанную задолженность были начислены проценты в размере 29 382 руб. 63 коп. Также ответчик не оплачены целевые взносы в размере 17 400 руб. и проценты в размере 1 395 руб. 17 коп., всего на общую сумму 110 442 руб. 80 коп.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 110 442 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 313 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маврина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее, ответчиком в суд направлено заявление о применении по настоящему делу последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), действующего с ДД.ММ.ГГГГ, взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В силу частей 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи).
Отсутствие договора с ТСН, а также отсутствие членства в указанном ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.
Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Таким образом, исходя из изложенного выше правового регулирования, члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4.2. Устава ТСН СНТ «Надежда», член товарищества обязан своевременно оплачивать целевые и членские взносы, установленные решениями Общего собрания членов Товарищества в соответствии с настоящим Уставом.
Судом установлено, что ответчик Маврина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка 2/26, площадью 1 499 +/- 27 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Как следует из искового заявления, ответчик не являлась членом указанного СНТ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был отчужден ответчиком Нигматулинной Э.Ф.
Из выписок протоколов общих собраний ТСН СНТ «Надежда» следует, что общим собранием установлены следующие взносы: в 2015 г. - членские взносы 260 руб. за сотку, в 2016 г. - 291 руб., в 2017 г. - 290 руб., в 2018 г. - 318 руб., в 2019 г. - 318 руб., в 2020 г. - 318 руб., в 2021 г. - 366 руб., в 2022 г. - 390 руб., в 2023 г. - 420 руб., в 2024 г. - 590 руб., в 2025 г. - 590 руб., по целевым взносам: на приобретение рубильника в 2021 г. - 1 000 руб., на установку светильников в 2022 г. - 900 руб., на проведение комплексных кадастровых работ в 2023 г. - 1 800 руб., на ремонт дорог общего пользования в 2023 г. - 1 500 руб., на проведение комплексных кадастровых работ в 2024 г. - 700 руб., на ремонт внутренних работ в 2024 г. 3 000 руб., на чистку снега в 2025 г. - 2 500 руб., на строительство дорог в 2025 г. - 3 000 руб., на очистку территории в 2025 г. - 3 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ №), согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Суд принимает во внимание, что решения общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» об утверждении размеров членских и целевых взносов не отменены, не оспорены и недействительными не признаны.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Мавриной Н.М. задолженности по уплате членских взносов.
Определением мирового судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Мавриной Н.М. возражениями.
Согласно исковому заявлению, ответчик не оплатил членские и целевые взносы, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с 2015 г. по 2025 г. составляет 62 265 руб.; по целевым взносам за период с 2021 г. по 2025 г. - 17 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам в размере 29 382 руб. 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по целевым взносам в размере 1 395 руб. 17 коп.
Вместе с тем, поскольку ответчик являлась владельцем спорного земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате задолженности по членским и целевым взносам, начисленным за 2025 г. на ответчика возложена быть не может, следовательно, из расчета подлежат исключению сумма задолженности по членским взносам за 2025 г. в размере 8 850 руб., сумма задолженности по целевым взносам за 2025 г. на чистку снега в размере 2 500 руб., на строительство дорог в размере 3 000 руб., на очистку территории в размере 3 000 руб., всего на сумму 17 000 руб.
Оценивая ходатайство ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Заявление СНТ «Чайка» о вынесении судебного приказа на взыскание с Мавриной Н.М. денежных средств было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Ввиду поступления от должника возражений, указанный судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено соответствующее определение.
Согласно пункту 6.14 Устава ТСН СНТ «Надежда», ежегодный срок уплаты членских и целевых взносов определен датой - 01 июня текущего года.
Таким образом, принимая во внимание направление истцом заявления на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые не были внесены до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку членские и целевые взносы подлежат уплате ежегодно 01 июня, подлежат взысканию платежи за период 2021-2024 г.г.
Следовательно, размер задолженности по членским взносам за период с 2021 г. по 2024 г. будет составлять 26 490 руб., по целевым за этот же период - 8 900 руб., всего 35 390 руб.
Суд отмечает, что пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Таким образом, поскольку подтверждено материалами дела, что ответчик в любом случае, как собственник земельного участка на территории СНТ, пользуются объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должны участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования; установленные за период с 2021 по 2024г.г. год взносы в целом по своему назначению направлены на содержание объектов инфраструктуры СНТ; суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2021-2024г.г. в размере 26 490 руб. и 8 900 руб., соответственно, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и то обстоятельство, что Маврина Н.М. членом СНТ «Надежда» в спорный период не являлась, начисление пеней (процентов) на сумму ее задолженности по уплате членских взносов является неправомерным.
При таких обстоятельствах в указанной части иск СНТ «Надежда» удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены к взысканию расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ (услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что исполнитель принял на себя обязательства изучить представленные истцом документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, представлять интересы истца в суде по взысканию просроченной задолженности в отношении ответчика.
Учитывая характер, сложность спора, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в гражданском деле, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а именно из заявленных 110 442 руб. 80 коп. удовлетворено на сумму 35 390 руб., то есть на 32.4%, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 9 612 руб. (30 000*32,04%).
Так же истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 руб., которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 281 руб. 60 коп. (4 313*32,04%).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ТСН СНТ «Надежда» к Мавриной ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мавриной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ТСН СНТ «Надежда», ИНН 0274073554 ОГРН 027401001, задолженность по членским и целевым взносам за период с 2021 г. по 2024 г. в размере 35 390 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 612 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 281 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ