ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Миндиярова ФИО6 к Садыковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Миндияров Д.Г. обратился в суд с иском к Садыковой Р.Р. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов, указав о том, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании с Садыковой ФИО8 в пользу ИП Миндиярова задолженности по договору оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГмежду ИП Миндияровым Д.Г. и Садыковой Р.Р. был заключен Договор № об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору. Полная стоимость услуг по Договору составляет 250 000 руб., 199 900 руб. - стоимость услуг по Договору. Данная стоимость услуг сформирована с учётом предоставленной скидки Заказчику - Приложение № к договору №УФ-308794 от ДД.ММ.ГГГГ «Условия оплаты».
Должник не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ
Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 192 133 руб. 45 коп., заказчиком оплачено 31 100 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 550 руб.
Остаток задолженности по Договору: 161 033 руб. 45 коп.
Сумма задолженности рассчитана без учёта скидки в соответствии с пунктом 2.1.4. Договора.
Акт оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - должником подписан, где также стоит подпись должника под каждой оказанной услугой. Исходя из перечня оказанных услуг, данные услуги могли быть оказаны ответчику в день заключения договора, каких-либо временных затрат на оказание услуг, указанных в акте, не требовалось. Данный акт подписан ответчиком, под каждой услугой, без каких-либо оговорок.
Определениями Арбитражного суда РБ (о принятии Заявления о банкротстве, об оставлении заявления без рассмотрения) подтверждается исполнение Истцом своих обязательств перед Ответчиком. Процедура банкротства не введена по причинам, не зависящим от Истца.
Исполнитель, в соответствии с п.2.4.1. Договора свои обязательства перед Заказчиком выполнил качественно, своевременно, что подтверждается Актами выполненных работ.
Вместе с тем, Заказчик, в нарушение п.п. 2.2.6., 3.4. Договора свои обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме - не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по Договору.
Согласно трек-номеру почтового отправления почты России № указанная досудебная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Должник претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно считается надлежащим образом уведомленным.
На сегодняшний день неоплаченная сумма задолженности Должника перед Заявителем 161 033 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча тридцать три) рубля 45 копеек.
Согласно п.4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Садыковой Р.Р., в пользу ИП Миндиярова Д.Г. задолженность в размере 161 033 руб. 45 коп.; понесенные судебные расходы (госпошлину) в размере 5 831 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Садыкова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Миндияров ФИО9 и ответчиком Садыковой Р.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг физическим лицам на общую сумму 199 900 руб., по условиям которого Садыкова Р.Р. выступает заказчиком, ИП Миндияров Д.Г. - исполнителем.
По условиям пункта 1.1 договора Исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору. Полная стоимость услуг по Договору составляет 250 000 руб., 199 900 руб. - стоимость услуг по Договору. Данная стоимость услуг сформирована с учётом предоставленной скидки Заказчику - Приложение № к договору № № ДД.ММ.ГГГГ «Условия оплаты».
Из приложений № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из графика платежей усматривается, что общая стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб., с учетом скидки -199 900 руб., оплата предусмотрена с рассрочкой платежа (19 платежей по 10 550 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): Приложением № определены стоимость услуг за все этапы и порядок рассрочки, Приложением № установлен график внесения платежей,
Пункт 3.1 договора устанавливает, что оплата услуг исполнителя производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, удобным для сторон, но не запрещенным законом способом.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора организовал проведение в отношении Садыковой Р.Р. процедуры внесудебного банкротства.
Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что заявление Садыковой ФИО10 оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда.
Ответчиком доказательства, опровергающие факт оказания истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также сведения о ненадлежащем качестве услуг либо нарушении истцом условий договора не представлены. Оснований не доверять представленным истцом документам суд не усматривает.
Из платежных документов усматривается, что ответчик исполнил обязанность по оплате услуг частично, внеся три платежа по договору в пользу ИП Миндияров Д.Г. по 10 550 руб.
Иных доказательств оплаты услуг по договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.
Поскольку, согласно графику платежей, подписанному заказчиком Садыковой Р.Р. и ИП Миндияров Д.Г. сумма была определена 199 900 руб., таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость оказания услуг определена в размере 192 133 руб. 45 коп., и именно на данную сумму был рассчитан график платежей, кроме того, в претензии также указана эта сумма, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составляет 161 033 руб. 45 коп. (192 133 руб. (стоимость услуг) - 31 100 руб.).
Из претензии ИП Миндияров Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Садыковой Р.Р., следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику письменное требование об оплате задолженности по договору, с указанием на факт оказания услуг, завершение процедуры внесудебного банкротства и наличие непогашенной задолженности. Требование истца, изложенное в претензии, ответчиком добровольно не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, истцом услуги по организации и сопровождению процедуры внесудебного банкротства оказаны, ответчик обязанность по оплате услуг в согласованном размере не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 161 033 руб. 45 коп., в связи с чем, с Садыковой Р.Р. в пользу ИП Миндияров Д.Г. подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 033 руб. 45 коп.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют возражения со стороны ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным взыскать с Садыковой Р.Р. в пользу ИП Миндияров Д.Г. задолженность по договору №УФ-308794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 033 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ИП Миндияров Д.Г. уплатило государственную пошлину в размере 5 831 руб.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ИП Миндияров Д.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Миндиярова ФИО11 к Садыковой ФИО12 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Садыковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Миндиярова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 161 033 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ