дело № 2-1092/2026
УИД 03RS0048-01-2026-001292-69
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Воробьевым В.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.
Автомобиль ответчиком использовался в качестве легкового такси и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия диагностической карты. Истец направил ответчику претензию с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 123 239,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «АльфаСтрахование» не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Воробьев ФИО6. не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Согласно представленному извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель Воробьев ФИО7 управляющий транспортным средством <данные изъяты> нарушил ПДД, вину признал.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Автомобиль ответчика, а также поврежденное в результате ДТП транспортное средство, были застрахованы у истца АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» возместило владельцу автомобиля <данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере 123 239,70 рублей.
Поскольку вред причинен при использовании автомобиля <данные изъяты>, используемого в качестве такси, при эксплуатации которого наличие диагностической карты обязательно, в момент ДТП действующая диагностическая карта отсутствовала, соответственно у истца возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред Воробьеву ФИО8.
Соответственно, с ответчика Воробьева ФИО9. в пользу истца АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 123 239,70 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697,00 руб., оплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воробьеву ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Воробьева ФИО11 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 123239,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное заочное решение суда составлено 29.10.2026