ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Габдуллина ФИО11, Габдуллиной ФИО12, Габдуллиной ФИО13 Габдуллину ФИО14, Габдуллину ФИО15, Габдуллину ФИО16, Габдуллину ФИО17 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Габдуллина ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Габдуллиным ФИО19 заключен договор №, на основании которого Банк выдал Габдуллину А.Р. кредит в сумме 79 041,92 рублей под 25,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика Габдуллина А.Р. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.
Истец просит суд взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Габдуллина ФИО20 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 966,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 629,56 рублей, просроченные проценты – 33 337,18 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определениями Стерлимакского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кармаскалинского нотариального округа Аминев Р.Р.; в качестве соответчиков привлечены – Габдуллина ФИО21, Габдуллина ФИО22, Габдуллин ФИО23.
Определением Стерлимакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Габдуллин ФИО24, Габдуллин ФИО25, Габдуллин ФИО26; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «Водоканал», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РБ, ООО «Газпром межрегионгаз», АО «Спецавтохозяйство по уборке города».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Аминев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третьих лица ООО «Водоканал», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ, ООО «Газпром межрегионгаз», АО «Спецавтохозяйство по уборке города» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Габдуллиным А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 79 041,92 рублей под 25,8% годовых.
Заемщик Габдуллин А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 966,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 629,56 рублей, просроченные проценты – 33 337,18 рублей.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сообщению нотариуса Аминева Р.Р. после смерти Габдуллина А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Габдуллина А.Р., являются его супруга Габдуллина ФИО27, дети – Габдуллин ФИО28, Габдуллина ФИО29 в лице законного представителя – матери Габдуллиной З.Ф.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на:
- автомобиль марки HYUNDAI H-100 Porter, 2007 года выпуска,
- трактор марки HINOMOTO E2304, 2001 года выпуска.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, ответчики Габдуллина ФИО30, Габдуллин ФИО31, Габдуллина ФИО32, являясь наследниками первой очереди умершего Габдуллина А.Р., приняли вышеуказанное наследство.
В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:
- стоимость автомобиля марки HYUNDAI H-100 Porter, 2007 года выпуска, составляет 370 000 рублей, ? доли (переживший супруг) – 185 000 рублей,
- стоимость трактора марки HINOMOTO E2304, 2001 года выпуска, составляет 121 000 рублей, ? доли (переживший супруг) – 60 500 рублей.
Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 245 500 руб.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил.
Ответчиками также не выражено возражений относительно стоимости наследственного имущества, отраженной в материалах наследственного дела, заведенного после смерти Габдуллина А.Р.
В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Габдуллина А.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Габдуллиной ФИО33, Габдуллина ФИО34, Габдуллиной ФИО35, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчики Габдуллин ФИО36, Габдуллин ФИО37, Габдуллин ФИО38 наследство после смерти отца не принимали, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками Габдуллиной З.Ф., Габдуллиным А.А., Габдуллиной А.А., наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу с наследников Габдуллиной З.Ф., Габдуллиным А.А., Габдуллиной А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 966,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 629,56 рублей, просроченные проценты – 33 337,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Габдуллина ФИО39, Габдуллиной ФИО40, Габдуллиной ФИО41, Габдуллину ФИО42, Габдуллину ФИО43, Габдуллину ФИО44, Габдуллину ФИО45 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Габдуллиной ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Габдуллина ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Габдуллиной ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах и за счет наследственного имущества, в размере 99 966,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 629,56 рублей, просроченные проценты – 33 337,18 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Габдуллину ФИО49, Габдуллину ФИО50, Габдуллину ФИО51 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ