ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., при подготовке 25 ноября 2025 года к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружинина Дмитрия Эдуардовича, установил:
**.**.** должностным лицом УУП ОУУП и ПДДН ОП «Эжвинский» УМВД по г. Сыктывкару в отношении Дружинина Д.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что **.**.** в 22 часа 55 минут Дружинин Д.Э., в отношении которого вынесено решение Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** об установлении административного надзора сроком на 8 лет, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** дополнены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал по своему месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., чем нарушил установленное решением суда административное ограничение. Дружинин Д.Э. совершил указанное нарушение повторно.
**.**.** дело об административном правонарушении поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
В силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
В абз. 3 пп "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 5 разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.
Так, **.**.** на имя врио начальника ОП «Эжвинский» поступил рапорт об обнаружении в действиях Дружинина Д.Э. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вопрос о проведении административного расследования при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом не решался.
**.**.** Дружинин Д.Э. задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ.
Иных действий для достижения цели административного расследования по факту совершения Дружининым Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющий результаты таких действий, представленный в суд материал не содержит.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется, следовательно дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Учитывая положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Дружинина Д.Э. входит в компетенцию мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Дружинина Дмитрия Эдуардовича передать на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми.
Судья К.Н. Осташова