ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление представителя Кадырова Р.Ф. – Хазова А.В. к Аскинскому РОСП, Отделению социального фонда России по Республике Башкортостан, Отделению Социального фонда России в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по удержанию денежных средств, обязании вернуть денежные средства, установил:
представитель Кадырова Р.Ф. – Хазов А.В. обратился в суд к Аскинскому РОСП, Отделению социального фонда России по Республике Башкортостан, Отделению Социального фонда России в Аскинском районе Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконными бездействие административного ответчика - Аскинского РОСП - выраженные в не отмене постановления №-СД, не уведомлении Социального Фонда России о прекращении принудительного исполнения, неправомерном продолжении удержаний с пенсионных выплат административного истца после прекращения исполнительного производства; признать незаконными бездействие Социального Фонда России - Отделение по Республике Башкортостан в части удержаний денежных средств после прекращения исполнительного производства; обязать административных ответчиков уставить допущенные нарушения, отменив постановление №-СД и возвратив истцу все денежные средства, необоснованно удержанные после прекращения исполнительного производства.
В обоснование требований указал, что в отношении административного истца Аскинским РОСП велись несколько исполнительных производств, к январю 2026 г. все они прекращены. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП вынесено постановление №-СД - для удержаний из пенсионных выплат административного истца. Постановление было направлено приставом в Социальный Фонд для исполнения. Как указывает, кем и когда вынесено данное постановление - административному истцу не известно, его копия на руках отсутствует, административному истцу оно не вручалось и не направлялось, о факте его существования административный истец узнал из справки, представленной ему Социальным Фондом России. Несмотря на прекращение всех исполнительных производств, вплоть до даты подачи настоящего иска, из пенсии административного истца Социальным Фондом России: ежемесячно удерживаются 50% выплат, которые направляются на счет административного ответчика № (Аскинского РОСП), и уже оттуда (со значительной задержкой) перечисляются административному истцу. Считает, что сохранение мер принудительного исполнения после прекращения исполнительного производства грубо нарушает требования ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», прямо обязывающей пристава отменить их, неправомерное бездействие приставов Аскинского РОСП выражается в не отмене постановления №-СД, не уведомлении Социального Фонда России о прекращений принудительного исполнения и неправомерном продолжении удержаний. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Аскинский РОСП через сайт государственных услуг, однако бездействие приставов продолжается - в мае 2026 г. с пенсии административного истца вновь произведено неправомерное удержание.
Представитель административного истца Кадырова Р.Ф. – Хазов А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, указав, что исковое заявление утратило свою актуальность, последствия отказа от административного иска известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Отказ от заявленных требований представителя истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае административный истец отказался от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Кадырова Р.Ф. – Хазова А.В. от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску представителя Кадырова Р.Ф. – Хазова А.В. к Аскинскому РОСП, Отделению социального фонда России по Республике Башкортостан, Отделению Социального фонда России в Аскинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия по удержанию денежных средств, обязании вернуть денежные средства, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева