ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
17 июля 2026 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решения и возложении определенных обязанностей, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решения о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и возложении обязанности выдать военный билет в связи с достижением 27 лет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ст. 125-126 КАС РФ, поскольку в иске не указан адрес места жительства (населенный пункт), а также предложено представить: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на воинский учет, выданное ему при постановке на учет в военном комиссариате, как указано в иске; копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (прописке) и снятии с регистрационного учета; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют либо их копии в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Кроме того, административному истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере с указанием обязательных реквизитов, а также сведений, позволяющих индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд, учитывая, что приложенный к иску чек не содержит сведений (наименование суда, категорию спора, сведения об ответчике), а также реквизитов (подписи уполномоченного должностного лица и печати банка), что приравнивается к отсутствию такого документа и не позволяет удостовериться в выполнении требований п. 2 ст. 126 КАС РФ.
Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда о продлении срока, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, однако получено им не было по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80401421925310.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, а в силу статьи 165.1 ГК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> Республики Ингушетия, военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия и военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным решения и возложении определенных обязанностей.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова