ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести в порядке универсального правопреемства замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк», в связи со смертью должника ФИО1, произвести замену должника на ее правопреемников - наследников, принявших наследство.
Заявление обосновано тем, что Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 11.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.03.2019. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
Должник ФИО1 умерла 04.06.2024.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте 07.04.2026 (л.д. 90), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ЭЗП (ФИО3 – ШПИ <данные изъяты> – «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д.92-93, ФИО2- ШПИ <данные изъяты> – «вручение адресату 15.04.2026» л.д.94, ФИО4 – ШПИ <данные изъяты> - «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д.95-96), в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Заинтересованное лицо Корочанский РОСП УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по разносной книге (лд.97), в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В судебном заседании установлено, решением Корочанского районного суда Белгородской области от 11.11.2021 исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2019 по состоянию на 28.07.2021 в размере 634 630,12 руб., состоявшая из: 432 046,04 руб. - суммы основного долга; 200 797,85 руб. - суммы убытков (неоплаченных процентов после выставления требования); 1 390,23 руб. - штрафа за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. - суммы комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 546,30 руб., а всего 644 176.42 руб. (гражданское дело № л.д. 164).
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, о чем свидетельствует направление взыскателю исполнительного листа серии ФС № от 03.12.2021 (гражданское дело № л.д. 169, 170-171).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта (пункт 1 часть 2 статья 52 названного закона).
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, поскольку в данном случае реорганизация общества произведена в форме присоединения, процессуальному правопреемнику перешли все права и обязанности присоединенного лица.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснений, данных в пунктах 14, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», после смерти должника после открытия наследства ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ) ответственность по возврату долга и процентов за пользование кредитом несут наследники в пределах принявшего наследства в солидарном порядке.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, обязательства по договору потребительского кредита прекращаются.
Согласно сведений, представленных суду, на принудительном исполнении в Корочанском РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО1 (исполнительный лист ФС № от 03.12.2021) находится исполнительное производство 16551/2022-ИП, возбужденное 21.04.2022, которое 28.02.2025 приостановлено по причине смерти должника (л.д. 60-74).
Таким образом, до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
ФИО1 умерла 04.06.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02.11.2024 (л.д.15 оборот).
Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности по кредитному договору, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно материалам наследственного дела, к имуществу ФИО1, умершей 04.06.2024, в наследство после ее смерти вступили: муж ФИО3 (заявление нотариусу о принятии наследства л.д.16), сын ФИО2 (заиление нотариусу л.д.17), сын ФИО4 (заявление нотариусу л.д.18). Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО2 (л.д.19 оборот).
25.12.2024 нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю (в виду отказа от своей доли (1/4) в наследстве в его пользу ФИО5) на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> ? доли (в виду отказа от своей доли (1/4) в наследстве в его пользу ФИО5) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 40).
Сведений о выдаче ФИО3, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.
Однако, исходя из специальных правил, установленных абз.2 п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности в порядке наследования возникает с момента принятия наследства и не связывается с государственной регистрацией этого права.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и, учитывая положения вышеприведенных норм Закона, неполучение этого документа не может свидетельствовать о том, что наследство не принято.
На основании изложенного, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются правопреемниками после смерти ФИО1, умершей 04.06.2024 в следующих долях: ФИО2 – ? доля в праве, ФИО3 – ? доля в праве, ФИО4 – ? доля в праве.
Согласно сведений об характеристиках объектов недвижимости, которые содержатся в выписке из ЕГРН по состоянию на 05.11.2024, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 601 876,24, а земельного участка поэтому же адресу – 427 182 руб., общая сумма составляет 1 029 058,24 руб. (л.д.26, 29 оборот).
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости недвижимого имущества суду не представлено.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.04.2021, остаток долга по исполнительному производству составляет 462 271,38 руб. (л.д.61).
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размера задолженности наследодателя, при этом, учитывая положения абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальная замена должника ФИО1 ее правопреемниками должна быть произведена в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам.
В этой связи ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».
Произвести замену должника ФИО1, умершей 04.06.2024, в исполнительном производстве, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 03.12.2021, гражданское дело 2-927/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.03.2019 на ее правопреемников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> размере – ? доли; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> размере – 1/4 доли; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> размере – 1/4 доли, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья