ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А.
подсудимого Титова А.И.
защитника Чернявских А.И., при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Титова А.И., , ранее судимого:
1 июля 2021 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы в колонии-поселение сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
30 ноября 2021 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 231, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 1 июля 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 25 января 2023 г. освобжден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срок наказания.
8 августа 2023 г. Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 16 дней. 7 декабря 2023 г. освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Титов А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 октября 2023 г в отношении Титова А.И. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрет на выезд за пределы области без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Титов А.И., несмотря на установленный административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
<данные изъяты> г. Титов А.И. не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленной в отношении него Елецким городским судом Липецкой области, в связи с чем г. должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 9 июня 2025 г. Титов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
<данные изъяты>. Титов А.И. снова не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленной в отношении него Елецким городским судом Липецкой области, в связи с чем <данные изъяты> г. должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 29 января 2026 г. Титов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..
<данные изъяты>. Титов А.И. вновь не явился для отметки в ОМВД России по Красногвардейскому району, чем допустил нарушение ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленной в отношении него Елецким городским судом Липецкой области, в связи с чем <данные изъяты> должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 24 марта 2026 г. Титов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..
<данные изъяты> г. в 23 часа 25 минут по адресу: с<адрес>вблизи пункта выдачи «Озон») сотрудниками полиции был установлен Титов А.И., который имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ». <данные изъяты> в 00 часов 10 минут, находясь в приемном отделение ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» Титов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем должностным лицом ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и постановлением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от . Титов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..
В судебном заседании подсудимый Титов А.И. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 2269 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.
Защитник Чернявских А.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Титова А.И..
Приговор Титову А.И. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 2269 УПК РФ.
Подсудимый Титов А.И. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 октября 2023 г. об установлении Титову А.И. административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрет на выезд за пределы Белгородской области без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8-11);
Заключением от 11 декабря 2023 г. о заведении дела административного надзора (л.д.17).
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от . (л.д.18);
Регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются отметки о неявки Титова А.И. на регистрацию:<данные изъяты> (л.д. 19-20).
Протоколом ГБ № об административном правонарушении от г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по нему о привлечении Титова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34, 35-37);
Протоколом № об административном правонарушении от г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по нему . о привлечении Титова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38, 40);
Протоколом № об административном правонарушении от по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по нему о привлечении Титова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41,42);
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) . (л.д. 50);
Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которому г. в 00 часов 10 минут Титов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 52);
Протоколом № об административном правонарушении от по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и постановлением по нему от 27 апреля 2026 г. о привлечении Титова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 54,56-57);
Протоколами допросов свидетелей О.Н., А.В., Д.Г. которые показали, что Титов А.И. неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> г. после 23 часов Титов А.И. находился у магазина на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в ЦРБ, Титов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. постановлением Красногвардейского районного суда Белгородской области Титов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 66-67, 69-70, 76-78);
Протоколом допроса подозреваемого Титова А.И. (л.д. 107-110).
Оценив указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд считает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Титова А.И. по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее, Титов А.И. по месту жительства руководителем территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красногвардейский» Белгородской области характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и жителей поселения на его поведение не поступало. Титов А.И. не женат, но сожительствует с О.В., имеет на иждивении малолетнего сына А.А. <данные изъяты> года рождения, не работает, является инвалидом 2 группы. На учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 160, 162-163, 164, 165, 166, 168).
На учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога, онколога, дерматовенеролога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>, Титов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. Титов A.И. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме: <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Титов А.И. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Титов A.И. обнаруживает психическое расстройство или расстройство поведения, связанное (вызванное) <данные изъяты> однако оно выражено не столь значительно, в связи с чем, Титов А.И. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 84-88);
Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья (инвалидность 2 группы). После <данные изъяты> Титов А.И к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.
Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и при сокращённой форме дознания также свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова А.И., судом не установлено.
Титов А.И. имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговорам Красногвардейского районного суда Белгородской области и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Суд не признаёт рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив преступлений выступает составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имевшиеся у Титова А.И. судимости по приговорам Красногвардейского районного суда Белгородской области от 8 августа 2023 г. и 30 ноября 2021 г. явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Наличие у подсудимого судимости за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает альтернативные виды наказания.
При определении вида и меры наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, и принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья, что тяжкие последствия по делу отсутствуют, и полагает назначить Титову А.И. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Титовым А.И. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения Титову А.И. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в сумме 3 722 руб., защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 2269, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Титова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб..
Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России «Красногвардейский»), ИНН 3111002697, КПП 311101001, ОКТМО 14533000, счет 40102810745370000018, кор.счет 03100643100000012600, БИК 011403102, ОКЦ №11 ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу// УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811603131019000140, УИН №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Титову А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 722 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.