РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Крыловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Лапшеву Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Лапшеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1706-0015254 от 21.12.2023 в размере 2 547 523 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 475 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 21.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1706-0015254, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 969 999 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2030 под 20,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени свои обязательства перед банком проигнорировал, в связи с чем по состоянию на 09.09.2025 образовалась задолженность в размере 2 547 523 руб. 76 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, своего представителя в суд не направил.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № V621/1706-0015254, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 969 999 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2030 под 20,40 % годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнен в полном объеме. Денежные средства в размере 1 969 999 руб. 00 коп. были перечислены ответчику 21.12.2023, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
03.07.2025 за исх. № 1709/019174 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 592 635 руб. 46 коп., с установлением срока возврата - до 04.08.2025, что ответчиком оставлено без внимания.
В связи с чем, по состоянию на 09.09.2025 долг составил 2 664 103 руб. 13 коп.
В силу п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % общей суммы.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.09.2025 суммарная задолженность составляет 2 547 523 руб. 76 коп.
Данный документ судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/1706-0015254 от 21.12.2023 в размере 2 547 523 руб. 76 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 40 475 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 561503 от 15.09.2025
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Лапшеву Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лапшева Станислава Олеговича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1706-0015254 от 21.12.2023 в размере 2 547 523 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 475 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.С. Малышева
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.