ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (287000, Донецкая Народная Республика, пгт. Володарское, <адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пер. Ровенский, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, пгт. Володарское, <адрес> (водительское удостоверение № выдано № ДД.ММ.ГГГГ), ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением судьи Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев – административный штраф не оплачен;
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в Володарском муниципальном округе, в пгт. Володарское по <адрес>, вблизи <адрес>, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством согласно постановления Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в том числе о ведении протокола судебного заседания.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, просил строго не наказывать, пояснил, что административный штраф в размере 45 000 рублей назначенный постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не оплачен.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации является нарушение Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, в котором отражены фактические обстоятельства правонарушения, а также имеется запись ФИО1, о согласии с составленным протоколом, замечаний не имеет;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Н623КС180, в Володарском муниципальном округе, в пгт. Володарское по <адрес>, вблизи <адрес> отстранен от управления транспортным средством;
- постановление Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с приложенным чеком фиксации показаний, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. ФИО1 при помощи средства измерения ДИНГО Е-200, исследован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 0,530 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, поставил свою подпись;
- протоколом <адрес> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом ДНР № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин.;
- видеозаписью, представленной на CD-диске, воспроизведённой в ходе рассмотрения дела на стационарном компьютере, согласно которой на вопрос инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства ФИО1 ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,530 мг/л, с которым ФИО1 согласился. На вопрос инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1 каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами – доказана.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
ФИО1, является дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1, не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались.
При определении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, учитывая, что нарушение, совершенное ФИО1 относится к грубым нарушениям ПДД Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, также принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.
Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При определении размера наказания в виде административного ареста судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Е.В. Мурашко