ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (287000, Донецкая Народная Республика, пгт. Володарское, <адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, <адрес>А,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, <адрес>, на соседнем участке, по соседству находится земельный участок, на котором Потерпевший №1 убирает сорняк, для покоса в дальнейшем травы, он увидел, что на данном участке его сосед ФИО1 косит траву бензокосой. Выйдя к нему и подойдя с лицевой стороны, попросил прекратить покос травы, после чего ФИО1 не обратил внимания на Потерпевший №1, поднял косу и вращающимся валом с леской ударил его по правой ноге, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, <адрес>, на соседнем участке, по соседству находится земельный участок, на котором Потерпевший №1 убирает сорняк, для покоса в дальнейшем травы, он увидел, что на данном участке его сосед ФИО1 косит траву бензокосой. Выйдя к нему и подойдя с лицевой стороны, попросил прекратить покос травы, после чего ФИО1 не обратил внимания на Потерпевший №1, поднял косу и вращающимся валом с леской ударил его по правой ноге, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116, 116.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины в нижней трети левого бедра, в области левого коленного сустава, в области верхней трети левой голени, в области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения являются ссадинами, которые возникли в результате не менее 20 тангенциальных воздействий полужестких предметов сопровождающееся ударом. Скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдвигом поверхностных слоев кожи. Свойства тупого твердого предмета в указанных повреждениях не отобразились. Возможно, в срок и при обстоятельствах указываемых освидетельствуемым. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности. Являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» зарегистрированного в МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Мурашко