ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Свидетель №1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Атаманчука <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь на территории своего двора, расположенного по адресу: <адрес>, повредил чужое имущество, а именно нанес 1 удар палкой по забору из металлопрофиля, принадлежащего Свидетель №1, и являющимся перегородкой между домовладениями № и №, тем самым повредив его и причинив Свидетель №1 материальный ущерб, что является малозначительным, чем ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в виде повреждения забора из металлопрофиля.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь на территории своего двора, расположенного по адресу: <адрес>, повредил чужое имущество, а именно нанес 1 удар палкой по забору из металлопрофиля, принадлежащего Свидетель №1, и являющимся перегородкой между домовладениями № и №.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- постановлением дознавателя ОД ОМВД «Володарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 в виду отсутствия признаков составов преступлений;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Володарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о совершенном происшествии;
- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра забора, расположенного во дворе домовладения <адрес>, были обнаружены повреждения заборы, а именно дефекты в виде вмятин со стороны домовладения <адрес>;
- справкой об остаточной стоимости листа из металлопрофиля, согласно которой остаточная стоимость листа из металлопрофиля, высотой 1,5 м, толщиной 0,8 мм, коричневого цвета, в количестве 2шт, составляет 1060 рублей.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ее административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличии на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи.
(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Атаманчука <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель МВД по Донецкой Народной Республике; БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк // УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21511000; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
СудьяВолодарского районного суда
Е.И. Шурда