ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (287000, Донецкая Народная Республика, пгт. Володарское, переулок Чапаева, 3А) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, официально не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, водитель ФИО10., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в Володарском муниципальном округе в <адрес> вблизи <адрес>А при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который выполнял маневр левого поворота, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в том числе о вызове свидетелей и ведении протокола судебного заседания.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Просил строго не наказывать, раскаялась в содеянном, принес извинения потерпевшему.
В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП Российской Федерации. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, поясняя, что так как автомобиль застрахован по ОСАГО и он будет обращаться в страховую компанию за возмещением ущерба, полученного в результате ДТП.
Выяснив мнение участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации является нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО13. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО14., в котором отражены фактические обстоятельства правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО5, на которой отражено расположение транспортного средства ФИО15 в нарушении ПДД РФ;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО6 по обстоятельствам выявленного правонарушения;
- справкой ГИБДД ОМВД России, согласно которой ФИО16, на момент совершения правонарушения права управления транспортным средством не лишен, ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации не привлекался.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО18. и Потерпевший №1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО19 ознакомлен и согласен.
Собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения – доказана.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
При определении наказания ФИО21., суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации ФИО22., суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение ФИО23., нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>, админштраф пост. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Таким образом в силу требований ст. 32.2 п. 1.3 КоАП Российской Федерации ФИО26 вправе оплатить штраф в размере 5625 руб. по реквизитам, указанным выше.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме - 7500 руб., при этом в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 31.9 КоАП Российской Федерации постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, предоставить в Володарский районный суд Донецкой Народной Республики до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Володарского районного суда
Донецкой Народной Республики Е.В. Мурашко