ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мотренко <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь должником по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Володарским районным судом Донецкой области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности врио начальника отделения-старшего судебного пристава, а именно в установленное врио начальником отделения-старшим судебным приставом время ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. не явился в ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, для совершения исполнительских действий несмотря на лично полученное требование от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и места рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Володарским районным судом Донецкой области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности врио начальника отделения-старшего судебного пристава, а именно в установленное врио начальником отделения-старшим судебным приставом время ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. не явился в ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, для совершения исполнительских действий несмотря на лично полученное требование от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:
- актом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО6 об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;
- исполнительным листом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;
- требованием врио начальника отделения-старшим судебным приставом явится в ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч, для совершения исполнительских действий, полученное ФИО1
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками ОУПДС ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
(Протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Володарское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 39 23 646135, выдан ГУ МВД по <адрес>, СНИЛС 22452030212, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№, назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 //УИН №; ИП01;3923646135.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
СудьяВолодарского районного судаДонецкой Народной Республики
Е.И. Шурда