РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» сентября 2026 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Старцевой С.В., с участием представителя административного истца – Сачковой Р.А., прокурора Москалевой М.В., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Мишарину В.Н. о дополнении ранее установленных ограничений, установил:
ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в рамках действующего административного надзора в отношении административного ответчика Мишарина В.Н., в виде четвертой обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование исковых требований указано, что решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> Мишарину В.Н. установлен административный надзор на срок <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, вступившим в силу <дата>, дополнено административное ограничение в виде второй явки на регистрацию.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, вступившим в силу <дата>, дополнено административное ограничение в виде третьей явки на регистрацию.
За время нахождения под административным надзором Мишарин В.Н. в течение одного текущего года совершал административные правонарушения, в результате чего привлекался к административной ответственности.
Так, <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми Мишарин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, за неявку на регистрацию (<дата>). Назначено административное наказание в виде <...>. Постановление вступило в законную силу <дата>.
<дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми Мишарин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, за неявку на регистрацию (<дата>). Назначено административное наказание в виде <...>, постановление вступило в законную силу <дата>.
Истец считает необходимым дополнить Мишарину В.Н. ранее установленные административные ограничения в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, осуществления постоянного контроля за ним, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Административный ответчик Мишарин В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, лично получил административный иск, направив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом сроков рассмотрения данной категории дел, мнения участников процесса об отсутствии необходимости личного участия Мишарина В.Н., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика Мишарина В.Н.
Представитель административного истца Сачкова Р.А. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.
Прокурор Москалева М.В. в заключении считала необходимым заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Закона, пунктах 20, 29 и 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных указанным Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
На основании представленных материалов дела, судом установлено, что Мишарин В.Н. был осужден приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, с назначением наказания в виде <...>.
Приговором того же суда от <дата> Мишарин В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Назначено наказание с применением <...> УК РФ, в виде <...>. <дата> Мишарин В.Н. освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Мишарина В.Н. установлен административный надзор на срок <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
<дата> в ОМВД России по <адрес> в отношении Мишарина В.Н. заведено дело административного надзора и последний поставлен на профилактический учет. Одновременно Мишариным В.Н. дано обязательство соблюдать административные ограничения установленные судом, а также он предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, вступившим в силу <дата>, Мишарину В.Н., с учетом неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных <...> КоАП РФ, дополнены административные ограничения, с увеличением количества явок на регистрацию до 2-х раз в месяц.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, вступившим в силу <дата>, Мишарину В.Н., с учетом неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных <...> КоАП РФ, дополнены административные ограничения, установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, с увеличением количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц.
Согласно положениям ч.2,3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Согласно п.20 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Так, в период после установленного <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми дополнительного ограничения, Мишарин В.Н. в период менее чем в течение года дважды совершил (<дата> и <дата>) административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные <...> КоАП РФ. Постановления о привлечении Мишарина В.Н. к административной ответственности вступили в силу на момент обращения с административным иском.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, официально <...>, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения Мишарину В.Н. количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту фактического жительства для регистрации, увеличив явки с трех до четырех раз в месяц.
Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения Мишариным В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности Мишарина В.Н. и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ, решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.
Мишарину В.Н., <...> дополнить административные ограничения, установленные решением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом решений Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> и от <дата>), одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установив четыре обязательные явки в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья - В.А. Мокрецов