РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Объячево, Республики Коми
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., при секретаре судебного заседания Буб Л.А., с участием должностного лица административного органа – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишина А.С. на постановление инспектора ДПС надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району ФИО4 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Мишин А.С. обратился в Прилузский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой указал, что просит отменить и прекратить производство по административному материалу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в тот день не была сплошной линией.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Мишин А.С., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со статьями 25.1 и 25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности Мишина А.С.
В судебном заседании должностное лицо административного органа – инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы Мишина А.С., просил постановление оставить без изменения, поскольку вина Мишина А.С. подтверждается видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаком, при этом указывает, что он сам был очевидцем того, как Мишин А.С. управляя транспортным средством по автодороге «Вятка» Р-176 на 610 км на территории Прилузского района Республики Коми, двигаясь со стороны г. Киров в направлении г. Сыктывкара, совершил разворот через сплошную линию разметки, в связи с чем он включил видеорегистратор, куда попал момент с завершением указанного маневра. Помимо этого, Мишин А.С. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.
Согласно Приложению №2 к ПД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2026 года в 7 часов 00 минут, на 610 км автодороги «Вятка» Р-176 на территории Прилузского района Республики Коми, Мишин А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», совершил разворот, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мишина А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены содержанием постановления, видеозаписью, схемой дислокации дорожных знаков и показаниями инспектора ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.
При вынесении должностным лицом постановления Мишин А.С. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении и подтверждено инспектором ДПС ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ.
Действия Мишина А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями ПДД РФ.
Доводы Мишина А.С. о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, со ссылками на то, что в момент разворота разделительная линия не была сплошной, несостоятельны, поскольку опровергаются схемой дислокации дорожных знаков, а также показаниями инспектора ДПС ФИО1
Содержание письменных материалов дела свидетельствует о том, что сотрудники полиции являлись непосредственными очевидцами совершенного правонарушения, обстоятельства которого они зафиксировали в письменных документах. При этом, для установления факта совершения административного правонарушения инспектору ДПС достаточно выявления нарушения Правил дорожного движения в ходе визуального наблюдения за безопасностью дорожного движения и для фиксации не требуется обязательное ведение видеозаписи или показаний иных очевидцев события.
Постановление о привлечении Мишина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено должностным лицом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Право Мишина А.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таком положении, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина А.С. – оставить без изменения, жалобу Мишина А.С. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Е.А. Ларин