ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткина Александра Владимировича, ..., установил:
протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. Девяткин А.В., находясь по адресу ... категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, после чего стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников, пытался сорвать погоны, громко кричал нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал. На основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и надеты специальные средства (наручники). Должностным лицом действия Девяткина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Из содержания протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что он составлен в отношении Девяткина А.В., однако согласно сведениям о физическом лице Девяткин А.В. **.**.** получил паспорт гражданина РФ №... на новую фамилию – Самусев.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несоответствие сведений, представленных в материалах дела об административном правонарушении, не может быть восполнено при рассмотрении дела, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагаю необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Девяткина А.В. должностному лицу для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол об административном правонарушении №... от **.**.** в отношении Девяткина Александра Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
Судья А.А. Кузнецова