ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми и Специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Притулы Романа Александровича, ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...
установил:
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным УУП и ПДН ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 21.49 час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару доставлен Притула Р.А., который **.**.** в 21.20 час., был обнаружен по адресу ... по КУСП №... от **.**.** В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» Притуле Р.А. были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП №... от **.**.**, на что он не реагировал. После чего согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, согласно ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» применены специальные средства – наручники. Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Притуле Р.А. разъяснены его права. Тем самым Притула Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства Притуле Р.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Притула Р.А. виновным себя признал.
Заслушав объяснения Притулы Р.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 21.20 час., Притула Р.А. был обнаружен по адресу ... по КУСП №... от **.**.** В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» Притуле Р.А. были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару по КУСП №... от **.**.**, на что он не реагировал.
Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП и ПДН ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, выпиской КУСП №... от **.**.**, заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, протоколом задержания, показаниями самого Притулы Р.А., данными в судебном заседании.
Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия Притулы Р.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Притулы Р.А., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Притулы Р.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 по г. Сыктывкару он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф просрочен.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить Притуле Р.А. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Притулу Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Петрова