ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Сыктывкар
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Анохова Дмитрия Викторовича, установил:
**.**.** оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Анохова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого **.**.** в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрирован материал проверки КУСП №... от **.**.**, ранее зарегистрированный в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** по факту обнаружения курительной трубки. В последующем согласно протоколу осмотра места происшествия, начатого **.**.** в 19 час. 10 мин. и оконченного 19 час. 50 мин., на участке автодороги, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., напротив по адресу ..., расположены два автомобиля: ..., в присутствии понятых, а именно в автомобиле ..., на заднем пассажирском сидении обнаружено и изъято: вещество белого цвета. Исходя из объяснений Анохова Д.В., **.**.** г.р., от **.**.**, обнаруженное на заднем сидении, ..., вещество белого цвета принадлежало ему. Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное вещество белого цвета массой 0,02 грамма является производное N-метилэфедрон, а именно: а-пирролидиновалерофенон.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вышеуказанные наркотические средства, не являются значительными, крупными или особо крупным размером и не образует объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Таким образом, Анохов Д.В., **.**.** г.р., находясь на участке автодороги, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., напротив по адресу ..., с неустановленного периода времени, но не позднее 19 час. 50 мин. **.**.**, то есть до момента изъятия, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта
Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Анохова Д.В. к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 6.8 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, статьей 6.8 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Анохову Д.В., выявлены должностным лицом административного органа **.**.**. Соответствующее сообщения о противоправном деянии зарегистрировано в КУСП Отдела полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару за №... от **.**.**, в тот же день составлены протоколы осмотра места происшествия, взяты объяснения у Анохова Д.В., вынесено постановление о назначении комплексной судебной экспертизы, **.**.** составлены рапорты сотрудников полиции, экспертное заключение составлено **.**.**.
18..11.2025 оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Анохова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении СР №....
По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку представленные материалы являются копиями из материала проверки по уголовному делу. Действий для достижения цели административного расследования по факту совершения Анохова Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат.
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Анохова Дмитрия Викторовича передать на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
Судья К.Н. Осташова