ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Сыктывкар
Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: по адресу ... Попов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении Гейдаровой Евгении Юрьевны, **.**.** года рождения, уроженки по адресу ..., адрес регистрации: по адресу ..., возбужденного по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в суд поступило указанное выше дело.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьёй районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено **.**.**.
Указано: водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий а/м №..., после чего с места ДТП скрылся.
После возбуждения административного расследования должностным лицом получены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Гейдаровой Е.Ю. (**.**.**) и составлен протокол об административном правонарушении (**.**.**).
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Совершённые должностным лицом действия с учётом изложенной выше правовой позиции не отвечают признакам административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат, какие-либо лица, участвующие в деле, не допрашивались, производство экспертиз не осуществлялось, направление запросов не может свидетельствовать о проведении административного расследования. Направление запросов и получение ответов на них заняло незначительный промежуток времени – около двух недель. Данный срок критерию значительных временных затрат не соответствует. Более того, ответы на запросы поступали максимум в течение 6 дней.
При таких обстоятельствах имеющиеся материалы дела указывают на то, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьёй.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Местом совершения правонарушения является: по адресу ...
Данный адрес находится в описании границ Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.
С учётом изложенного, суд определил:
протокол об административном правонарушении по адресу ... от **.**.** в отношении Гейдаровой Евгении Юрьевны, составленного по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с другими материалами дела передать на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.
Судья Попов А.В.