ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-414/2014 по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Сытченко (Ткачевой) М.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-414/2014.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.08.2014 года взыскана с Ткачевой М.С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от 26.04.2013 года в сумме 64 329 руб., в том числе: сумма не оплаченного основного долга в размере 6200 руб., процентов за по договору в сумме 57 629 руб., штраф за просрочку возврата в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,93 руб. (гражданское дело №2-414/2014).
Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению, о чем свидетельствует выданный взыскателю исполнительный лист (дело №2-414/2014).
Из материала №13-65/2016 следует, что определением суда от 24.11.2016 года произведена замена взыскателя ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» на общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» по решению Корочанского районного суда Белгородской области от 18.08.2014 года по иску ООО « Управляющая компания Деньги Сразу» к Ткачевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 137254,74 руб.
Определение суда вступило в законную силу.
Из материала №13-77/2024 следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-414/2014 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ткачевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно сведениям, предоставленным Корочанским РОСП по Белгородской области по запросу суд, следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-414/2014 окончено 25.09.2019 года, причина фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе (материал №13-77/2024).
Согласно паспорту гражданина РФ после регистрации брака 22.02.2022 года Ткачевой М.С. присвоена фамилия Сытченко (материал №13-77/2024).
Таким образом, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-414/2014 окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем вынесено 25.09.2019 года постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Обязательство Сытченко (Ткачевой) М.С. по возврату задолженности в приведенном размере прекратилось, соответственно оснований для замены взыскателя по исполнительному производству не имелось, в связи с чем, определением суда от 27.05.2024 года в удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-414/2014 по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Сытченко (Ткачевой) М.С. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.
Определение суда вступило в законную силу.
Ст.3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.ст.35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и основания иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч.3 ст.134 ГПК РФ).
Таким образом, указанными нормами права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Таким образом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» вновь предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и требования, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление которое окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением.
В ч.3 ст.134 ГПК РФ сформулировано основное процессуальное последствие вынесения определения об отказе в принятии искового заявления: закон исключает возможность повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При изложенных обстоятельствах наличествуют установленные ч.3 ст.134 ГПК РФ препятствия к принятию настоящего заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в принятии заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-414/2014 по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (ИНН 7730233723) к Сытченко (Ткачевой) М.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа на основании ч.3 ст.134 ГПК РФ.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья