ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шляхова Г.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-368/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Г.А., Шутееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Шляхов Г.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-368/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Г.А., Шутееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель Шляхов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.88,85), в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д.91).
Заинтересованное лицо Шутеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.85, 87), сведений о неявке суду не предоставил.
Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «Верное решение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.89), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.85), в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя, а также просят отказать в удовлетворении заявления, так как Шляховым Г.А. не представлены доказательства свидетельствующие, что задолженность перед взыскателем по кредитному договору № от 14.06.2013 года в размере 155833,67 руб., в том числе уплаченная госпошлина в размере 2158,34 руб., погашена в полном объеме (л.д.78).
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.90), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.85), в материалах дела имеется заявление о разбирательства дела в отсутствие представителя, права по спорному кредитному договору уступлены ООО «Верное решение» (л.д.80).
В соответствии с положениями ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В п.п.33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.06.2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.144 ГПК РФ).
Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (ч.2 ст.143 ГПК РФ).
Содержащееся в ч.3 ст.144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Согласно материалам гражданского дела №2-368/2016 следует, что решением Корочанского районного суда Белгородской области от 24.05.2016 года исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Г.А., Шутееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взысканы солидарно со Шляхова Г.А., Шутеева В.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала сумма долга в размере 155833,67 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом 5507,28руб., пеня за просроченные заемные средства 266,05 руб., пеня за просрочку уплаты процентов 60,34 руб. Взысканы со Шляхова Г.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,34 руб. Взысканы с Шутеева В.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,33 руб.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения иска определением Корочанского районного суда от 25.04.2016 года приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество Шляхова Г.А., Шутеева В.В. в пределах заявленных исковых требований на общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту 155833,67 руб. (дело №2-368/2016).
Данное определение было направлено для исполнения в Корочанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Белгородской области, для сведения истцу, ответчикам.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, о чем свидетельствуют выданные 28.06.2016 и направленные взыскателю АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала исполнительные листы: ФС № в отношении Шляхова Г.А. на общую сумму, ФС № в отношении Шутеева В.В. на общую сумму, ФС № в отношении Шляхова Г.А. по госпошлине, ФС № в отношении Шутеева В.В. по госпошлине (уведомление о вручении исполнительных листов дело №2-368/2016).
Согласно материалам дела №13-77/2018 определением суда 9.10.2018 года заявление ООО КГ «Верное решение» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Геннадию Алексеевичу, Шутееву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено: произвести по гражданскому делу №2-368/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Г.А., Шутееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания уступленной банком задолженности в сумме 185896,49 руб.
Определение суда вступило в законную силу. Направлено лицам, участвующим в деле, и в службу судебных приставов Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области (л.д.46 материал №13-77/2018).
Согласно постановлению Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области от 24.07.2016 года следует, что на основании и/л ФС № в отношении Шляхова Г.А. на общую сумму в размере 155833,67 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.116-117 дело №2-368/2016).
15.09.2017 года постановлением Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительное производство №-ИП о взыскании общей суммы в размере 155833,67 руб. в отношении Шляхова Г.А. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество (ответ УФССП по Корочанскому району л.д.43 №13-35/2026).
Согласно постановлению Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области от 10.11.2016 года исполнительное производство №-ИП о взыскании госпошлины в размере 2158,33 руб. в отношении Шутеева В.В. окончено фактическим исполнением (л.д.119 дело №2-368/2016).
17.10.2016 года постановлением Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительное производство №-ИП о взыскании госпошлины в размере 2158,33 руб. в отношении Шляхова Г.А. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество (л.д.121-122 дело №2-368/2016).
Согласно постановлению Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области от 24.07.2016 года следует, что на основании и/л ФС № в отношении Шутеева В.В. на общую сумму в размере 155833,67 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.123-124 дело №2-368/2016).
Согласно ответу Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области на запрос, исполнительное производство №-ИП в отношении Шутеева В.В. окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», указано, что должником оплачено на депозитный счет Корочанского РОСП (взыскано с должника) 189507,55 руб. Взыскателю АО «Россельхозбанк» перечислено 155833,67 руб., из этих 155833,67 руб. возвращена обратно на депозитный счет Корочанского РОСП взыскателем АО «Россельхозбанк» сумма 14721,32 руб. В бюджет по исполнительскому сбору перечислено 10908,36 руб., возвращено должнику Шутееву В.В. 37486,84 руб. остаток основного долга по исполнительному производству составляет 14721,32 руб. (ответ на запрос Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области л.д.92).
Кроме того, согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, пропуска срока предъявления исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что заявление Шляхова Г.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-368/2016 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Шляхова Г.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-368/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шляхову Г.А., Шутееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Шляхова Г.А. (ИНН №), Шутеева В.В. (ИНН №), в пределах заявленных исковых требований на сумму 155833,67 руб.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Корочанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Белгородской области, для сведения лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течение 15 дней.
Обжалование определения приостанавливает его исполнение.
Судья: