ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., при помощнике судьи О., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, установил:
Администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области его правопреемником администрацией Корочанского муниципального округа Белгородской области по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Заявление обосновано тем, что Корочанский районный суд Белгородской области 31.05.2021 в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ удовлетворил иск администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к ФИО о возмещении материального ущерба в размере 546 850 руб., на основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство от 18.06.20212 №-ИП в отношении ФИО Администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области является правопреемником администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» согласно Закону Белгородской области от 25.02.2025 № 455 «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Корочанский район» Белгородской области».
Заявитель администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО, Корочанский РОСП УФСПП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками (л.д. 19,20, 21-22), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ч. 1 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: в какой форме и объеме осуществлен переход прав, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2021 ФИО признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 руб. Иск администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» к ФИО о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворен. Взыскано с ФИО в пользу администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в счет возмещения материального ущерба 546 850 руб.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению в части взыскания материального ущерба, о чем свидетельствует направление взыскателю исполнительного листа серии ФС №.
18.06.2021 судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, должник ФИО предмет исполнения – материальный ущерб в размере 546 850 руб.
Согласно сведений Корочанского РОСП УФССП остаток задолженности ФИО по состоянию на 06.04.2026 составляет 514 984,36 руб.
Законом Белгородской области от 25.02.2025 № 455 «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Корочанский район» Белгородской области» преобразованы все поселения, входящие в состав муниципального района «Корочанский район» путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование, вновь образованное в результате объединения поселений муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с наименованием - Корочанский муниципальный округ Белгородской области, днем создания Корочанского муниципального округа Белгородской области является день вступления в силу настоящего закона, преобразуемые поселения и муниципальный район «Корочанский район» Белгородской области утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего закона (ст. 1).
В силу ст. 3 указанного закона Корочанский муниципальный округ Белгородской области является правопреемником преобразуемых поселений и муниципального района «Корочанский район» Белгородской области со дня вступления в силу настоящего закона (ч. 1).
При этом согласно положениям ч. 4 ст. 3 указанного закона области до урегулирования муниципальными правовыми актами Корочанского муниципального округа Белгородской области вопросов правопреемства в отношении органов местных администраций, муниципальных учреждений, предприятий и организаций, ранее созданных органами местного самоуправления преобразуемых поселений и муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, которые на день создания Корочанского муниципального округа Белгородской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, или с их участием, соответствующие органы местных администраций, муниципальные учреждения, предприятия и организации продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением их прежней организационно-правовой формы.
Указанный закон вступил в силу 25.02.2025 (опубликован в сетевом издание «Вестник нормативных правовых актов Белгородской области» http://zakonbelregion.ru, на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru).
Поскольку решение Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2021 вступило в законную силу, судебный акт не исполнен фактическим исполнением, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ у должника имеется обязанность по исполнению судебного акта, которое заключается в уплате взысканных с нее сумм.
Таким образом, к заявителю перешло право требования задолженности в той части, в которой судебный акт не исполнен по уголовному делу № № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
В этой связи ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление администрации Корочанского муниципального округа Белгородской области о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя администрацию Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области на правопреемника администрацию Корочанского муниципального округа Белгородской области по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2021 по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по требованию администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» к ФИО о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 546 850 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья