РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бушуева В. В. к Аскинскому РОСП ГУФССП России по РБ, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Аскинское РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хамкимьяновой В.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
Бушуев В.В. обратился в суд с административным иском к Аскинскому РОСП ГУФССП России по РБ, в котором просит:
- признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;
- признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 459,57 руб.;
- обязать Аскинское РОСП устранить допущенные нарушения прав административного истца путем отмены всех ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Исковые требования с учетом принятых судом уточнений (представленных в виде письменных пояснений) мотивированы тем, что на исполнении Аскинского РОСП по РБ находится исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ о взыскании с Бушуева В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аглямовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам на дату окончания выплат в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность истцом полностью погашена, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП Аглямовой Л.М. окончено исполнительное производство №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Аскинского РОСП Аглямова Л.М. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также о новом расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением задолженности в размере <данные изъяты> руб. Полагает об остутствии оснований, предусмотренных для отмены постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ. При этом пристав лишила возможности истца явки на прием ДД.ММ.ГГГГ, направив извещение этой же датой. Новый расчет задолженности за тот же период является незаконным, так как произведен за период, который уже был закрыт законным постановлением, производится за рамками возобновленного производства. Перерасчет за весь период произведен с грубым нарушением ст. 113 СК РФ, которая ограничивает размер взыскания за прошедшее время, если не установлена вина должника в уклонении.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Аскинского РОСП Аглямовой Л.М. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, таким образом, все последующие действия пристава совершены в отношении несуществующего производства.
Определением суда привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, старший судебный пристав Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хамкимьянова В.Н., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямова Л.М.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Представитель административного истца Князев Е.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к возражению, просил иск удовлетворить. Пояснил, что постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов никто не отменял, никто не обжаловал. Именно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности, в рамках которого продолжает совершать исполнительные действия по прекращенному производству №, что законом недопустимо. Ссылка в возражениях судебных приставов на ч. 9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» несостоятельна, поскольку касается оконченного производства, а не прекращенного. Считает, что судебный пристав тем самым превысил свои должностные полномочия.
Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямова Л.М. в судебном заседании возражала исковым требованиям, пояснила, что расчете задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ошибочно, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета расчета, содержащегося в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку взыскатель обратилась с заявлением о неверном расчете, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в последующем отменено, и ДД.ММ.ГГГГ произведен новый расчет с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Расчет производился в рамках исполнительного производства по расчету задолженности, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отдельно от исполнительного производства о взыскании алиментов, которое прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия.
Административный ответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хакимьянова В.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований, полагая вынесенные постановления законными и обоснованными. Задолженность по алиментам выведена в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим заявлением взыскателя Бушуевой А.Н., поскольку была обнаружена ошибка в расчете задолженности, у нее, как начальника отдела судебных приставов имелись полномочия по отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Аглямовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ произведен новый расчет на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое равнее ошибочно не было учтено, и внесены изменения в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ При этом исполнительное производство о взыскании алиментов №, которое прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, не затрагивалось, все действия производились в рамках выделенного исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам №-ИП.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представитель по доверенности Аптикова Ю.Н. представила суду возражение, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления, считает действия судебного пристава–исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлению законными и обоснованными и направленными на восстановление нарушенных прав. Истец контррасчет задолженности по алиментам не привел, не представил сведения о погашении задолженности.
Заинтересованное лицо Бушуева А.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что фактически Бушуев А.Н. не производил погашение задолженности по алиментам, расписка была подписана ею под давлением Бушуева В.В. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю, так как посчитала, что расчет задолженности по алиментам был установлен неверно.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав выступления сторон, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями ст. 227 КАС РФ. При отсутствии одного из условий, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве) закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Положениями пункта 9 части 2 статьи 43 указанного Закона об исполнительном производстве закрепляется, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, в частности по достижении ребенком совершеннолетия.
Согласно части 2 статьи 44 указанного Закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного (о взыскании алиментов) исполнительного производства по указанному основанию судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам и возбуждает исполнительное производство.
Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка Аскинского района РБ был вынесен судебный приказ №, согласно которого с Бушуева В. В. в пользу Бушуевой А. Н. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: БДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и БКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка или иного дохода по день совершеннолетия БДВ, до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка или иного дохода по день совершеннолетия БКВ, до ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению Бушуевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскинского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № должнику Бушуеву В.В. рассчитан размер подлежащих выплате алиментов и определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № должнику Бушуеву В.В. рассчитан размер подлежащих выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № должнику Бушуеву В.В. рассчитан размер подлежащих выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что указанное постановление было вынесено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ без учета постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допущена ошибка при расчетах.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам выделена в отдельное производство №-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Бушуева А.Н. обратилась с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неверным расчетом задолженности.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хакимьяновой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материалов об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено, присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. должнику Бушуеву В.В. рассчитан размер подлежащих выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом учтены частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>99 руб.
Той же датой судебным приставом внесены изменения в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам представителя административного истца постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности и внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ относятся к исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по алиментам, действия пристава не затрагивают прекращенное исполнительное производство о взыскании алиментов №.
В соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.
С учетом исследованных доказательств по делу, правовых оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.
В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемые постановления вынесены начальником отделения Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хакимьяновой В.Н. и заместителем начальника отделения Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. в пределах своих полномочий при наличии к этому законных оснований в целях своевременного, полного исполнения исполнительного документа.
Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействий) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Оснований полагать, что оспариваемыми постановлениями нарушены права и законные интересы административного истца, как должника по исполнительному производству, не имеется.
Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произведен верно, с учетом периодов как наличия так и отсутствия доходов Бушуева В.В., при этом учтена частичная оплата в размере <данные изъяты> руб. и наличия расписки на сумму <данные изъяты> руб. с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, которым рассчитан размер подлежащих выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. При этом административным истцом контррасчет задолженности по алиментам не представлен.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем требований статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении оспариваемого расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с определением суммы задолженности в размере 594459,57 руб. (с учетом частичной оплаты).
Доводы административного истца о лишении его участия в исполнительных действиях при направлении извещения на ДД.ММ.ГГГГ к 16:00 часам той же датой, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из извещения, Бушуев В.В. вызван в качестве должника по исполнительному производству №-ИП, которое не окончено, и наличие данного извещения не лишает его возможности явки в другой день.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу не установлено.
Правовые основания для признания постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хакимьяновой В.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, при установленных судом фактических обстоятельствах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Бушуева В. В. к Аскинскому РОСП ГУФССП России по РБ, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Аскинское РОСП ГУФССП России по РБ Аглямовой Л.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Аскинского РОСП ГУФССП России по РБ Хамкимьяновой В.Н., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.Р. Хабибуллина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.