ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
с участием:
ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И., подсудимого Веснина А.Д., защитника - адвоката Чернявских А.И., представившего ордер № от 25.08.2026 и удостоверение №, при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Веснина А.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Веснин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2024 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес>, Веснин А.Д., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения наркотических средств, сорвал два куста дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) и таким образом незаконно приобрел части конопли (растение рода Cannabis) массой 646 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанные части конопли (растение рода Cannabis) массой 646 грамм Веснин А.Д. перенес на территорию своего домовладения по адресу: <данные изъяты> оставив на чердаке хозяйственной постройки (сарая), где хранил без цели сбыта.
20 июля 2026 года в период времени с 12 часов 20 минут по 14 час 51 мин части конопли (растение рода Cannabis) массой 646 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России «Красногвардейский» из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе осмотра хозяйственной постройки (сарая), расположенного по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Веснин А.Д. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Он показал, что 20 июля 2026 года к нему домой приехали двое сотрудников полиции с понятыми, предъявили ему для ознакомления распоряжение о проведении обследования территории его домовладения и хозяйственных построек на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств. Он ознакомился с постановлением и подписал его. Ему разъяснили примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, если таковые имеются. Он сразу согласился и сам привёл сотрудников полиции с понятыми в хозяйственную постройку и показал местонахождение конопли - на чердаке сарая. Рассказал, что это растение он сорвал в сентябре 2024 года и хранил для личного употребления путем курения. Она была очень сухая, от длительного хранения листья почти осыпались, остались стебли. Затем прибыла оперативная группа. Изъяли и опечатали выданное им наркотическое средство, с его разрешения осмотрели другие хозяйственные постройки и жилой дом, но больше ничего не обнаружили. Затем он согласился показать, где сорвал растение конопли. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности, расположенный <данные изъяты> км от его дома, где раньше находилась свалка и указал это место. Умысла на реализацию наркотических средств у него не было. В содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не совершит. Живет с пожилой матерью и несовершеннолетним сыном <данные изъяты>. Мать ребенка с ними не проживает. Утверждает, что сын не знал о наличии конопли в домовладении, её местонахождении, в присутствии сына никогда не употреблял наркотическое средство.
Кроме признательных показаний подсудимого Веснина А.Д. его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, предметов, вещественными доказательствами.
Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности Веснина А.Д. к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотических средств по месту его жительства, было подготовлено и утверждено руководителем распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20 июля 2026 года примерно в 12 часов с двумя понятыми - Свидетель №3 и Свидетель №4 они проехали по месту жительства Веснина А.Д. - к дому №, расположенному по <адрес> муниципального округа. По приезду застали Веснина А.Д. дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения, а также представили понятых. После этого они пояснили Веснину А.Д., что у них имеется распоряжение руководителя территориального органа на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования территории его домовладения и хозяйственных построек, на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, которое предъявили Веснину А.Д. Он с ним лично ознакомился и поставил свою подпись. Ему разъяснили примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также оружия, боеприпасов, предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Веснин А.Д. расписался в распоряжении и сообщил, что у него есть запрещенные вещества, которые желает добровольно выдать. Он привел их в хозпостройку и показал находившиеся на чердаке, завернутые в ветошь, части растений в сухом виде. Пояснил, что это конопля, которую он сорвал в сентябре 2024 года. Составили акт, который подписали Веснин А.Д. и понятые, произвели фотографирование. Вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии понятых следователь изъяла части растений, которые упаковали в два полимерных мешка, закрепили скотчем и опечатали. Больше никаких запрещённых веществ или предметов в домовладении обнаружено не было. Следователь составила протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. Затем выехали на место, которое указал Веснин А.Д., где осенью 2024 года он сорвал два куста конопли.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 20.07.2026 сотрудники ОМВД России по <адрес> попросили их поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения, расположенного в <адрес>, где проживает Веснин А.Д. и хранит запрещённые в гражданском обороте наркотические вещества. Они приехали к дому Веснина А.Д., которого ранее не знали. Перед началом обследования домовладения сотрудники полиции предъявили Веснину А.Д. распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, разъяснили возможность добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов и веществ. Веснин А.Д. сообщил, что у него есть запрещенные вещества и он готов их выдать. Вместе с сотрудниками полиции привёл их в хозяйственную постройку на чердак, выдал частей растения в сухом виде, завернутые в ветошь. Пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал в сентябре 2024 года. Сотрудники полиции зафиксировали все в протоколе, с которым ознакомили Веснина А.Д., вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь снова разъяснила права Веснину, изъяла выданные части растений конопли. Их фотографировали, упаковали в два мешка, перевязав скотчем, и опечатали. Все участвовавшие лица расписались на бирке. В ходе осмотра других хозяйственных построек и жилого дома сотрудниками полиции ничего, запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. Следователь составила протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили свои подписи.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. Подсудимый подтверждает их достоверность, пояснил, что данные свидетели действительно участвовали в осмотре домовладения и правильно излагают обстоятельства.
Основанием проведения обследования территории домовладения Веснина А.Д. по адресу: <данные изъяты>, послужило распоряжение № от «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное врио начальника ОМВД России «Красногвардейский».
л.д. 6-7
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от , составленного оперуполномоченным Свидетель №1, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра чердака хозяйственной постройки (сарая), расположенной на территории домовладения по адресу: <данные изъяты> по месту жительства Веснина А.Д. обнаружены части растений в сухом виде, которые Веснин А.Д. выдал добровольно.
л.д. 8-17 в ОМВД России «Красногвардейский» поступило телефонное сообщение оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении Веснина А.Д., расположенного по адресу: Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, он добровольно выдал из хозяйственной постройки (сарая) части растений в сухом виде.
л.д. 18
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2026 в период с 14 час 03 мин до 14 час 51 мин на территории домовладения по адресу <данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятых у Веснина А.Д. были обнаружены и изъяты: части растений в сухом виде, которые были изъяты и упакованы в 2 полимерных мешка, которые соединены между собой липкой лентой по типу «скотч», снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№» ОМВД по Красногвардейскому району.
л.д. 19-30
В этот же день в период времени с 15 часов 00 минут 15 часов 14 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где Веснин А.Д. указал на овраг, в котором сорвал несколько кустов конопли в сентябре 2024 года, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2026.
л.д. 31-39
Из справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 21.07.2026 следует, что обнаруженные части растений направлялись для первоначального исследования, определено, что они являются частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 646 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе исследвоания израсходовано 2 гр частей растений.
л.д. 45
Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 28.07.2026 подтверждается, что части растений массой 644 грамма, предоставленные на экспертизу, являются частями Конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр частей растений.
Заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", оно выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, экспертиза назначена в порядке, предусмотренном УПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.
л.д. 54-56
Части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 642 грамм, находящиеся в двух мешках из полимерного материала, изъятые 20.07.2026 у Веснина А.Д., осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра от 20.07.2026 с фототаблицей. Зафиксирован внешний вид упаковок, их целостность.
л.д. 156-158
Протоколы оперативных и следственных действий по уголовному делу отражают ход расследования, содержат подписи участвующих в деле лиц, представленные доказательства отвечают принципу относимости и допустимости, согласуются между собой.
Как видно из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Веснина А.Д. сотрудники полиции располагали информацией о том, что он незаконно хранит наркотическое средство. Для проверки такой информации в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Об этом свидетельствовало наличие распоряжения врио начальника ОМВД о проведении ОРМ до возбуждения уголовного дела.
Пункт 1 ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом при проведении ОРМ производить изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ. Данные действия выполнены на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Акт обследования составлен с участием понятых, с разъяснениями прав и обязанностей, заявлений и замечаний от участвовавших лиц не поступило. Подсудимый не оспаривает законность проводимых оперативных действий, факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе обследования домовладения.
Действия Веснина А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
В нарушение установленного законом порядка Веснин А.Д, приобрел и хранил для личного использования части конопли (растение рода Cannabis) массой 646 гр, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса растения конопли 646 гр, обнаруженная у Веснина А.Д., превышает 100.0 граммов и относится к крупному размеру.
Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить части растений, содержащих наркотическое средство, размер, которых согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным.
При избрании вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает его характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № Веснин А.Д. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. Он обнаруживает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов, знании сведений об их добыче, приготовления, а также способах употребления, без формирования к ним синдромов психической и физической зависимости, однако, оно выражено не столь значительно, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. Веснин А.Д. мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
л.д. 147-150
Достоверность выводов эксперта не вызывает у суда сомнения, так как Веснин А.Д. непосредственно обследовался экспертами, в их распоряжение предоставлялись материалы уголовного дела.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.
Веснин А.Д. не судим, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой ОМВД России «Красногвардейский» от 23.07.2026 (л.д. 106).
По месту жительства территориальной администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселения в отношении Веснина А.Д. не поступало (л.д. 102).
Участковым уполномоченным Веснин А.Д, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на заседании Совета общественности при администрации сельского поселения не рассматривался. (л.д.108). Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также пояснил, что беседовал с жителями <данные изъяты> и они характеризовали Веснина А.Д. исключительно положительно. Ранее ни о какой противоправной деятельности никто не сообщал.
По месту работы в <данные изъяты> Веснин А.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны, проявил себя как дисциплинированный, ответственный, исполнительный работник, добросовестно относится к выполнению трудовых обязанностей, выполняя большой объем работы, всегда укладывается в сроки, в коллективе пользуется заслуженным уважением, агрессии по отношению к другим работникам предприятия не проявлял (л.д. 112).
На учете у врачей: психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, онколога, терапевта - не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет (л.д. 114-120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи частей растений конопли и дачи признательных показаний, подсудимый предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела – указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, положенного в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, не достигшего возраста шестнадцати лет, который с 2022 года постоянно проживает с ним без матери, он полностью содержит его, заботится о нем. Кроме сына с подсудимым проживает его мать преклонного возраста, которая также нуждается в его помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Веснину А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания Веснину А.Д., суд принимает во внимание мотивы преступления, характеризующиеся отсутствием корысти, вид наркотического средства, способ приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, - путем сбора обнаруженных дикорастущих растений, а также учитывает, что с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство не было доступно для посторонних лиц, то есть фактически в гражданский оборот введено не было.
Санкция инкриминируемого подсудимому преступления, которое является тяжким, не содержит альтернативы лишению свободы. Вместе с тем, исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7, 43 УК РФ, с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы – исправительные работы, признавая исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Подсудимый трудоустроен, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно. При отбывании исправительных работ за осужденным осуществляется контроль со стороны УИИ, возможна замена исправительных работ на лишение свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
Достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает с учётом потенциальной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Чернявских А.И. юридической помощи в сумме 3722 руб подлежат взысканию с подсудимого. Он не заявлял об отказе от защитника, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, имеет доход, заявил о согласии возместить указанные издержки. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Веснина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Веснину А.Д. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Веснина А.Д. процессуальные издержки в сумме 3722 руб, выплачиваемые адвокату Чернявских А.И. за счёт средств федерального бюджета за оказанную юридическую помощь по назначению.
Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 642 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красногвардейский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья