УИД: 31MS0025-01-2025-000890-09 Производство № 11-2/2026 (11-111/2025) Мировой судья Лисютин А.С. (№2-749/2025/7)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Грековой Д.Е., с участием представителя АО «РИР-Энерго» (АО «Квадра-Генерирующая компания») Муравьевой Н.С. (по доверенности от **** включительно), в отсутствие ответчика Усова М.В., заинтересованного лица Ч.И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» к Усову М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Усова М.В. на решение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от 28.07.2025.
установил:
Усов М.В. является потребителем тепловой энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: **** общей площадью **** кв.м. Ответчик является собственником **** доли жилого помещения и не производит оплату услуг в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **** включительно.
Дело инициировано иском АО «Квадра-Генерирующая компания», в котором общество просит взыскать с Усова М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере **** руб., пени – **** руб., за указанный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от **** с ответчика в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере **** руб., пени – **** руб. за период с **** года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
В апелляционной жалобе Усов М.В. просит отменить решение судьи ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Усов М.В., третье лицо Ч.И.А.. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель АО «РИР-Энерго» (АО «Квадра-Генерирующая компания») Муравьева Н.С. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку на момент принятия мировым судьей обжалуемого решения, задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации, Усов М.В. как собственник **** указанной квартиры, обязан нести ответственность по оплате коммунальных платежей, что подтверждается разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Статьей 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 06.05.2011 №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении услуг.
Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Потребитель коммунальных услуг обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, направлять исполнителю копию свидетельства поверки, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, а также не предоставление сведений о проведенной поверке, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока – по установленным нормативам потребления.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Усову М.В. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры **** (кадастровый номер **** доли в праве общей долевой собственности с ****, выписка из ЕГРН). На его же имя открыт лицевой счет.
Предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения квартиры ответчика подтверждено копией договора теплоснабжения от ****, заключенного между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация, в последующем наименование изменено на АО «Квадра») и ООО «УК по жилью №4».
По условиям данного договора Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании.
Ответчик обязанность по оплате коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с **** года образовалась задолженность в размере **** руб., исчислены пени за просрочку платежей **** руб.
Решением мирового судьи от **** в солидарном порядке с Л.С.А. и Усова М.В. в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию в период с **** года включительно.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, статьями 31, 153, 154, 157 ЖК Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции исходил из установленного факта потребления ответчиком коммунальной услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в силу закона обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчике как собственнике жилого помещения, в связи с чем, пришел к обоснованным выводам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию пропорционально ? доли за период с **** года включительно, в сумме **** рублей, пени – **** руб.
Доказательств неиспользования или невозможности использования указанной коммунальной услуги ответчиком в суд первой инстанции представлено не было. Как и не было представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.
В целом все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда и получила его оценку, не свидетельствуют о наличии оснований, которые могут повлечь отмену судебного акта в апелляционном порядке, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда.
Оснований для выхода за пределы доводов жалобы, что в силу части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации не может быть произвольным, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от **** заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере **** рублей за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от **** до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В связи с чем, с Усова М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме **** (три тысячи) рублей.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
решение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода от **** по гражданскому делу по АО «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН 6829012680) к Усову М.В. (паспорт серии ****) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу Усова М.В. без удовлетворения.
Взыскать с Усова М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме **** (****) рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное апелляционное определение составлено 10.02.2026.