ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Майского районного суда КБР Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к УФССП России по КБР, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Майского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР Омарову ОГ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, установил:
Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к УФССП России по КБР, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Майского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР Омарову О.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В настоящее судебное заседание стороны, будучи должным образом уведомленными, не явились, о наличии уважительности причин неявки суду не сообщили.
При этом, от административного истца ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца или его представителя об отказе от административного искового заявления, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного искового заявления приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 КАС РФ).
Суд, учитывая, что отказ от заявленных административных требований, заявлен истцом добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157,199-200, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации к УФССП России по КБР, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КБР Омарову ОГ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду принятия судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков