РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Ашабоков Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Эльмесову ОС о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Эльмесову О.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 10084,09 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 1050 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9034,09 руб.
В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику, заказной почтой, по месту регистрации направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, и требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в добровольном порядке не оплачена. УФНС обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. По итогам рассмотрения данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2а-766/2025, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик Эльмесов О.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Поскольку явка сторон не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Пунктом 4 и 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Эльмесову О.С. было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, и требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в добровольном порядке не оплачена.
В материалах дела находится квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Эльмесовым О.С. налога в размере 10084,09 руб.
Согласно пояснению представителя УФНС России по КБР указанной суммой частично погашены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год.
В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).
Законом КБР от 28.11.2002 № 83-РЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002) установлены и введены в действие транспортный налог и его ставки.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленных истцом доказательств Эльмесов О.С. в спорный период являлся собственником транспортного средства марки: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Х042ВУ07, мощность двигателя 140 л.с.
УФНС России по КБР Эльмесову О.С. на указанное транспортное средство за 2023 год был начислен транспортный налог, при этом налоговые ставки были установлены ст. 6 Закона КБР от 28.11.2002 № 83-Р3 «О транспортном налоге», а именно: по транспортному средству ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Х042ВУ07: 1) 2023 год - 140 х 7,50 х 12/12 = 1050 руб., налоговая ставка - 7,50 руб.
В установленный законом срок обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, Эльмесову О.С., заказным письмом, по месту его регистрации было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму 34920,70 руб.
Требования УФНС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд в порядке главы 32 КАС РФ с указанным административным иском.
Представленный административным истцом расчет подлежащих к взысканию сумм недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год и пени, судом проверен, соответствует представленным истцом доказательствам, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца, в данной части, не опровергнуты, доказательств уплаты, заявленного к взысканию, налога не представлено.
Процедура направления требования в адрес ответчика Эльмесова О.С., срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с него недоимки по неуплаченным налоговым платежам административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты этих сумм не имеется.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административное заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к Эльмесову ОС о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР с Эльмесова ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8302 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Урванским РОВД КБР (070-004), задолженности по обязательным платежам в размере 10084,09 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 1050 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9034,09 руб.
Взыскать с Эльмесова ОС в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков