ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений о принятии к исполнению исполнительского производства и о наложении ареста на имущество, акта о совершении исполнительских действий, установил:
административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений о принятии к исполнению исполнительского производства и о наложении ареста на имущество, акта о совершении исполнительских действий.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ст. 125-126 КАС РФ, поскольку к в приложенном к административному исковому заявлению чеке ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей, отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике), согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
Кроме того, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также в целях соблюдения процессуальных сроков, административному истцу предложено указать в иске в качестве административного ответчика – территориальный орган ФССП России, а в качестве заинтересованного лица – другую сторону исполнительного производства (взыскателя), которым в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса следует направить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, представив уведомление или иные документы, подтверждающие их вручение, либо представить в суд копии заявления и документов для указанных административного ответчика и заинтересованного лица.
Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении суда, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80409722970565), его представителем – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80409722970466).
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом на момент вынесения настоящего определения не устранены, заявление об устранении недостатков в суд не поступало, как и ходатайство о продлении процессуального срока.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> о восстановлении процессуального срока, признании незаконными постановлений о принятии к исполнению исполнительского производства и о наложении ареста на имущество, акта о совершении исполнительских действий.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова