ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
27 июля 2026 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, ФИО9 Азы ФИО4, ФИО2, ФИО3 к администрации Сунженского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене части постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года», установил:
административные истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 через своего представителя ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене части постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года» в части, затрагивающей права истцов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ст. 125-126 КАС РФ, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а именно: копия постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом спора; документы, подтверждающие основания выделения земельных участков, в том числе выписки из похозяйственных книг или архивных справок.
Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом определения суда о продлении срока, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Во исполнение данного определения от представителя истцов поступило заявление с приложением постановлений и выписок из похояйственной книги в отношении ФИО1 и ФИО6, а также заявлено ходатайство о продлении процессуального срока для исполнения определения суда об оставлении иска без движения, в котором также просит рассмотреть вопрос об истребовании судом постановлений и выписок из похояйственной книги в отношении ФИО3 и ФИО7, поскольку они не сохранились у данных лиц после внесения сведений о праве собственности в ЕГРН.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок исполнения определения об оставлении административного иска без движения, продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Рассмотрев содержащееся в ходатайстве представителя истцов требование об истребовании судом постановлений и выписок из похозяйственной книги в отношении ФИО3 и ФИО7, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть приложены к административному исковому заявлению при его подаче, и именно на истце лежит обязанность по их представлению. Полномочия суда истребовать доказательства, предусмотренные ст. 63 КАС РФ, реализуются в рамках рассмотрения дела и не могут быть использованы на стадии устранения недостатков административного иска, оставленного без движения.
Между тем, указания судьи, перечисленные в определении, административным истцом в установленный срок не выполнены, заявление об устранении недостатков поступали по истечении предоставленного срока, при этом ходатайство о продлении процессуального срока не заявлялось.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку в установленный судом в определении срок недостатки устранены не были, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО9 Азы ФИО4, ФИО2, ФИО3 к администрации Сунженского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене части постановления администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года».
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова