ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением прокурора <адрес> Республики Ингушетия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установил:
прокурор <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС о признании информации размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах: https://go-diplom.com/kupit-diplom-mashinista/, https://go-diplom.com/kupit-diplom-yurista/, https://go-diplom.com/kupit-diplom-dizajnera/,https://go-diplom.com/kupit-diplom-zhurnalista/, https://kamyshin.go-diplom.com/kupit-diplom-inzhenera, https://vyazma.go-diplom.com/kupit-diplom-perevodchika, https://novocherkassk.go-diplom.com/kupit-diplom-tovaroveda, https://lyubertsy.go-diplom.com/kupit-diplom-vospitatelya, https://sarov.go-diplom.com/kupit-diplom-geodezista/, https://diplom-register.com/diplom-bakalavra/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ст. 125-126 КАС РФ, поскольку в административном исковом заявлении не указаны какие действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, указанного в иске в качестве ответчика, послужили поводом для подачи административного искового заявления, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 265.3. КАС РФ, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи привлекается к участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица, либо привести административное исковое заявление в соответствие с ч. 2 ст. 265.3. КАС РФ.
Кроме того, административный истец просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, при этом к административному исковому заявлению приложены скриншоты иных страниц интернет-сайтов: https://go-diplomas.xyz/kupit-diplom-mashinista/, https://go-diplomas.xyz/kupit-diplom-zhurnalista/, https://vyazma.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-perevodchika, https://diplomerdams.ru/diplom-bakalavra/, https://go-diplomas.xyz/kupit-diplom-yurista/, https://novocherkassk.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-tovaroveda, https://go-diplomas.xyz/kupit-diplom-dizajnera/, https://kamyshin.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-inzhenera, " "httpshttps://://lyubertsylyubertsy..gogo--diplomasdiplomas..xyzxyz//kupitkupit--diplomdiplom--vospitatelyavospitatelya" " https://lyubertsy.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-vospitatelya "https://lyubertsy.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-vospitatelya" https://lyubertsy.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-vospitatelya https://sarov.go-diplomas.xyz/kupit-diplom-geodezista/, в этой связи административному истцу преложено уточнить требования административного иска в данной части.
Также, в соответствии с ч. 5 ст. 265.2. КАС РФ, административному истцу прежписано приложить к административному исковому заявлению сведения о том, что указанные выше страницы не включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Между тем, указания судьи, перечисленные в определении, административным истцом в установленный срок не выполнены, заявления об исправлении недостатков административного иска в суд не поступало, как и ходатайство о продлении процессуального срока.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Ингушетия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова