78RS0008-01-2025-013308-43
Дело № 2-1713/2026 07 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» к Кострикову Михаилу Викторовичу, Андриановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Костриковой Татьяны Эрнстовны, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.08.2025 в размере 64 622 руб. 60 коп., пени за период с 10.11.2020 по 31.01.2025 в размере 36 639 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб. 00 коп. Кроме того, в просительной части искового заявления истец просил суд запросить в нотариальной палате Санкт-Петербурга сведения об открытии наследственного дела и о круге наследников, принявших наследство после смерти Костриковой Т.Э., и в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, определив круг лиц, принявших наследство, либо, в случае признания имущества выморочным, взыскать указанные суммы с соответствующего надлежащего ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал, что Кострикова Т.Э. являлась сособственником (в размере 1/4 доли) квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>. 11.04.2011 Кострикова Т.Э. умерла. Согласно учетным данным истца, общая задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу за период с 01.09.2020 по 31.08.2025 составляет 258 490 руб. 40 коп., в связи с чем доля долга, приходящаяся на Кострикову Т.Э. (1/4), составляет 64 622 руб. 60 коп. На текущий момент данная задолженность не погашена. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2020 по 31.01.2025 начислены пени в размере 36 639 руб. 71 коп. Поскольку в установленный законом срок обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнялись, образовалась задолженность, которую управляющая компания вправе требовать в судебном порядке за счет наследственного имущества. В адрес жилого помещения направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако меры к ее урегулированию приняты не были.
Протокольным определением суда от 12.03.2026 осуществлена замена ненадлежащего ответчика — наследственного имущества Костриковой Т.Э. — на надлежащих ответчиков Кострикова М.В. и Андрианову И.М.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненное исковое заявление. В обоснование уточненных требований истец указал, что в связи со смертью Костриковой Т.Э., наступившей 11.04.2011, её муж Костриков М.В. и дочь Андрианова И.М. фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорной квартире на момент смерти наследодателя и продолжают проживать в ней в настоящее время. В результате принятия наследства каждому из указанных наследников принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/2 доле от наследственной массы умершей, составлявшей 1/4 долю). Согласно расчету истца, общая задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящаяся на долю умершей Костриковой Т.Э. за период с 01.09.2020 по 28.02.2026, составляет 67 553 руб. 31 коп., а размер, начисленных пени за период с 01.01.2021 по 12.03.2026 составляет 55 359 руб. 23 коп. На текущий момент указанная задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Кострикова М.В. в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 28.02.2026 в размере 33 776 руб. 65 коп., пени за период с 01.01.2021 по 12.03.2026 в размере 27 679 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 50 коп.; взыскать с Андриановой И.М. в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 28.02.2026 в размере 33 776 руб. 65 коп., пени за период с 01.01.2021 по 12.03.2026 в размере 27 679 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 50 коп.
Гражданское дело № 2-1713/2026 передано в производство судье Чистяковой К.В., в связи с уходом в отставку судьи Богачевой Е.В.
Представитель истца ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» Илиенко И.С., действующая на основании доверенности № б/н от 06.04.2026, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом поданных уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Костриков М.В. и Андрианова И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу спора, ходатайств об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, своих представителей в суд не направили.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кострикова Т.Э. являлась сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
11.04.2011 Кострикова Т.Э. умерла.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, могут пониматься, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
По запросу суда в материалы дела представлен ответ СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» № 10-2169/26 от 10.06.2026, из которого, а также из справки о характеристике жилого помещения следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Костриков М.В. и Андрианова И.М.
На основании данных сведений судом установлено, что ответчики Костриков М.В. (муж) и Андрианова И.М. (дочь) являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Костриковой Т.Э. На момент смерти наследодателя и по настоящее время они проживают в указанном жилом помещении, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, из правовой природы обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что обязанность по содержанию имущества распределяется соразмерно долям в праве собственности. Поскольку истец просит взыскать задолженность в долевом порядке, соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение (по 1/8 доле за каждым), суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований в силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.09.2020 по 28.02.2026 общая сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящаяся на долю умершей Костриковой Т.Э. (1/4 доля), составляет 67 553 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном законом.
Согласно расчету истца, размер пени за период со дня просрочки с 01.01.2021 по 12.03.2026, рассчитанный на долю умершей, составляет 55 359 руб. 23 коп.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны правильными, математически обоснованными, соответствующими требованиям закона и тарифам, ответчиками данные расчеты в установленном порядке не оспорены, доказательств выплаты указанных сумм или иного размера задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кострикова М.В. и Андриановой И.М. задолженности и пени в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» к Кострикову Михаилу Викторовичу, Андриановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кострикова Михаила Викторовича, Андриановой Ирины Михайловны задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 553 руб. 31 коп., пени в размере 55 359 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.
Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.