РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С., при секретаре Крыловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Козицкому Станиславу Владимировичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Козицкому С.В., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 31.01.2025 в размере 240 096 рублей, неустойку в размере 200 480,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу за плату товар – комплект мебели, истцом по договору внесена предоплата, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, предусмотренный договором не поставил, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения дальнейшего договора и просила вернуть денежные средства.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – Лысынчук А.В., действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 31.01.2025 между индивидуальным предпринимателем Козицким С.В. (продавец) и Соколовой М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условия которого продавец обязался продать покупателю товар в соответствии со спецификацией к договору, а покупатель обязался оплатить товар.
Стоимость договора составила 286 610,20 рублей.
Срок поставки товара не позднее 04.04.2025.
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что истцом по данному договору была произведена предварительная оплата товара на сумму 240 096 рублей.
Истец в ходе рассмотрения спора, ссылалась на то, что предварительно оплаченный товар так и не передан покупателю по неизвестным причинам, никаких уведомлений о согласовании нового срока передачи, либо возможности расторжения договора, в свой адрес истец не получала. Акт приема-передачи между сторонами, соответственно, также не подписан.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).
В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора суду не представил.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 240 096 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 04.04.2025 по 18.09.2025 в размере 200 480,16 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признается обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, а также арифметическим верным.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 225 288,08 рублей (240 096 + 200 480,16 +10 000/2).
При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.
Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказалась от исполнения договора путем уведомления об этом другой стороны, в связи с чем, расторжение этого договора в судебном порядке не требуется.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 514 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Соколовой Марии Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Козицкого Станислава Владимировича (ОГРНИП: <№>, ИНН: <№>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2018) в пользу Соколовой Марии Владимировны (паспорт <№> денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 31.01.2025 в размере 240 096 рублей, неустойку в размере 200 480,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 225 288,08 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать индивидуального предпринимателя Козицкого Станислава Владимировича (ОГРНИП: <№>, ИНН: <№>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2018) в доход государства государственную пошлину в размере 16 514 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026.