ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоулина А.В. к Кокоулиной А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кокоулин А.В. обратился в суд с иском к Кокоулиной А.А. о снятии с регистрационного учета и признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение им приобретено на праве договора дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается правоустанавливающими документами. В указанном доме с 2003 года зарегистрирован ответчик - Кокоулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик членом его семьи не является, в данном доме не проживает, общее хозяйство они не ведут, она проживает с мужчиной в <адрес>. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав как собственника. На основании изложенного, истец просил признать прекратившей право пользования Кокоулиной А.А. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Кокоулин А.В. и его представитель Кокоулина Е.Р. на судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, с последствиями отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ознакомлены и согласны.
Ответчик Кокоулина А.А. согласна с прекращением производства по делу, снялась с регистрационного учета.
Ознакомившись с заявлением истца, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В данном случае отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении в ходе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела, до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 000 рублей согласно чеку по операции от 15.06.2026 года, подлежит возврату в размере 70% - 2 100 рублей из бюджета в пользу истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 101, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований истца Кокоулина А.В..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кокоулина А.В. к Кокоулиной А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Федеральную Налоговую Службу России возвратить Кокоулину А.В. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку по операции от 15.06.2026 года в доход государственного бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное определение изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья Т.В. Ахметшина