ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») к Киселеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. (далее – Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 360 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу<адрес> кадастровый номер №, общей площадью 35,5 кв.м.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска составила 1 447 579 рублей 37 копеек.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере, определенном оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть иск без его участия, 08.09.2026 отозвал данное ходатайство, просил рассматривать дело в присутствии представителя истца.
Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Киселеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог, оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцам необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова