РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу Крейдер Н.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крейдер Н.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указывая в обоснование исковых требований на то, что в период с ноября месяца 2019 года по май месяц 2026 года произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес>. Собственником вышеуказанного помещения являлась Крейдер Н.А.. Установлено, что Крейдер Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, общая задолженность по ком. <адрес>, за период с ноября месяца 2019 года по май месяц 2026 года составляет 40633,70 рубля, из них основной долг 32167,70 рублей, пени 8466,00 рублей. Истец просит взыскать с наследственного имущества Крейдер Н.А. вышеуказанную задолженность и государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вострецов Е.В. (сын Крейдер Н.А., зарегистрированный по вышеуказанному адресу на момент смерти матери).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик Вострецов Е.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение дела оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ Саитова Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд информацию о том, что наследственных дел в отношении умершей Крейдер Н.А. не имеется.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.
В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения № 1 к названным Правилам.
Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Статья 158 ЖК РФ определяет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Применительно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Положениями ст. 249 ГК РФ также установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №, на праве собственности принадлежит Крейдер Н.А., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крейдер Н.А. зарегистрировала брак с Вострецовым В.Н., супруге присвоена фамилия Вострецова.
Согласно справки о рождении № в архиве отдела ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении Вострецова Е.В., <данные изъяты>, родителями являются Вострецов В.Н. и Вострецова Н.А., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Вострецовым В.Н. и Вострецовой Н.А., расторгнут, после расторжения брака Вострецовой Н.А. присвоена фамилия Крейдер.
Согласно информации ЗАГС, <данные изъяты> Крейдер А.В., матерью является Крейдер Н.А., Крейдер А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, других детей умершая Крейдер Н.А. не имела.
Крейдер Н.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус нотариального округа г. Агидель РБ представил информацию об отсутствии в производстве наследственного дела в отношении имущества умершей Крейдер Н.А..
Согласно справки ООО «УЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенное по адресу <адрес>, на момент смерти Крейдер Н.А. был зарегистрирован сын - Вострецов Е.В., <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку после смерти Крейдер Н.А., ответчик Вострецов Е.В., являющийся наследником первой очереди, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, по настоящее время проживает в данном помещении, частично производит за свой счет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, он считается фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Крейдер Н.А..
Согласно представленному истцом расчету, за период с ноября месяца 2019 года по май месяц 2026 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 40633,70 рубля, из них основной долг 32167,70 рублей, пени 8466,00 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг, а также контррасчет относительно суммы задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный истцом общий размер задолженности 40633,70 рубля подлежит взысканию с ответчика Вострецова Е.В..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца суд считает необходимым взыскать с ответчика Вострецова Е.В. государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к наследственному имуществу Крейдер Н.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.
Взыскать с Вострецова Е.В., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», <данные изъяты>, задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40633,70 рубля, из них основной долг - 32167,70 рублей, пени - 8466,00 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Глимьянов