ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - М.Т.
при секретаре судебных заседаний - Л.С., с участием государственного обвинителя - А.С. и Н.М., потерпевшего - М.Б., подсудимого - А.А., его законного представителя - А.С., защитника адвоката - Б.З., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, установил:
А.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой А.А., лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Н.М. и Ш.Т., находились по адресу: <адрес> <адрес> где вели беседу на различные темы, находясь в вышеуказанном месте у А.А. и лица № появилась заинтересованность в просмотре хранящейся в мобильном телефоне Н.М. информации личного характера, с указанной целью А.А. выхватил из рук Н.М., принадлежащий ему мобильный телефон, где в ходе совместного с лицом № просмотра мессенджера «Whats Арр» обнаружили сведения, распространение которых могут опозорить честь и достоинство Н.М. Так, при вышеуказанных обстоятельствах у А.А. и лица №, возник единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение имуществом Н.Б., для реализации которого А.А. и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор. А.А. и лицо №, разработали план совместных действий и распределили роли каждого при совершении преступления, согласно которым последние должны были поочередности наносить удары по различным частям тела Н.Б. и высказывать в адрес последнего требования о передаче им денежных средств в размере 15 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих честь и достоинство Н.Б., в случае невыполнения данных требований. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние А.А. и лицо №, во исполнение ранее достигнутой договоренности повели Н.М. на территорию мебельного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения имуществом последнего, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, Н.М., стали наносить удары палкой по различным частям тела Н.М., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих нижних конечностей и высказать последнему требования о передаче им денежных средств в размере 15 000 рублей, за нераспространение сведений порочащих честь и достоинство потерпевшего. Н.М. под воздействием применяемого в отношении него физического насилия со стороны А.А. и лица №, а также опасаясь распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, согласился на требования последних.
Таким образом, А.М., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Подсудимый А.М., вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он вместе со своим другом по имени Н.М. находились возле банкетного зала «Валас» и, прогуливаясь, шли в сторону «Южной Автостанции». Увидели друга по имени Ш.Т., который припарковался неподалеку. Поздоровавшись с Ш.Т. и его другом по имени М, он спросил у Ш.Т., куда они едут, на что Ш.Т. ответил, что едет домой, в <адрес>. После чего его друг Н.М. попросил подвезти их до медицинского колледжа имени Башларова. Примерно через 5-7 минут они доехали до медицинского колледжа и стали между собой общаться. Перед тем как выйти из автомобиля Н.М. попросил у Ш.Т. сто рублей, на что тот ответил, что у него нет с собой денег. Затем он спросил у М, который тоже ответил, что у него с собой денег нет. М, сидя в машине, что-то смотрел на своем мобильном телефоне, но боялся, что они увидят. На вопрос Н.М., что он скрывает от них в телефоне, М ответил, что это семейное. Н.М., сказав, что если это будет семейное фото, то он извинится перед ним, отобрал из рук М мобильный телефон. Он с Н.М. стали смотреть содержимое телефона и в одной из переписок М с контактом под названием «та самая», было фото мужского полового органа. Он и Н.М. начали давить на М, чтобы он им сказал, чей это половой орган, в противном случае им придется применить в отношении него физическую силу, тот признался, что это его половой орган. Затем, Н.М. предложил всем выйти из автомобиля и отойти на территорию «Мебельного рынка», чтобы поговорить с М. В тот момент, когда Н.М. разговаривал с М, он стал наносить удары деревянной палкой по ногам М. М просил не избивать его, и извинялся за свой поступок. Затем Н.М. взял деревянную палку из его рук и продолжил избивать М, по ногам. М сказал, что он готов оказать им какую-нибудь услугу, если они не распространят информацию, на что они согласились и потребовали от него 15 000 рублей. М им сказал, что ему нужно будет поехать домой, чтобы взять деньги, на что они согласились. После чего Н.М. спросил у Ш.Т., есть ли у него деньги и если есть, то попросил назвать сумму. Ш.Т. вытащил из кармана денежные средства и стал пересчитывать их. Насчитал 9 тысяч 500 рублей. Затем Н.М. вырвал из рук Ш.Т. эти денежные средства. Ш.Т. стал требовать, чтобы ему вернули деньги, а Н.М. ему сказал, чтобы он забрал свои 9 тысяч 500 рублей из денег, которые им должен принести М. После чего М и Ш.Т. уехали, деньги он и Н.М. поделили поровну и потратили.
Помимо признательных показаний, вина А.А. подтверждается показаниями, данными в судебном заседании:
- потерпевшим М.Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом Ш.Т. и с их знакомой по имени Амина на автомобиле Ш.Т. ехали по проспекту <адрес> <адрес>, чтобы отвезти Амину домой. Когда они проезжали возле банкетного зала «Валас» они остановились, так как проходящий рядом с банкетным залом «Валас» знакомый Ш.Т. по имени Н.М. попросил остановиться. С Н.М. был еще один парень по имени В. Затем Н.М. спросил у Ш.Т. куда они едут и может ли он их подвезти. Ш.Т. сказал, что едут в сторону медицинского колледжа имени «Башларова» и, если что им по пути. Ш.Т. сказал Н.М., что с ними в машине есть девушка, вначале её отвезут домой, а потом приедем за ними. Н.М. не стал верить Ш.Т., и сказал, что в знак гарантии того, что он вернется обратно, они оставят с ними его друга, на что Ш.Т. согласился. После чего Ш.Т. сел в машину и поехал отвезти В домой. Через 10 минут он вернулся, они все сели в машину Ш.Т. и направились в сторону медицинского колледжа имени «Башларова». Н.М. стал просить у Ш.Т. сто рублей, на что Ш.Т. ответил, что у него нет денег. Потом он повторно попросил, на что он также отказал. После чего Н.М. и В стали просить денег у него. После чего Н.М. потребовал, чтобы дал свой мобильный телефон, на что он отказался. Н.М. выхватил телефон из его рук против его воли и стал требовать, чтобы он назвал пароль от телефона. Он отказался называть пароль и Н.М. стал угрожать ему, что сломает ему лицо, если он не назовёт пароль. После чего он вернул ему телефон. Затем В выхватил мобильный телефон из его рук и стал, также требовать, чтобы он сообщил ему пароль, на что он также отказал. Затем они вышли из машины и стали между собой общаться. В один момент В нанес удар рукой по его животу. После чего он, приложив отпечаток пальца, снял пароль с мобильного телефона и передал телефон Н.М., который сидел в автомобиле. Н.М. стал смотреть содержимое его телефона и обнаружил фотографию обнаженного полового органа. В это время он просунул руку через открытое окно автомобиля и выхватил из рук Н.М. свой телефон. Затем Ш.Т. с Н.М. вышли из машины и они отошли от Ш.Т. и В в сторону «Мебельного рынка». Н.М. стал наносить ему удары по животу и по различным частям тела, поставив подсечку, уронил его на землю. Ш.Т. стал разнимать Н.М., а В нанес ему удар по лицу. Видя драку, прохожие вмешались и стали разнимать, успокаивать. После чего Н.М. предложил ему отойти на территорию мебельного рынка и продолжить там разговор. Затем к ним подошли В и Ш.Т.. Когда они подошли к ним, Н.М. стал говорить В, что он скидывал фото обнаженного полового органа девочкам и стал обзывать его педофилом. После чего В взял с пола деревянную палку и стал бить его по ногам, при этом обзывая его педофилом. Затем В вытащил из кармана свой мобильный телефон и стал снимать на видеокамеру, как он наносит удары по его ногам. В держал деревянную палку и наносил удары по различным частям его тела. И это тоже он снимал на камеру своего мобильного телефона. После чего они стали требовать с него 50 тысяч рублей, в противном случае они распространят данное видео. На что он ответил, что у него нет таких денег, и что он может дать всего лишь 15 тысяч. После чего Н.М. спросил у Ш.Т., есть ли у него деньги на бензин. Ш.Т. достал деньги из кармана, посчитал и сказал, что есть 9 тысяч 500 рублей. Н.М. выхватил из рук Ш.Т. эти денежные средства и поставил себе в карман. Когда Ш.Т. стал просить Н.М., чтобы он вернул ему деньги, он отвил, что нужно поехать в <адрес>, к его старшему, чтобы он решил, что делать дальше с ним. По приезду в <адрес>, они проехали по какому-то полю и доехали до каких-то домов, то есть на конечную остановку маршрута 12 «А», где их ждал знакомый Н.М., который является его старшим. Н.М., он и В вышли из машины и подошли к знакомому Н.М., который стал показывать ему удостоверение сотрудника Следственного комитета и сказал, что либо он дает им деньги, либо его и Ш.Т. он посадит, стал называть статьи Уголовного Кодекса, по которым он их посадит, если он не даст им 50 тысяч рублей. Также стал говорить, что Ш.Т. тоже является его соучастником и его тоже посадят. На что он сказал, что у него дома есть 15 000 тысяч. Когда Ш.Т. стал требовать у Н.М., чтобы он вернул ему 9 тысяч 500 рублей, парень, который является знакомым Н.М. сказал, что сейчас он вызовет наряд, то его тоже посадят как соучастника педофила, что он теперь им должен 15 тысяч, и чтобы Ш.Т. из этих денег высчитал свои 9 тысяч 500 рублей. После чего они с Ш.Т. сели в машину, он попросил Ш.Т. поехать домой за деньгами. По пути следования он сказал Ш.Т., что хочет написать заявление в отдел полиции по данному поводу. Тот парень, которого они ранее не знали, сказал им, что если он не принесет деньги в сумме 15 тысяч рублей в течение часа, то они распространят видео про него, на котором он рассказывал о себе и опозорят его. Кроме того, сотрудники полиции будут искать его за то, что он педофил. После чего по приезду в Махачкалу он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся.
Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями:
- свидетеля Ш.Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он на автомобиле марки «ВАЗ 2107» темно зеленного цвета, за государственным номером «С562НМ» вместе со своим другом по имени М и с их знакомой по имени Амина, ехали по проспекту <адрес> <адрес>, чтоб отвезти В домой. Проезжая мимо банкетного зала «Валас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> они остановились, так как проходящий рядом с вышеуказанным банкетным залом его знакомый по имени Н.М. увидел его и вслед свистнул, таким образом, дав понять, что ему необходимо остановиться. Далее, он припарковал автомобиль и подошел к Н.М. и поздоровался, совместно с ним был ранее ему не знакомый парень, которого зовут В. Вслед за ним из автомобиля также вышел М. В ходе разговора Н.М. спросил: «Куда Вы едете?», после чего спросил, может ли он их отвезти, на что он ответил ему, что они едут в сторону медицинского колледжа имени «Башларова» и если те подождут, пока он отвезет Амину домой и вернется за ними, то довезет и их. Н.М. не стал ему верить, и сказал, что в знак гарантии того, что он вернется обратно за ними, те оставят собой его друга М, на что М согласился. Через некоторое время он вернулся за Н.М., В и М, которые стояли неподалеку от банкетного зала «Валас», возле небольшого ларька. По приезду те все сели к нему в автомобиль, и он выехал в сторону медицинского колледжа имени «Башларова». По приезду они остановились перед магазином «Миарсо», то есть на противоположной стороне от медицинского колледжа имени «Башларова», и сидя в машине стали между собой общаться. В ходе разговора Н.М. стал просить у него сто рублей, на что он ответил, что у него нет денег. Потом тот повторно попросил, на что он также отказал. Увидев, что он не дает им денежные средства Н.М. и В переключились на его друга М. Те стали требовать с него сто рублей, и пока тот их не даст, те сказали, что от него не отстанут. Н.М. говорил, что те два три дня не кушали и не были дома, и им нужно поесть. М стал звонить своим друзьям, чтоб попросить сто рублей, однако, ни у кого, кому тот звонил денег не оказалась. После этого Н.М. потребовал, чтоб М дал ему своей мобильный телефон, на что М ответил отказом, после чего Н.М. выхватил с рук М против его воли мобильный телефон и стал требовать, чтоб тот назвал пароль от телефона, но М отказался называть пароль, и в этот момент Н.М. стал угрожать ему, говоря, что сломает ему лицо, если тот не назовет пароль. Видя, что М стоит на своем и не говорит пароль от телефона, Н.М. вернул ему его и в этот момент телефон с рук М выхватил В, который также требовать, чтоб последний назвал ему пароль, однако, М также отказал. Затем, В потребовал, чтоб М вышел из машины. Выйдя с салона автомобиля, М и В стали между собой разговаривать. Со слов М в последующем ему стало известно, что, когда те стояли возле машины В начал требовать с М, чтоб тот назвал пароль от телефона, в противном случае те с Н.М. применят в отношении него физическую силу. В то время, когда В и М разговаривали, он увидел, как В нанес удар рукой по животу М, после чего М, приложив отпечаток пальца, снял пароль с мобильного телефона и передал телефон Н.М.. Затем Н.М. стал смотреть содержимое телефона М, где в галерее обнаружил фотографию обнаженного полового органа. В это время М просунул руку через открытое окно автомобиля и выхватил с рук Н.М. свой телефон. Они с Н.М. вышли из машины, В также продолжал стоять на улице, после чего В стал разговаривать на разные темы, типа с кем он дружит. В это время М и Н.М. отошли от их примерно на паре метров, а именно в сторону «Мебельного рынка», расположенного по проспекту Амет- Хана Султана <адрес> и там Н.М. стал наносить удары по животу и по различным частям тела М. Он не стал вмешиваться, так как М 22 года, и думал, что тот сам справится. Затем Н.М. поставив подсечку, уронил М на землю и лишь только в этот момент он стал разнимать Н.М. и уводить его в сторону. Как только он увел Н.М. в сторону от М, В нанес ладонью удар по лицу М. Видя драку, прохожие вмешались и стали разнимать, успокаивать. После чего Н.М. предложил М отойти на территорию мебельного рынка и продолжить там разговор. В попросил его остаться с ним на месте, чтоб продолжить разговор. Находясь на территории мебельного рынка, В начал говорить ему о том, с кем он дружит, затем они с В побежали в сторону, где находились М и Н.М., когда они подошли к тем, Н.М. стал говорить В, якобы М скидывал фото обнаженного полового органа девочкам, и стал обзывать его педофилом, на что М стал отрицать это, что тот не педофил, и никакие фотографии тот девочкам не скидывал. После этого В взял с пола деревянную палку и стал бить по ногам М, при этом обзывая его педофилом. В это время Н.М. ему показывал фото обнаженного полового органа, и говорил, что его друг педофил, после чего В вытащил из кармана свой мобильный телефон и стал снимать на видеокамеру, как тот наносит удары палкой, но ногам М. Кроме того, В в правой руке держал деревяную палку и наносил удары по различным частям тела М. И это тоже тот снимал на камеру его мобильного телефона. В то время, когда В наносил удары М, Н.М. спрашивал у него: «Кому ты скинул фотографию обнаженного полового органа?». М ответил, что никому не скидывал. Услышав подобный ответ, Н.М. нанес ногой удар в область живота М, от чего последний пошатнулся и опрокинулся назад. После чего Н.М. стал требовать с М 500 рублей, за то, что последний провинился перед ними, на что М ответил, что у него нет собой денег. В ответ Н.М. сказал М, чтобы тот позвонил кому-нибудь и нашел 1000 рублей, а то те его не отпустят. После чего Н.М. и В сказали ему, чтоб он уехал оттуда без М, он ответил, что без М он никуда не уедет и остался там. Те стали говорить ему, зачем ты заступаешься за педофила. Видя, что Н.М. и В не отстают, М позвонил своему отцу и попросил тысячу рублей. На что ему отец отказал, после чего М позвонил своему брату и попросил 1000 рублей, на что ему брат сказал, что у него на банковской карте нет денежных средств, что у него только наличка. Далее, Н.М. сказал, чтоб они с В пошли за машиной и пригнали её сюда. Когда он пригнал машину на территорию «Мебельного рынка», то есть на то место, где те били М, Н.М. начал снимать на камеру мобильного телефона как М называет свой возраст, свое имя, и говорит, что тот скидывал фотографии обнаженного полового органа девочкам. После чего те начали требовать с М 50 тысяч рублей, в противном случае те распространят данное видео. М ответил, что у него нет таких денег, и что тот может дать всего лишь 15 тысяч рублей. Н.М. и В сказали, чтоб тот привез 15 тысяч, либо те начнут распространять видео про М и таким образом опозорят его. Затем М попросил отвезти его домой, чтоб взять из <адрес> тысяч рублей, на что он согласился. Также, находясь на территории мебельного рынка, Н.М. спросил у него, есть ли деньги на бензин. Он достал деньги из кармана посчитал и сказал, что у него есть 9 тысяч 500 рублей. В это время Н.М. выхватил из его рук данные денежные средства и поставил себе в карман, при этом высказав в его адрес угрозу, сопровождая словами: «я тебе лицо сломаю». Данную угрозу он воспринял как реальную, когда он стал просить Н.М., чтобы тот вернул ему его деньги, тот ответил, что нужно поехать в <адрес>, к якобы его старшему, чтоб тот решил, что делать дальше с М, после чего те сели к нему в автомобиль, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они проехали по какому-то полю и доехали до каких-то домов, где их ждал знакомый Н.М., который является якобы его старшим. Находясь в вышеуказанном месте Н.М., М и В вышли из автомобиля и подошли к знакомому Н.М.. В это время он припарковал машину и стал идти к тем. Пока он шел он увидел, как М, ранее им не знакомый парень, то есть знакомый Н.М., показывает удостоверение, тот парень сказал им, что тот якобы является «старшим» Н.М. и спросил у М, как будет решать вопрос, на что М ответил, что не знает, как решать. И тот парень сказал М: «Либо ты даешь им деньги, либо Вас обоих посажу», после чего тот начал называть статьи Уголовного Кодекса, по которым тот их посадит, если М не даст им 50 тысяч рублей. Тот говорил, что он тоже якобы является соучастником М и его тоже посадят. М сказал, что у него дома есть 15 тысяч рублей и тот может дать только их, после чего, когда он стал требовать у Н.М., чтобы тот вернул его 9 тысяч 500 рублей, тот парень, который является знакомым Н.М. сказал, что сейчас тот вызовет наряд и его посадят, как соучастника педофила, что М теперь им должен 15 тысяч, и чтоб он из этих денег высчитал свои 9 тысяч 500 рублей и после этого им разрешили уехать. Выехав с поселка <адрес>, М попросил поехать к нему домой за деньгами, на что он ответил, что он возьмет его друга и поедет без самого М к тем обратно, чтобы разобраться с ними, но М сказал, что тот хочет написать заявление в отдел полиции по данному поводу. Перед тем как уехать оттуда, тот парень, которого они ранее не знали, сказал им, что если М не принесет деньги в сумме 15 тысяч рублей, то те распространять видео про М, где тот рассказывал о себе, и опозорят его. После чего по приезду в Махачкалу М позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 158-164);
- свидетеля К.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением о вымогательстве денежных средств обратился гражданин М.Б., который в ходе пояснений показал, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ему А.А. и Н.М., применяя в отношении него физическую силу, вымогали у него денежные средства в размере 15 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены причастные к вышеуказанному преступлению несовершеннолетние: Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые при доставлении в отдел полиции и опросе признались в совершении преступлений. Им были составлены акты добровольной выдачи мобильных телефонов, принадлежащих Н.М. и А.А., где последние расписываться отказались. В настоящее время мобильные телефоны марки Айфон 11, принадлежащий Н.М. и мобильный телефон Редми АЗх, принадлежащий А.А. находятся при нем и он готов их выдать следствию (т. 1 л.д. 146-149);
- подозреваемого Н.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 12 часам дня, он вместе со своим другом по имени В находились возле банкетного зала «Валас», расположенного по проспекту <адрес> <адрес>, у них никаких конкретных дел не было, они просто прогуливались, то есть шли в сторону «<адрес>». В это время, они заметили, как по трассе проезжает, автомобиль марки «ВАЗ 2107», принадлежащий одному из знакомых по имени Ш.Т.. Затем, увидев их, тот припарковался неподалеку от них. Тот вышел из автомобиля, они поздоровались. Затем спустя примерно две минуты из автомобиля вышел молодой парень, с которым они ранее не знакомы. Ш.Т. представил его им, сказал, что тот его друг и зовут его М. После чего в ходе разговора он спросил его, куда те едут, на что тот ответил, что едет домой, в <адрес>. Затем, он спросил, может ли тот подвезти его с В, до медицинского колледжа имени Башларова, расположенного по проспекту <адрес> <адрес>. Тот сказал, что с ними в машине есть еще человек, то есть девушка, которую надо отвезти домой, а после тот отвезет их, куда они скажут, на что они ответили положительно. Спустя, примерно минут десять Ш.Т. обратно приехал на то место, где они ранее были. Тот остановился рядом с ними они сели к нему в машину и направились по проспекту <адрес>, то есть в сторону медицинского колледжа имени Башларова. Примерно, через минуты через 5-7 они доехали до медицинского колледжа имени Башларова, припарковались на противоположной стороне от данного медицинского колледжа и стали между собой общаться. Перед тем как выйти из автомобиля он обратился к Ш.Т. и попросил у него есть ли сто рублей, на что тот ответил, что у него нет с собой денег. Затем его друг В спросил у М, есть ли у него сто рублей, тот сказал, что у него с собой денег нет, но тот может позвонить своему другу и попросить. Затем М позвонил кому-то, однако деньги не нашел. Хочет также пояснить, что в автомобиле Ш.Т. он сидел сзади на пассажирском сиденье, вместе с М. В сидел на переднем пассажирском сиденье. В один момент он заметил, как М, что-то смотрит на своем мобильном телефоне, но боится им показывать. Ему стало интересно, что тот так скрывает, в связи с чем, он сказал ему, чтобы тот показал ему, что тот скрывает у себя в телефоне. На что тот ответил, что это семейное. Он сказал, давай показывай ему, если это семейное, то он извинится перед ним. После чего его друг В, взял с рук М мобильный телефон, какой марки был, он в настоящее время не помнит, и они с ним вместе начали смотреть содержимое телефона. Во время просмотра телефон находился в руках В, и они просматривали смс сообщения в мессенджере «WhatsApp». Затем они обнаружили в одной из переписок М с контактом под названием «та самая», фото мужского полового органа. Он спросил у М, что это такое, тот ответил, что это не его. Затем, когда они с В начали давить на М, чтобы тот им сказал честно, чей это половой орган, в противном случае им придется применить в отношении него физическую силу, тот признался, что это его половой орган. Затем, он предложил всем выйти из автомобиля, отойти на территорию «Мебельного рынка», расположенного по проспекту Амет-Хана Султана, <адрес>, чтобы поговорить с М. После чего они все вышли из автомобиля и прошли на территорию «Мебельного рынка». В тот момент, когда он разговаривал с М, его друг В начал бить его деревянной палкой по ногам. Тот просил не избивать его, и стал извиняться за свой поступок. Затем он взял деревянную палку с рук В и стал избивать М, удары он наносил ему по ногам, но не сильные. После чего М сказал, что тот им окажет какую-нибудь услугу, лишь бы они оставили его в покое, и не распространяли информацию, о том, что в его телефоне обнаружили фотографию его полового органа. На что они согласились, и сказали, если тот им заплатит 15 тысяч рублей, то они его оставят в покое и никому ничего не расскажут. М им сказал, что ему нужно будет поехать домой взять денежные средства в размере 15 тысяч рублей и передать им. На что они согласились. После чего он спросил рядом стоящего Ш.Т., если у него собой денежные средства. Тот ответил, что есть. Он спросил сколько. В ответ на это тот вытащил из кармана денежные средства и стал пересчитывать их. Тот насчитал 9 тысяч 500 рублей. Затем он протянул руку и резко отобрал с рук Ш.Т. данные денежные средства. Ш.Т. стал просить вернуть деньги, то есть начал требовать, чтобы он их верн<адрес> что он ему сказал, чтобы тот забрал своим 9 тысяч 500 рублей из денег, которые им должен принести М, за то, чтобы они его оставили в покое. После чего М и Ш.Т. уехали с данного места. А денежные средства они В поделили поровну и потратили по своему усмотрению. В настоящее время он признает свою вину в том, что совершил грабеж в отношении Ш.Т., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть забрал у него 9 тысяч 500 рублей. В с Ш.Т. денежные средства не требовал, тот просто рядом стоял, непосредственно деньги забирал у Ш.Т. он. Но данные денежные средства они поделили поровну. Свою вину он признает в том, что он просил у М.Б. заплатить ему 15 тысяч рублей, а не 50 тысяч. Они с А.А. не вымогали у него 50 тысяч рублей. Они просили у него 15 тысяч рублей. О чем он в настоящее время сожалеет и впредь оюещает не повторять подобного. (т.1 л.д. 73-78)
Кроме того, вина А.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина М.Б. установлены повреждения: кровоподтеки обеих нижних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется (т.1 л.д. 48);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 11» (т.1 л. д. 170-173);
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки и модели Xiaomi «Redmi АЗх», где обнаружена видеозапись применения физической силы в отношении потерпевшего (т.1 л.д. 174-178);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является прилегающая территория «Мебельного рынка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л. д. 17-21)
Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.
Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что несовершеннолетний А.А. совместно с лицом № разработали план совместных действий и распределили роли каждого при совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние А.А. и лицо №, во исполнение ранее достигнутой договоренности повели Н.М., на территорию мебельного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения имуществом последнего, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, Н.М., стали наносить ему удары палкой по различным частям тела причинив телесные повреждения и высказать требования о передаче им денежных средств в размере 15 000 рублей, за нераспространение сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Переходя к анализу показаний потерпевшего и свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд считает вину А.А. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.
Действия А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, то есть вымогательство, требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
А.А. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п.п. «б», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.
А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Несовершеннолетний А.А. не может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку совершенное преступление по ч. 2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание поведение подсудимого А.А. в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 430 УПК РФ, суд приговорил:
А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного А.А. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки и модели Xiaomi «Redmi АЗх», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, возвратить по принадлежности - А.А.;
- мобильный телефон марки и модели Apple iPhone 11 - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, до рассмотрения уголовного дела в отношении Н.М.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Гюльмагомедов М.Т.