Дело № 1-174/2026 (1-1167/2025)

ПРИГОВОР

ИФИО1

№

10 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., при секретаре судебных заседаний - КЛС, с участием государственного обвинителя - АС, подсудимого - М.Ш., его защитника - адвоката М.Р., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих детей, работающего заместителем директора Автомобильно-дорожного колледжа, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:

М.Ш. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Организация отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи в <адрес> предусмотрена Законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи в РД» (далее - Закон). В соответствии со ст. 5 Закона, основными формами государственной поддержки системы организации отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи в РД являются, в том числе принятие республиканских целевых программ в сфере организации отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи в <адрес>; сохранение и развитие материально-технической базы отдыха, оздоровления и занятости детей и молодежи в <адрес>; кадровая поддержка деятельности организаций, обеспечивающих отдых, оздоровление и занятость детей и молодежи в <адрес>; размещение государственного заказа на приобретение оздоровительных и санаторно-курортных путевок для отдыха и оздоровления детей и молодежи в <адрес>. Согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по обеспечению отдыха и оздоровления детей», Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее - Минобр РД) в пределах своей компетенции поручено осуществлять организацию отдыха и оздоровления детей в загородных стационарных детских оздоровительных лагерях, расположенных на территории РД, лагерях дневного пребывания в общеобразовательных организациях РД.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа РД «Развитие образования в <адрес>», согласно которой реализуется подпрограмма «Организация отдыха и оздоровления детей, подростков и молодежи», где ответственным исполнителем является Минобразование РД.

Приказом Министра образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан (далее – Минобр РД) от ДД.ММ.ГГГГ №п М.Ш. назначен на должность начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Минобразования РД.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 14 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Республики Дагестан» и должностного регламента, утвержденного Министром образования и науки Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, начальник управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи М.Ш. обязан проверять соответствие проектов правовых актов, служебных записок, отчетов и т.д., подготовленных служащими управления; готовить и осуществлять контроль за подготовкой аналитических материалов о состоянии воспитательной работы, дополнительного образования и социальной защиты детей и молодежи, за организацией летнего отдыха детей, текстов, докладов для совещаний и иных мероприятий по вопросам входящим в компетенцию управления; консультирование по вопросам формирования и реализации основных направлений государственной политики в области воспитания, дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей, организации летнего отдыха. Также, он готовит проекты постановлений, указов, приказов, положений, инструкций по вопросам осуществления государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты, заключений по результатам проведенных мероприятий; координирует работу подведомственных учреждений дополнительного образования детей; курирует районные и городские управления образований республики по вопросам воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей и молодежи, а также организации летнего отдыха; координирует работу возглавляемого им управления по обеспечению выполнения республиканских мероприятий по вопросам воспитательной работы, дополнительного образования и отдыха детей и их социальной защиты.

Приказом Минобразования РД от ДД.ММ.ГГГГ №-к М.Ш. освобожден от должности начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Минобразования РД и уволен с государственной гражданской службы.

В феврале 2014 года, директор спортивно-оздоровительного лагеря «Заря» (далее - СОЛ «Заря») А.Г., с целью извлечения материальной выгоды от получения и исполнения государственных контрактов на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей, подростков и молодежи на 2014 год, обратился в Комитет по делам молодежи и туризму РД с заявлением о включении его в реестр оздоровительных учреждений, имеющих право на участие в аукционе для заключения государственного контракта по оказанию услуг оздоровления детей.

Узнав о намерении СОЛ «Заря» принять участие в организации указанного отдыха детей, у М.Ш. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества А.Г.

С этой целью, в феврале 2014 года, более точное время не установлено, М.Ш., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду, с целью хищения принадлежащего А.Г. имущества, в ходе встречи с последним в здании Минобра РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, введя его в заблуждение относительно имеющейся у него возможности способствовать заключению с ним государственных контрактов на организацию отдыха и оздоровления детей, подростков и молодежи в 2014 году, сообщил А.Г., что в силу своего должностного положения, он сможет оказать ему содействие в заключении Комитетом по делам молодежи и туризму РД, а в последующем Минобром РД с СОЛ «Заря» указанных государственных контрактов, несмотря на то, что указанные действия в его должностные полномочия не входили и он не мог способствовать их заключению. При этом, М.Ш. сообщил А.Г., что за указанную услугу, после их заключения и получения денежных средств, необходимо ему передать денежные средства, составляющие 40 % от общей суммы контрактов, заключенных Комитетом по делам молодежи и туризму РД и Минобром РД с возглавляемым им СОЛ, на что получил согласие А.Г.

По результатам проведенных аукционов по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием на базе Гимринской СОШ в <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам молодежи и туризму РД с СОЛ «Заря» заключены государственные контракты № на сумму 154 350 рублей и № на сумму 154 350 рублей.

После передачи функции финансирования и заключения государственных контрактов от Комитета по делам молодежи и туризму РД в Минобр РД, по результатам проведенных аукционов по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием на базе Гимринской СОШ в <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ Минобром РД с СОЛ «Заря» заключен государственный контракт № стоимостью 311 850 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на специальный банковский счет СОЛ «Заря» №, открытый в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>, Минобром РД перечислены денежные средства на сумму 154 350 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, 154 350 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и 311 850 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в декабре 2014 года, более точное время не установлено, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, М.Ш., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Г. и желая их наступления, достоверно зная о том, что какого-либо участия в заключении руководством Минобра РД с СОЛ «Заря» вышеуказанных государственных контрактов он не принимал и указанные действия не входили в его должностные полномочия, находясь на территории заднего двора здания Минобразования РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, встретился с А.Г., где путем обмана получил от последнего требуемые им денежные средства в сумме 248 220 рублей, составляющие 40 % от общей суммы ранее заключенных с СОЛ «Заря» государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, М.Ш. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, в июне 2015 года, более точное время не установлено, узнав о намерении СОЛ «Заря» принять участие в организации указанного отдыха детей, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь материальную выгоду, с целью хищения принадлежащего А.Г. имущества, в ходе встречи с последним в здании Минобра РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, введя его в заблуждение относительно имеющейся у него возможности способствовать заключению с ним государственных контрактов на организацию отдыха и оздоровления детей, подростков и молодежи в 2015 году, сообщил А.Г., что в силу своего должностного положения, он сможет оказать ему содействие в заключении Минобром РД с СОЛ «Заря» указанных государственных контрактов, несмотря на то, что указанные действия в его должностные полномочия не входили, и он не мог способствовать их заключению. При этом, также М.Ш. сообщил А.Г., что за указанную услугу, после их и получения денежных средств, необходимо ему передать денежные средства, составляющие 40 % от общей суммы контрактов, заключенных Минобром РД с возглавляемым им СОЛ, на что получил согласие А.Г.

По результатам проведенных аукционов по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием на базе Гимринской СОШ в <адрес> РД, Минобром РД с СОЛ «Заря» заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 000 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на специальный банковский счет СОЛ «Заря» №, открытый в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>, Минобром РД перечислены денежные средства на сумму 210 000 рублей по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и 294 000 рублей по государственному контракту 0№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в феврале 2016 года, более точное время не установлено, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, М.Ш., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Г. и желая их наступления, достоверно зная о том, что какого-либо участия в заключении руководством Минобра РД с СОЛ «Заря» вышеуказанных государственных контрактов он не принимал и указанные действия не входили в его должностные полномочия, находясь на территории заднего двора здания Минобра РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, встретился с А.Г., где путем обмана получил от последнего требуемые им денежные средства в сумме 201 600 рублей, составляющие 40 % от общей суммы ранее заключенных с СОЛ «Заря» государственных контрактов

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, М.Ш. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.Ш. вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина М.Ш. по первому эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ (сумма ущерба 248 220 рублей), кроме признания им своей вины подтверждается, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями:

- самого М.Ш. в качестве обвиняемого, из которых следует, что с 2014 по 2017 гг. он состоял в должности начальника управления дополнительного образования Министерства образования и науки Республики Дагестан. В его должностные обязанности по должности входил контроль и организация летнего отдыха в детских оздоровительных лагерях, расположенных на территории Республики Дагестан. Также он курировал летнюю оздоровительную компанию, в частности он и сотрудники его управления могли осуществлять выездные проверки лагерей с целью соответствия организации ими летнего отдыха для детей. К проведению аукциона для выбора победителей и последующего заключения государственных контрактов на организацию летнего отдыха детей в оздоровительных лагерях, он, состоя в должности начальника управления дополнительного образования, никакого отношения не имел, поскольку сбором документации, для направления в Комитет по государственным закупкам РД, которые объявляют аукцион и определяют его победителя, занимается контрактный отдел Минобра по РД. После выбора победителя аукциона, руководство Минобра по РД заключается государственный контракт, сведения о котором уже передаются в управление дополнительного образования для организации летнего отдыха. Кроме того, он не являлся членом межведомственной комиссии по проверке соответствия нормативным требованиям оздоровительных учреждений. Он, как начальник управления дополнительного образования должен координировать работу управления, а также осуществлять контроль за выполнением мероприятий по дополнительному образованию и отдыху детей. Организация детского отдыха в оздоровительных учреждениях республики осуществляется следующим образом: ежегодно до марта от директоров лагерей поступают заявки на участие в конкурсе, которые реестрами передаются в профильные министерства. Затем, исходя из объема финансирования, определяется количество путевок. Далее управление экономики Минобра РД проводит в электронном виде аукцион, по результатам которого заключаются государственные контракты. По окончанию оздоровительного сезона директорами лагерей в Минобр РД представляются акты, которые подписываются министром и далее передаются в бухгалтерию для последующей оплаты. На поступление определенного количества заявок от оздоровительных лагерей управление дополнительного образования влиять никак не может, поскольку сведения о поступивших заявках передаются, в том числе межведомственной комиссии, в состав которой входят руководство министерств и управлений, которые занимаются проверкой оздоровительных лагерей на предмет соответствия организации летнего отдыха требованиям федерального законодательства. После чего, указанная межведомственная комиссия составляет свое заключение по оздоровительным лагерям и предоставляет соответствующие сведения о соответствии. Кроме того, перед проведением аукциона Управление Ропотребнадзора должно обязательно дать свое разрешение оздоровительным лагерям на организацию детского отдыха и соответствия требования законодательства, без которого оздоровительные лагеря не могут принимать никакого участия в аукционе и заключить государственный контракт. После чего, контрактным отделом осуществляется процедура включения этих лагерей в число участников аукциона. После проведения указанного аукциона, с победителем руководством Минобра либо Министром либо заместителями, заключаются государственные контракты. Способствовать заключению этих контрактов с тем или иным оздоровительным лагерем, он, исходя из своих должностных полномочий, не мог, поскольку непосредственно к заключению никакого отношения не имел. Их управление лишь занималось организацией детского отдыха в оздоровительных лагерях, то есть во время летнего отдыха выезжали в лагеря для проверки организации отдыха. В последующем, директора оздоровительных лагерей предоставляли отчеты об организации детского отдыха, которые его управлением проверялись. Кроме того, акты приемки выполненных работ также подписывались лицами из числа руководства министерства, которые заключали контракты в лице заказчика. Соответственно влияния на подписание актов приемки он оказать никакого не мог исходя из его должностного положения. Как начальник управления дополнительного образования Минобра, он не наделен полномочиями по подписанию нормативных документов, контрактов, договоров, а также актов приемки выполненных работ. Согласно своим должностным обязанностям, он координирует работу возглавляемого управления по обеспечению выполнения республиканских мероприятий по вопросам воспитательной работы, дополнительного образования и отдыха детей и социальной защиты, кроме того обеспечивает взаимодействие с соответствующими подразделениями Минобра РД, однако в его обязанности не входит выбор того или иного оздоровительного лагеря для организации летнего отдыха, подготовка документации для проведения аукциона и определения его победителя, а также заключение государственного контакта. С директором ДОЛ «Оздоровительный центр «Южный»» М.Д. он знаком с 2014 года, с которым у него имелись сугубо рабочие отношения. Неоднократно видел последнего в здании Минобра РД, однако непосредственно по вопросам заключения государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагере, М.Д. к нему никогда не обращался. Как он помнит, он даже никогда не выезжал в оздоровительный лагерь М.Д. с целью проверки организации летнего отдыха в лагере. Как он помнит, для соответствующей проверки выезжали сотрудники его управления, вместе с представителями Управления Роспотребнадзора по РД, МВД по РД и другими службами, осуществляющими контроль за организацией летнего отдыха в детских лагерях. Проверка лагерей во время летнего отдыха детей осуществляется на предмет соответствия питания, предметов, инвентаря, укомплектованности персонала лагеря и тому подобное. От Дадашева он денежные средства в период с 2014 по 2016 годы в качестве взятки денежные средства в размере 20% от сумм заключенных госконтрактов по предоставлению услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, в том числе за дальнейшее заключение других контрактов никогда не требовал, поскольку, как подчеркнул выше к заключению государственных контрактов он никакого отношения не имел, в полномочия это его не входит и по вопросам заключения государственных контрактов он с М.Д. никогда не разговаривал. Кроме того, никогда с последним у него денежных обязательств не возникали. С директором ДОЛ «Орбита» А.К. он не знаком, возможно сталкивался с последним на работе, но в настоящее время, он если даже того увидит, узнать не сможет. Последний к нему никогда ни по каким вопросам не обращался, в том числе, по вопросам заключения государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагере. Как он помнит, он даже никогда не выезжал в оздоровительный лагерь А.К. с целью проверки организации летнего отдыха в лагере. Никогда от последнего не требовал в качестве взятки денежные средства в размере 20% от сумм заключенных госконтрактов по предоставлению услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, в том числе за дальнейшее заключение с ним других контрактов. Кроме того, никогда с последним у него денежных обязательств не имелись. С директором ДОЛ «Приморский» И.А. он не знаком и никогда с последним не встречался и не сталкивался, кроме как в ходе проведения очной ставки. Последний к нему никогда ни по каким вопросам не обращался, в том числе, по вопросам заключения государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагере. Как он помнит, он даже никогда не выезжал в оздоровительный лагерь И.А. с целью проверки организации летнего отдыха в лагере. Никогда от И.А. не требовал в качестве взятки денежные средства в размере 20% от суммы заключенного госконтракта по предоставлению услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, в том числе за дальнейшее заключение с ним других контрактов. Кроме того, никогда с последним у него денежных обязательств не имелись. С директором СОЛ «Койсу» М.А он не знаком, возможно сталкивался на работе и лично познакомился с последним только во время проведения очной ставки. Последний к нему никогда ни по каким вопросам не обращался, в том числе по вопросам заключения государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагере. Как он помнит, он даже никогда не выезжал в оздоровительный лагерь М.А с целью проверки организации летнего отдыха в лагере. Никогда не требовал от директора СОЛ «Койсу» М.А в качестве взятки денежные средства в размере 40% от сумм заключенных госконтрактов по предоставлению услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, в том числе за дальнейшее заключение других контрактов.С ИП «М.А.» и супругом последней Ш.Ш. он не знаком, но знает последнего, с которым сталкивался сугубо по рабочим вопросам в здании Минобра исполнял государственный контракт, заключенный с Минобром по организации детского отдыха в детских лагерях. Никогда он никакого участия в государственных контрактах, заключенных с ИП «М.А.» не принимал, контракты заключаются непосредственно руководством Минобра по РД, а он работал начальником управления дополнительного образования Минобра по РД и никакого отношения согласно должностному регламенту и Положению об управлении дополнительного образования не имел, поскольку это не входило ни в его обязанности, ни в обязанности самого управления. В части слухов о том, что в Минобре по РД необходимо было что-то дать при организации летнего отдыха он тоже слышал от разных лиц, которых в настоящее время уже не помнит, поскольку прошло очень много времени, однако это было только на уровне слухов и никогда с такого рода ситуацией не сталкивался. Кроме того, к контракту с ИП «М.А.» он никакого отношения не имеет, так как заключением данного контракта первоначально занималось Комитет по делам молодежи РД, которое было объединено в последующем с Минобром по РД. Никогда не требовал от ИП «М.А.» и Ш.Ш. в качестве взятки денежные средства в размере 20% от суммы заключенного госконтракта по предоставлению услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, в том числе за дальнейшее заключение с ним других контрактов. Кроме того, никогда с последними у него денежных обязательств не имелись. С директором СОЛ «Заря» А.Г. он был знаком с февраля 2014 года, познакомила их И.М., когда последний осуществлял сбор документов для участия в аукционе по организации летнего отдыха в детском лагере. Познакомились в здании Минобра. В ходе разговора, они общались по поводу государственных контактов, заключаемых с Минобром по организации летнего отдыха в детских лагерях. В тот момент, А.Г. попросил его оказать помощь в заключении государственных контрактов с Минобром. После этого предложения А.Г., он решил обмануть последнего и получить от того деньги, сообщив, что может оказать содействие в заключении этих контрактов, однако за это А.Г. придется ему заплатить 20 % от сумм заключенных контрактов только после того, как заключат эти контракты, хотя исходя из своих должностных полномочий и Положения об управлении дополнительного образования, никакого отношения и влияния на заключение контрактов он не имел. На что А.Г. дал свое согласие. После этого, как он помнит руководством Минобра, как тот выиграл аукцион были заключены 3 государственных контакта с июня по июль 2014 года на суммы около 300 000 рублей, 150 000 рублей и 150 000 рублей, из которых он хотел получить у А.Г. деньги в размере 40 % от каждого из заключенных контрактов. При этом для этого он никаких действий от себя зависящих не совершал, поскольку не мог повлиять на это. После того, как летний отдых был завершен, А.Г. были перечислены денежные средства за контракты, последний в декабре 2014 года, точной даты он в настоящее время не помнит, находясь в здании Минобра по РД по адресу: РД, <адрес>, войдя на задний двор с тыльной стороны здания Минобра, возле урны, где курят сигареты, в дневное рабочее время, передал ему денежные средства в размере примерно 250 000 рублей, что являлось 40 % от общей суммы 3 заключенных государственных контактов, которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Аналогичным образом он обманом получил от А.Г. в феврале 2016 года денежные средства в размере примерно 200 000 рублей за 2 государственных контракта, заключенных руководством Минобра по РД с А.Г. в июне-июле 2015 года. Получил он эти деньги, также находясь в здании Минобра по РД по адресу: РД, <адрес>, на заднем дворе, возле урны, где курят сигареты, в дневное рабочее время. При этом для заключения указанных государственных контактов он никаких действий от себя зависящих не совершал, поскольку не мог повлиять на это исходя из своих должностных обязанностей и Положения об управлении дополнительного образования Минобра. Как он говорил выше в ходе своего допроса, А.Г. в декабре 2014 года, находясь на заднем дворе здания Минобра РД, передал по его требованию денежные средства в сумме примерно 250 000 рублей, которые составляли 40 % от общей суммы заключенных вышеуказанных государственных контрактов в 2014 году, соответственно, если сумма 248 220 рублей в точности составляет 40 % от общей суммы заключенных с А.Г. государственных контрактов, возможно именно эту сумма он от А.Г. и получил, поэтому и сообщил примерно 250 00 рублей. Кроме того, А.Г. в феврале 2016 года, находясь на заднем дворе здания Минобра РД, передал ему по его требованию денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей, которые составляли 40 % от общей суммы заключенных вышеуказанных государственных контрактов в 2015 году, соответственно если сумма 201 600 рублей в точности составляет 40 % от общей суммы заключенных с А.Г. государственных контрактов, возможно именно эту сумма он от последнего и получил, поэтому и сообщил примерно 200 00 рублей. Об СОЛ «Олимп» он слышит впервые, с таким спортивно-оздоровительным лагерем он никогда не сталкивался, ему никогда не было известно, что А.Г. занимается деятельностью СОЛ «Олимп», соответственно он никогда никаких денег от А.Г. за заключенные государственные контракты с СОЛ «Олимп» не получал. Как он сообщил выше, получил обманным путем от А.Г. только денежные средства за заключенные государственные контракты с его СОЛ «Заря» (т. 12 л.д. 60-73);

- потерпевшего А.Г., из которых следует, что с 2010 года он являлся учредителем СОЛ «Заря» и исполнительным директором СОЛ «Олимп» также с 2010 года, то есть со дня основания. Учредителем СОЛ «Олимп» является его жена, но о деятельности лагеря последняя ничего не знает. В настоящее время указанные лагеря не работают. В феврале 2014 года к нему позвонила сотрудница бухгалтерии Министерства образования и науки РД, в настоящее время имени и фамилии он не помнит, и предложила поучаствовать в конкурсе на организацию пришкольных лагерей, для этого надо было приехать в министерство. Аналогичный звонок поступил его знакомому М.А - учредителю и директору СОЛ «Койсу». В последующем он с М.А, прибыли в министерство, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Находясь в вышеуказанном министерстве, он встретился с И.М., которая его познакомила с начальником отдела дополнительного образования минобрнауки РД М.Ш.. Далее, при разговоре с последним, состоявшимся в феврале 2014 года, тот сказал, что можно выиграть в конкурсе на организацию пришкольных летних лагерей. Для этого М.Ш. от него 40 % от суммы государственного контракта на оздоровление детей в летний период времени, на что он отказался. В этот же день, М.Ш. ему сказал подумать над предложением и дать ответ, после он ушел. Он был заинтересован в организации лагерей для детей, так как непосредственно занимается этим делом и не хотел чтобы дети <адрес> остались без отдыха. Поэтому данное предложение он воспринял с энтузиазмом и решил пойти на условия М.Ш., так как последний ему сказал, что решает все вопросы по организации отдыха детей в летний период времени. В последующем Министерством образования и науки РД был подготовлен соответствующий пакет документов и вызвали его примерно в мае 2014 года для подписания, то есть фактически сбором всех документов занималось само министерство. После подписания необходимого пакета документов ему выделили 400 путевок на оздоровление детей. Сумма контракта составляла 840 000 рублей. В последующем на счет его организации поступили денежные средства на сумму 840 000 рублей. Далее с целью выполнения требований выдвинутых Г M.I1I. о передаче тому 40% от суммы заключенного государственного контракта, что составляло 340 000 рублей, он снял указанные денежные средства в отделении сберегательного банка «Промсвязьинвестбанк», расположенный по адресу: РД, <адрес> «б». Данную сумму денежных средств он снимал в течение нескольких дней по 99000 рублей, так как больше в течение дня снять не мог. После того, как он снял денежные средства, он направился в министерство для встречи с Г МЛН. Находясь в министерстве, он встретился с Г M.Ш., с которым в последующем они проследовали на задний двор, где находится курилка. Находясь в курилке, он передал лично М.Ш. требуемые тем с него денежные средства в сумме 340 000 рублей, что составляло 40 % от суммы заключенного государственного контракта, передав денежные средства М.Ш., он ушел. В 2015 году все было аналогичным образом, откат также составлял 40%, то есть 340 000 рублей, которую он передал М.Ш., в том же самом месте, а именно на заднем дворе министерства в курилке. Также последний говорил, что организовывать лагеря уже не надо, то есть бегать и собирать пакет документов, требовалось лишь передать 40 % до заключения контракта. В 2016 году, М.Ш. также была обозначена сумма в размере 40%, но когда началась проверка, проводившаяся сотрудниками правоохранительных органов, связь с последним пропала. Никто из министерства проверять лагеря не приезжал. Деньги из министерства перечислялись в двадцатых числах декабря. За 2014-2016 года им заключались договора с министерством на организацию летних пришкольных лагерей на общую сумму СОЛ «Олимп» - 2 068 550 рублей и СОЛ «Заря» - 1 870 550 рублей, из которых более 40% сумм откатов мной передано в адрес М.Ш.. В общей сложности он передал М.Ш. 1 020 000 рублей. Денежные средства для передачи М.Ш., он брал с полученных государственных контрактов, которые в последующем передавал последнему. В настоящее время за свои действия в части хищения бюджетных денежных средств он был осужден Унцукульским районным судом по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, сроком 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев (т.8 л.д. 84-89);

- представителя М.Г., из которых следует, что А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его родным старшим братом. Последний скончался от болезни в ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что его брат А.Г. является потерпевшим по уголовному делу №. В настоящее время он желает представлять интересы своего покойного брата А.Г. по настоящему уголовному делу. С давнего времени его брат занимался организацией детского отдыха в своем спортивно-оздоровительном лагере с названием «Заря». Как функционировал этот лагерь ему в подробностях не известно, поскольку в деятельность своего брата он не влезал. По обстоятельствам уголовного дела, ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела сообщил, что около 6-7 лет назад, его брат А.Г. рассказывал ему о том, что последний написал заявление в правоохранительные органы о передаче денег сотруднику Министерства образования и науки РД за заключение государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагере. При этом сообщил, что в 2014 и 2015 гг. брат передал сотруднику Минобра РД 40 % от общей суммы заключенных контрактов, однако точную сумму денег, которую передал его брат А.Г., он не знает, так как последний ему сумму не озвучивал при разговоре. При ознакомлении в настоящее время с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего начальника управления дополнительного образования Минобра РД М.Ш., он убежден, что последний именно тот сотрудник Минобра РД, о котором ему говорил его покойный брат А.Г., требовавший у последнего денег за заключение государственных контрактов. Подробных обстоятельств передачи денег его братом, он не знает, поскольку он не вдавался в эти подробности, так как брат сам с этим всем разбирался и их в это дело не вмешивал. О возмещении материального ущерба моему брату А.Г. со стороны М.Ш., его брат ему ничего не сообщал до самой смерти, в этой связи ущерб по всей видимости до сих пор не возмещен. Ему, как представителю потерпевшего А.Г. разъяснено право подать по уголовному делу гражданский иск, однако в настоящее время он не желает подавать гражданский иск на стадии следствия и этот вопрос он рассмотрит в ходе судебного разбирательства по делу, либо после вынесения окончательного решения по уголовному делу судом (т.12 л.д. 41-45);

- свидетеля Ш.К., из которых следует, что с 2013 года по 2017 год он состоял в должности Министра образования и науки РД. В его должностные обязанности входило ведение государственной политики в сфере образования, в частности дошкольное, школьное, профессиональное, а также соответственно общее руководство Министерством. Каждое направление Министерства курировали его заместители. Организацию отдыха детей в лагерях, в период осуществления им своей трудовой деятельности в должности Министра курировал заместитель Министра Д.И., который в настоящее время, как ему известно, осужден за совершение преступлений и как он знает, отбывает срок в местах лишения свободы, а где именно он не знает. Непосредственно организацией отдыха лагерей занималось управление дополнительного образования Минобра, которое на тот период возглавлял М.Ш. В Минобр ежегодно из федерального и республиканского бюджетов выделяются денежные средства на организацию отдыха детей в лагерях. После чего, управления образования городов и районов представляют в Минобр списки детей, желающих осуществить отдых в детских лагерях, после определения ими квот в соответствии с объемом финансирования. Далее, в ходе проведения аукционов на организацию отдыха в детских лагерях, в которых принимают участие представители Министерства образования, кто именно он уже не помнит, определяются победители в лице детско-оздоровительных лагерей. Как ему известно, конкурсы объявлялись Министерством труда и социального развития РД. А какие критерии в техническом задании были отражены для определения победителя аукциона, в настоящее время он уже не помнит, поскольку с того периода прошло много времени и тем более, что он это не курировал. После определения победителей аукционов, заключались государственные контракты на организацию отдыха в детских лагерях. После этого, вся документация, в том числе аукционная, направлялась в управление дополнительного образования, где по представленным результатам аукционов составлялись реестры оздоровительных учреждений, куда включались все оздоровительные лагеря, которые выиграли аукцион и с кем заключены государственные контракты. Указанные контракты заключались непосредственно заместителями Министра, как он помнит в период осуществления им своей трудовой деятельности, контакты заключались заместителями ШК и Д.И. Как он помнит, некоторые из контрактов также заключались и им, а по каким причинам в настоящее время сообщить не может, возможно, в тот период кто-то из заместителей отсутствовал. Кроме того, после выделения денежных средств на организацию отдыха для детей в лагерях, межведомственная правительственная комиссия, которая действует на постоянной основе, куда входят представители Правительства РД, Роспотребнадзора, Минобра и других структур, которая осуществляет проверку каждого детско-оздоровительного лагеря, подавших заявку на участие в аукционе. Указанная комиссия, проверяет данные лагеря вплоть до завершения периода организации отдыха детей в указанных лагерях. В состав членов межведомственной правительственной комиссии М.Ш. не может входить, поскольку не обладает этими полномочиями и не входит в состав руководства Министерства. Обычно в состав членов указанной комиссии входит Министр либо его заместители. М.Ш. может лишь принимать участие в заседании указанной комиссии при обсуждениях вопросов организации отдыха детей в лагерях, но никак не являться членом этой комиссии и подписывать какие-либо документы. Государственные контракты с детско-оздоровительными лагерями в период с 2014 по 2016 гг. заключались, как он помнит его заместителями Д.И. и ШК Также несколько контрактов были заключены и им. Управление дополнительного образования Минобра и непосредственно руководитель М.Ш. никакого участия в соответствии с положением об указанном управлении и должностными обязанностями М.Ш. при проведении аукционов и заключении государственных контрактов на организацию детского отдыха в лагерях, не принимали, так как указанное управление после заключения контрактов, составляет реестр оздоровительных учреждений, с которыми были заключены контракты, то есть работа управления начинается после заключения государственных контрактов, направленная на осуществление проверки организации этого отдыха в лагерях, качества, питания во время отдыха. Работы у лагерей принимаются путем предоставления соответствующих отчетов, которые направляются в том числе в межведомственную правительственную комиссию, после чего, в том числе обсудив работу каждого лагеря на указанной комиссии, проверив всю отчетность, в случае их соответствия выполненным работам, подписываются акты приемки выполненных работ, которые подписываются лицом, с которым заключались государственные контракты, то есть директор лагеря и заказчик. Отчеты, которые составляют директора лагерей, направляются в управление дополнительного образования, которое возглавлял М.Ш., после чего последний собирает все отчеты, которые проверяются и обсуждаются на совещании, которое возглавлял курирующий заместитель, а иногда и он, после чего они резюмируют результаты проведения работ в соответствии с отчетами, и предоставляют межведомственной правительственной комиссии, о чем он говорил выше. Кроме того, указанные отчеты, они также представляли и в Министерство просвещения России, которые также обсуждали эти работы, проверяли, вносили свои замечания, которые исправлялись. А непосредственно М.Ш. сам принимать решение о выполненных работах не мог в соответствии с того должным регламентов и положением управления. Тот всего лишь возглавлял управление, соответственно принимать решение на таком уровне тот не мог, так как на М.Ш. это никем не возлагалось. Исполнителями государственных контрактов являлись управление дополнительного образования, так как именно те в соответствии со своими обязанностями проверяли организацию отдыха, качество, питание и тому подобное. При этом, проверкой те занимались совместно с другими структурами, в том числе Роспотребнадзором, самостоятельно те никаких заключений не давали. После каждой такого рода проверки, составлялось заключение, которое представлялось в межведомственную правительственную комиссию, которыми соответственно также осуществлялась такая проверка лагерей, вплоть до сдачи выполненных работ. М.Ш. исходя из своих должностных обязанностей, Положения об управлении дополнительного образования Минобра, никакого влияния, участия, на проведение аукционов, заключений государственных контрактов с детскими оздоровительными лагерями, не мог принимать. Тот только лишь контролировал после заключения контрактов работы лагерей по организации отдыха. Ему не известны об обстоятельствах получения в период с 2014 по 2016 гг. М.Ш. денежных средств в виде взяток, а именно откатов в виде 20 % от суммы государственного контракта от директоров детских оздоровительных лагерей за включение в реестр оздоровительных учреждений и заключение государственных контрактов. М.Ш. при составлении актов приемки выполненных работ подписи не проставлял и не проверял эти акты, так как не имеет на то полномочий. Никаких полномочий и указаний он М.Ш. никогда не давал на проставление своих подписей в актах приемки выполненных работ, после которых он мог подписать. М.Ш. с такого рода вопросами, связанными с получением материального вознаграждения за заключение государственных контрактов с детскими оздоровительными лагерями, никогда не обращался и не мог обратиться, так как он мог сразу это пресечь. Никто из директоров детских оздоровительных лагерей о требовании у них со стороны М.Ш. денежных средств в виде взяток, а именно откатов в виде 20 % от суммы государственного контракта, ему ничего не сообщали (т.11 л.д. 74-79);

- свидетеля И.М., из которых следует, что с 2020 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в Министерстве культуры РД, в настоящее время состоит в должности заместителя генерального директора музея «Дагестанский аул». Ранее, с 2006 года по 2020 год она осуществляла свою трудовую деятельность в Министерстве образования и науки РД. Весь период она работала в управлении дополнительного образования Минобра по РД, состоя в различных должностях, в том числе начальником отдела, заместителем начальника управления и начальником управления. В период ее работы в управлении дополнительного образования с 2013 по 2017 гг. на должность начальника управления был назначен М.Ш. В период, когда М.Ш. возглавлял их управление, состояла в должности заместителя этого управления. В ее должностные обязанности входило сбор документации по организации летнего отдыха оздоровления детей Республики Дагестан, подготовка проектов постановлений Правительства РД по организации летнего отдыха, на основании которого готовили проекты приказов Минобра по РД об организации летнего отдыха, а также подготовка писем, связанных с воспитательной работой в образовательных учреждениях и дополнительного образования всей республики. В обязанности М.Ш. входил контроль, кураторство выполняемой работы управлением дополнительного образования, в том числе и ее, в том числе осуществлял контроль по организации летнего отдыха детей. Перед организацией летнего оздоровительного отдыха в Республики Дагестан, Правительством РД была утверждена межведомственная комиссия, в состав которой входили заместитель председателя Правительства РД, представители МВД по РД, Министерства здравоохранения РД, Роспотребнадзора по РД, Минобра по РД, МЧС по РД. Кто именно в период с 2013 по 2017 гг. являлся представителем Минобра по РД в составе данной комиссии, она уже не помнит, но неоднократно она входила в состав этой комиссии, являлась, в том числе, секретарем. После создания данной межведомственной комиссии, директорами детских лагерей вносятся заявки на организацию летнего отдыха, которые вносятся в предварительный реестр. Указанный реестр составляется в управлении дополнительного образования. Все заявки детских лагерей вносятся в предварительный реестр, который представляется на межведомственную комиссию, с целью проверки. Указанная комиссия, перед организацией летнего оздоровительного отдыха с выездом по детским лагерям, осуществляет их проверку, каждый в своей части, в частности готовность оздоровительных учреждений к приему детей, куда входят питание, досуг и так далее. После проведения указанных проверок, межведомственной комиссией составляются акты приемки оздоровительных учреждений, которые подписывают все члены комиссии, однако для того, чтобы лагерь начал свою работу, необходимо разрешение Управления Роспотребнадзора по РД. После этого, на основании акта межведомственной комиссии, составляется окончательный реестр детских лагерей, которые будут осуществлять организацию детского оздоровительного отдыха. В настоящее время она не помнит, принимал ли М.Ш. какое-либо участие в составе межведомственной комиссии, однако, если даже и входил, то повлиять на решение комиссии представители управления дополнительного образования не могут, так как основное значение имеет решение самого Правительства РД, представителей МВД, Минздрава, Роспотребнадзора, а также МЧС. В случае, если кто-то из указанных представителей не согласен с приемкой лагерей, то директора детских лагерей, у которых выявлены нарушения, должны устранить до начала летнего отдыха, соответственно приемка такого лагеря не осуществляется комиссией до устранения нарушений. В последующем, на основании акта приемки межведомственной комиссии, составляется окончательный реестр детских лагерей, на который управление дополнительного образования, в том числе начальник, кем в ее период являлся М.Ш. не могут, так как тот формируется уже в актах приемки межведомственной комиссией и не включить какой-либо лагерь, который прошел приемку межведомственной комиссией, они не могут. После этого, указанный окончательный реестр передается в контрактный отдел Минобра, сотрудники которого уже занимаются аукционной документацией и соответственно после прохождения аукциона с лагерями заключаются государственные контракты на организацию летнего отдыха. Указанные контракты, как ей известно, подписывает руководство Минобра, либо заместители. Никакого отношения к заключению контрактов, а также проведению аукциона управление дополнительного образования не имеет, так как это не входит в полномочия управления. После заключения государственных контрактов, нашему управлению предоставляются данные о количестве путевок по каждому контракту, после чего их управление должно предоставить количество путевок указанных в заключенном государственном контракте и обеспечить детей для прохождения оздоровительного отдыха в этих лагерях. При этом, эти путевки они распределяем по муниципальным районам по заявкам на количество детей, для обеспечения в указанные лагеря. Во время проведения оздоровительного детского отдыха, представители управления дополнительного образования, в том числе ее и М.Ш., вместе с членами межведомственной комиссии выезжали для проверки организации оздоровительного отдыха в лагерях, по результатам которых составлялись акты проверки. После окончания организации оздоровительного отдыха в летних лагерях директора детских лагерей составляют акты выполненных работ, отчеты, списки детей, которые находились в лагерях, акты межведомственной комиссии, которые проверялись нашим управлением, после чего указанные акты подписывались заказчиком, то есть лицом, кто подписывал государственные контракты, и акты сдавались в бухгалтерию для перечисления денежных средств. Никаких указаний М.Ш. по поводу внесения либо не внесения в реестр определенных лагерей, то есть включения их либо исключения из списка реестра, ей никогда не давал, такого рода указаний тот не может давать, так как окончательный реестр формируется на основании актов межведомственной правительственной комиссии и на данную комиссию М.Ш. никак повлиять не может, работая в должности начальника управления дополнительного образования. Ей не известны обстоятельства получения и требования в период с 2014 по 2016 гг. М.Ш. денежных средств в виде взяток, а именно откатов в виде 20 % от суммы государственного контракта от директоров детских оздоровительных лагерей за включение их в реестр оздоровительных учреждений и заключение государственных контрактов. Для передачи денег М.Ш., никогда к ней директора детских лагерей не обращались. Никто никогда от директоров лагерей не требовал денежные средства, поскольку представители управления дополнительного образования никакого отношения к аукционам, заключению государственных контрактов и решение межведомственной комиссии, не влияют (т.11 л.д. 113-117);

- свидетеля Л.А., из которых следует, что ранее состояла в должности начальника отдела мониторинга и финансирования Минобра РД (бывший ведущий бухгалтер). Начальник Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Минобра РД М.Ш. в силу своего должностного положения в мероприятиях по проведению аукциона и заключению госконтрактов по организации летнего отдыха в оздоровительных учреждениях отношения не имел и какого-либо участия не принимал, членом межведомственной комиссии по проверке соответствия нормативным требованиям оздоровительных учреждений не являлся, аукцион объявлялся контрактной службой Минобра РД, госконтракты заключались министром либо его заместителями. М.Ш. ее никогда не просил проверять представленные подрядчиками документы на соответствие, связанных с организацией отдыха детей в лагерях, так как в ее обязанности проверка на соответствие указанных документов не входит. Ей не известны обстоятельства получения в период с 2014 по 2016 гг. М.Ш. денежных средств в виде взяток, а именно откатов в виде 20 % от суммы государственного контракта от директоров детских оздоровительных лагерей за включение их в реестр оздоровительных учреждений и заключение государственных контрактов. Как ей известно, к заключению государственных контрактов и процедуре аукциона, управление дополнительного образования Минобра по РД никакого отношения М.Ш. не имеет, как она знает, данное управление предоставляет информацию о количестве путевок, занимаются самой организацией отдыха детей, но участие в заключение государственных контрактов никакого участия не принимают. Проведением аукциона занимается контрактный отдел, к которым управление дополнительного образования никакого отношения не имеет (т.11 л.д. 81-85);

- свидетеля Л.П., из которых следует, что она состоит в должности начальника управления по воспитательной работе и дополнительного образования Минобра РД. Как ей известно, начальник Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Минобра РД М.Ш. в силу своего должностного положения в мероприятиях по проведению аукциона и заключению госконтрактов по организации летнего отдыха в оздоровительных учреждениях отношения не имел и какого-либо участия не принимал, членом межведомственной комиссии по проверке соответствия нормативным требованиям оздоровительных учреждений не являлся, аукцион объявлялся контрактной службой Минобра РД, госконтракты заключались министром либо заместителями (т.11 л.д. 87-91);

- свидетеля С.Р. (т.11 л.д. 107-110), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Л.П. (т.11 л.д. 87-91)

Кроме того, вина М.Ш. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого М.Ш. на месте ОТиЗ, из которого следует, что подозреваемый М.Ш. подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при этом предложил проследовать к зданию Министерства образования и науки Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, где он укажет место на заднем дворе территории Минобра РД, где А.Г. передавал ему в декабре 2014 года денежные средства в сумме примерно 250 000 рублей, что составляло 40 % от сумм 3 заключенных государственных контактов на организацию летнего отдыха в оздоровительном лагере СОЛ «Заря» и в феврале 2016 года денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей, что составляло 40 % от сумм 2 заключенных государственных контактов на организацию летнего отдыха в оздоровительном лагере СОЛ «Заря». Прибыв на место, подозреваемый М.Ш. указал на металлические ворота темно-коричневого цвета, расположенные на задней стороне здания Минобра РД, на которых закреплены надписи «Внимание ворота открываются наружу!», «Перед воротами машину не парковать!», «Махачкалинская городская организация профсоюза работников народного образования и науки». Через указанные металлические ворота, как пояснил М.Ш., осуществляется вход на территорию заднего двора, откуда он вместе с А.Г. в декабре 2014 и феврале 2016 гг. прошел к месту получения от последнего денежных средств. По предложению подозреваемого М.Ш. все участвующие лица проследовали через вышеуказанные металлические ворота на территорию заднего двора Минобра РД. На территории заднего двора Минобра РД, подозреваемый М.Ш. указал на участок территории, возле урны для курения и лестничного прохода в здание Минобра РД, где он стоял вместе с А.Г. в декабре 2014 года и получил от последнего денежные средства в размере примерно 250 000 рублей, что являлось 40 % от общей суммы заключенных с А.Г. 3 государственных контактов в июне-июле 2014 года, которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Подозреваемый М.Ш., находясь на указанном месте, пояснил, что аналогичным образом и в этом же месте получил от А.Г. в феврале 2016 года денежные средства в размере примерно 200 000 рублей за 2 государственных контракта, заключенных руководством Минобра по РД с А.Г. в июне-июле 2015 года, которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды (т.11 л.д. 203-206);

- протоколом проверки показаний потерпевшего А.Г., из которого следует, что потерпевший А.Г. подтвердил ранее данные показания о передаче денежных средств М.Ш. на территории здания Министерства образования и науки РД по адресу: РД, <адрес> (т.8 л.д. 90-102);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра являются государственные контракты по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, находящегося в <адрес> Республики Дагестан на базе Гимринской СОШ, заключенные со спортивно-оздоровительным лагерем «Заря» (далее – СОЛ «Заря»), в лице директора А.Г. в период 2014-215 гг.

1. Осмотру подлежит государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Осматриваемый контракт заключен между Комитетом по делам молодежи Республики Дагестан, в лице председателя ликвидационной комиссии ШК с одной стороны и СОЛ «Заря», в лице директора А.Г.. Предметом данного контракта является организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, находящегося в <адрес> Республики Дагестан на базе Гимринской СОШ. Срок оказания услуг с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, количество смен – 1. Результатом оказания услуг является получение ребенком отдыха и оздоровления в соответствии с СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». Цена контракта по результатам запроса котировок составляет 154 350 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является бюджет Республики Дагестан. По окончании оказания услуг по каждой смене, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах, с обязательным указанием объема оказанных услуг, сроков их оказания. Заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг исполнения контракта, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя. Осматриваемый контракт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому контракту прилагается (Приложение №) техническое задание по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, где наименованием отражено - организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием; объем услуг – 100 детей; продолжительность оказания услуг – 21 день; место оказания услуг – <адрес> на базе Гимринской СОШ; срок оказания услуг – с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Техническое задание подписано и заверено оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому контракту прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг на 1 этап, где основанием является государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом подтверждается оказание исполнителем – СОЛ «Заря» услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в количестве 75 детей. Осматриваемый акт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по делам молодежи РД, Министерством образования, науки и молодежной политики РД и СОЛ «Заря» о том, что заказчик уступает, а Новый заказчик, в лице Минобра РД принимает все права и обязанности в полном объеме по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием. Указанное дополнительное соглашение заверено подписями и печатью Комитета по делам молодежи РД, в лице ШК, Министерства образования, науки и молодежной политики РД, в лице Ш.К. и СОЛ «Заря», в лице А.Г.

2. Осмотру подлежит государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Осматриваемый контракт заключен между Комитетом по делам молодежи Республики Дагестан, в лице председателя ликвидационной комиссии ШК с одной стороны и СОЛ «Заря», в лице директора А.Г.. Предметом данного контракта является организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, находящегося в <адрес> Республики Дагестан на базе Гимринской СОШ. Срок оказания услуг с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, количество смен – 1. Результатом оказания услуг является получение ребенком отдыха и оздоровления в соответствии с СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». Цена контракта по результатам запроса котировок составляет 154 350 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является бюджет Республики Дагестан. По окончании оказания услуг по каждой смене, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах, с обязательным указанием объема оказанных услуг, сроков их оказания. Заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг исполнения контракта, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя. Осматриваемый контракт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому контракту прилагается (Приложение №) техническое задание по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, где наименованием отражено - организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием; объем услуг – 100 детей; продолжительность оказания услуг – 21 день; место оказания услуг – <адрес> на базе Гимринской СОШ; срок оказания услуг – с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Техническое задание подписано и заверено оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому контракту прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг на 1 этап, где основанием является государственный контракт

№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом подтверждается оказание исполнителем – СОЛ «Заря» услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в количестве 75 детей. Осматриваемый акт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть председателя ликвидационной комиссии ШК и печатью Комитета по делам молодежи РД и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ. К осматриваемому государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по делам молодежи РД, Министерством образования, науки и молодежной политики РД и СОЛ «Заря» о том, что заказчик уступает, а Новый заказчик, в лице Минобра РД принимает все права и обязанности в полном объеме по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием. Указанное дополнительное соглашение заверено подписями и печатью Комитета по делам молодежи РД, в лице ШК, Министерства образования, науки и молодежной политики РД, в лице Ш.К. и СОЛ «Заря», в лице А.Г.

3. Осмотру подлежит государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Осматриваемый контракт заключен между Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, в лице первого заместителя Министра ШК с одной стороны и СОЛ «Заря», в лице директора А.Г.. Предметом данного контракта является организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, находящегося в <адрес>, Республики Дагестан на базе Гимринской СОШ. Срок оказания услуг в соответствии с техническим заданием. Цена контракта по результатам запроса котировок составляет 311 850 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является бюджет Республики Дагестан. По окончании оказания услуг по каждой смене, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах, с обязательным указанием объема оказанных услуг, сроков их оказания. Заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг исполнения контракта, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя. Осматриваемый контракт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть первого заместителя Министра образования, науки и молодежной политики РД ШК и печатью Министерства и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ. К осматриваемому контракту прилагается (Приложение №) техническое задание по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием, где наименованием отражено - организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием; объем услуг – 150 детей; продолжительность оказания услуг – 21 день; место оказания услуг – <адрес> на базе Гимринской СОШ; срок оказания услуг – с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Техническое задание подписано и заверено оттисками печатей Заказчика, то есть первого заместителя Министра образования, науки и молодежной политики РД ШК и печатью Министерства и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря». К осматриваемому контракту прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг, где основанием является государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом подтверждается оказание исполнителем – СОЛ «Заря» услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в количестве 150 детей. Осматриваемый акт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть первого заместителя Министра образования, науки и молодежной политики РД ШК и печатью Министерства и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря».

4. Осмотру подлежит государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Осматриваемый контракт заключен между Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, в лице заместителя Министра Д.И. с одной стороны и СОЛ «Заря», в лице директора А.Г.. Предметом данного контракта является организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием на базе МОУ «Гимринской СОШ», находящегося в <адрес>. Срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ, количество смен - 1. Цена контракта по результатам запроса котировок составляет 210 000 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является бюджет Республики Дагестан. По окончании оказания услуг по каждой смене, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах, с обязательным указанием объема оказанных услуг, сроков их оказания. Заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг исполнения контракта, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя. К осматриваемому контракту прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием является государственный заказ. Данным актом подтверждается оказание исполнителем – СОЛ «Заря» услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в период летних школьных каникул в количестве 100 детей. Продолжительность оказания услуг – 21 день. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место оказания услуг - <адрес>. Осматриваемый акт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть заместителя Министра образования, науки и молодежной политики РД Д.И. и печатью Министерства и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря».

5. Осмотру подлежит государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. Осматриваемый контракт заключен между Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, в лице заместителя Министра Д.И. с одной стороны и СОЛ «Заря», в лице директора А.Г.. Предметом данного контракта является организация двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием на базе МОУ «Гимринской СОШ», находящегося в <адрес>. Срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ, количество смен - 1. Цена контракта по результатам запроса котировок составляет 294 000 рублей, которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является бюджет Республики Дагестан. По окончании оказания услуг по каждой смене, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах, с обязательным указанием объема оказанных услуг, сроков их оказания. Заказчик производит оплату услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг исполнения контракта, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет исполнителя. К осматриваемому контракту прилагается акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием является государственный заказ. Данным актом подтверждается оказание исполнителем – СОЛ «Заря» услуг по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в период летних школьных каникул в количестве 140 детей. Продолжительность оказания услуг – 21 день. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место оказания услуг - <адрес>. Осматриваемый акт подписан и заверен оттисками печатей Заказчика, то есть заместителя Министра образования, науки и молодежной политики РД Д.И. и печатью Министерства и Исполнителя, то есть директора СОЛ «Заря» А.Г. и печать СОЛ «Заря» (т.11 л.д. 216-224);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра являются выписки по операциям на счете (специальном банковском счете)

№, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес>. В ходе осмотра выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету, где из отделения Национального банка через УФК по Республики Дагестан на счет ДОЛ «Заря» поступили денежные средства в сумме 154 350 рублей, где назначением платежа отражено – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по организации питания в лагере дневного пребывания в МКОУ «Гимринская СОШ», счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету, где из отделения Национального банка через УФК по Республики Дагестан на счет ДОЛ «Заря» поступили денежные средства в сумме 154 350 рублей, где назначением платежа отражено – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по организации питания в лагере дневного пребывания в МКОУ «Гимринская СОШ», счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету, где из отделения Национального банка через УФК по Республики Дагестан на счет ДОЛ «Заря» поступили денежные средства в сумме 311 850 рублей, где назначением платежа отражено – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по организации питания в лагере дневного пребывания в МКОУ «Гимринская СОШ», счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт

№ от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 97 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 98 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 95 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции. Далее, осмотру подлежит выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО)

<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено: - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету, где из отделения Национального банка через УФК по Республики Дагестан на счет ДОЛ «Заря» поступили денежные средства в сумме 210 000 рублей, где назначением платежа отражено – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по организации питания в лагере дневного пребывания, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету, где из отделения Национального банка через УФК по Республики Дагестан на счет ДОЛ «Заря» поступили денежные средства в сумме 294 000 рублей, где назначением платежа отражено – государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по организации питания в лагере дневного пребывания, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, осмотру подлежит выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 99 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 99 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 99 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 99 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции; - ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по счету ДОЛ «Заря» на сумму 99 000 рублей, где назначением платежа отражено – на закупку с/продукции. Сведения в выписках подтверждают показания потерпевшего А.Г. об обналичивании в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес> в период с 2014 по 2016 гг. денег А.Г. после их поступления за исполнение государственных контрактов, для их последующей передачи М.Ш. (т.11 л.д. 226-230);

- выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете)

№, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 225);

- государственными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 231)

Иными документами:

- явкой с повинной М.Ш., зарегистрированной в СУ СК РФ по РД, согласно которой он желает явиться и дать разъяснения по всем возникшим в отношении него подозрениям (т.11 л.д. 3);

- должностным регламентом начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Министром образования и науки РД, согласно которому в должностные обязанности Ш.К. входит, в том числе, подготовка, а также контроль за подготовкой аналитических материалов о состоянии воспитательной работы, дополнительного образования и социальной защиты детей и молодежи, за организацией летнего отдыха детей, текстов, докладов для совещаний, конференций, рабочих встреч и иных мероприятий по вопросам входящим в компетенцию Управления; консультирование по вопросам формирования и реализации основных направлений государственной политики в области воспитания, дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей, организации летнего отдыха. Также, координирует работу возглавляемого им управления по обеспечению выполнения республиканских мероприятий по вопросам воспитательной работы, дополнительного образования и отдыха детей и их социальной защиты, обеспечивает взаимодействие с соответствующими подразделениями Минобра РД (т. 3 л.д. 88-97);

- приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к, из которого следует, что М.Ш. назначен на должность начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан (т.11 л.д. 215);

- приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к, из которого следует, что освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего (т.11 л.д. 214);

- приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к, из которого следует, что М.Ш. назначен на должность начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан (т.11 л.д. 213);

- приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к, из которого следует, что М.Ш. освобожден от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего. (т.11 л.д. 212)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Вина М.Ш. по 2-ому эпизоду (по ч.3 ст.159 УК РФ, сумма ущерба в размере 201 600 рублей), кроме признания им своей вины, подтверждается, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями: самого М.Ш., в качестве обвиняемого (т.12 л.д. 60-73); потерпевшего А.Г.(т.8 л.д. 84-89); представителя потерпевшего М.Г. (т.12 л.д. 41-45); свидетеля Ш.К. (т.11 л.д. 74-79); И.М. (т.11 л.д. 113-117); свидетеля Л.А. (т.11 л.д. 81-85); Л.П., (т.11 л.д. 87-91); С.Р. (т.11 л.д. 107-110); письменными материалами дела: протоколом проверки показаний подозреваемого М.Ш. (т.11 л.д. 203-206); протоколом проверки показаний потерпевшего А.Г. (т.8 л.д. 90-102); протоколом осмотра документов (т.11 л.д. 216-224); протоколом осмотра документов (т.11 л.д. 231); иными документами: явкой с повинной М.Ш. (т.11 л.д. 3); должностным регламентом начальника Управления дополнительного образования, социальной защиты и поддержки детей и молодежи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88-97); приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к (т.11 л.д. 215); приказом Министра образования и науки Республики Дагестан (т.11 л.д. 214); приказом Министра образования и науки Республики Дагестан от 18.05.2016г. №-к (т.11 л.д. 213); приказом Министра образования и науки Республики Дагестан (т.11 л.д. 212) - приведенными выше в приговоре в обосновании виновности М.Ш. по первому эпизоду.

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

По данному делу вывод следствия о виновности подсудимого М.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными судом другими материалами уголовного дела.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого М.Ш. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину М.Ш. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего при даче показаний в отношении М.Ш. и оснований для оговора подсудимого, равно, как и существенных противоречий, в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Также, не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий подсудимого М.Ш. основаны на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется, поскольку подсудимый достоверно знал и осознавал противоправность своих действий.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М.Ш. имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

М.Ш. вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, М.Ш. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, о размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении М.Ш., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

М.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить М.Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного М.Ш. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении М.Ш., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписки по операциям на счете №, открытого Детским оздоровительным лагерем «Заря» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 225);

- государственные контракты №. 146 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б3501500004 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 231) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гюльмагомедов М.Т.