ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретарях с/з ФИО2 и ФИО3 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2025г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 18.12.2017г. Хасавюртовским городским судом РД по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 13.04.2020г. освободился по отбытию наказания;
- 31.03.2021г. Кизилюртовским городским судом РД по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.04.2022г. Хасавюртовским городским судом РД по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 31.03.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (освободился по отбытию наказания в январе 2024 года);
- ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период времени фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение прибыл к частному дому, расположенному по адресу: РД, <адрес>, Персиковая, <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ворота на территорию двора указанного дома являвшегося жилищем Потерпевший №1, после чего пройдя к боковой части дома, с помощью имеющейся при нем отвертки путем отжатая пластикового окна незаконно проник в вышеуказанное домовладение, после чего прошел спальную комнату, откуда со шкафа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 60 000 рублей, а также следующее имущество: золотую цепочку с кулоном стоимостью 40 000 рублей, золотую цепь с плетением «кардинал» с овальный золотым кулоном стоимостью 42 000 рублей; золотое кольцо под названием «книжка» 18-19 размера стоимостью 10 000 рублей; золотые круглые сережки стоимостью 12 000 рублей; тонкий золотой браслет с камушками из белого золота стоимостью 30 000 рублей, золотые сережки в виде тюльпана с черным камнем стоимостью 30 000 рублей; золотой браслет покрытый камнем стоимостью 70 000 рублей; два серебряных кольца общей стоимостью 7 000 рублей; серебряное кольцо размером 18- 19, в виде овала с камнями из циркония белого цвета стоимостью 2 000 рублей; серебряный браслет с камнем сиреневого цвета из циркония стоимостью 3 000 рублей; серебряное кольцо 18-19 размере в виде тюльпана с маленьким белым камнем по середине стоимостью 1 500 рублей; наручные часы модели «Mickael Kors» с круглым циферблатом стоимостью 2 500 рублей; наручные часы «Versace» с круглым циферблатом, выполненные из серебра стоимостью 2 000 рублей; часы марки «Hublot» в корпусе серебристого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками стоимостью 2 000 рублей, наручные часы «Skmei» с круглым циферблатом, с ремешками черного цвета стоимостью 1 800 рублей; наручные часы марки «Bagsail/j» в корпусе золотистого цвета, ремешки выполнены из металла золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей; наручные часы марки «Essa» с круглым циферблатом, в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей; наручные часы марки «Bnmi» с круглым циферблатом, в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, наручные часы марки «Skmei» в корпусе черного цвета с квадратным циферблатом стоимостью 2 000 рублей; наручные часы модели «Pandora», выполнены из металла золотистого цвета, с ремешками золотистого цвета стоимостью 1 000 рублей; наручные часы марки «Disu» в корпусе золотистого цвета с круглым циферблатом стоимостью 500 рублей; наручные часы марки «Kaidi» в корпусе черного цвета с круглым циферблатом, стоимостью 1 000 рублей; наручные часы марки «Rolex» в корпусе серебристого цвета с ремешками стоимостью 3 000 рублей; наручные часы «Armani» с круглым циферблатом с ремешками из материала черного цвета в корпусе золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей; наручные часы марки «Rolex» в корпусе черного цвета с металлическими ремешками стоимостью 2 000 рублей; беспроводные наушники марки «AirPods3» стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества и денежных средств на 339 300 рублей принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 339 300 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливаясь по <адрес>, увидел <адрес>, постучавшись в ворота, ему дверь никто не открыл. После чего, у него возник умысел проникнуть в данный дом и совершить кражу, в виду того, что он в тот момент нуждался в денежных средствах. Так как ворота были закрыты, он перелез через них и вошел во двор указанного дома.
Войдя во двор, он заметил окно, через которого он сможет проникнуть внутрь дома. Затем он находящимся у него отверткой, путем отжатия открыл пластиковое окно и проник в дом. Войдя в дом, он начал искать драгоценности и денежные средства. Далее он вошел в спальную комнату, где обнаружил шкаф, открыв который, он увидел различные ювелирные изделия, часы разных моделей, точное наименование которых он не помнит, а также денежные средства в размере 60 000 рублей.
Забрав данное имущество, он покинул домовладение, по пути направления, имеющеюся отвертку он выкинул по дороге, где точно, он не помнит.
Похищенными имуществом, он распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 209-211).
Вина ФИО1 также установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вернувшись домой с работы с супругом обнаружила открытыми ворота дома. Войдя в дом увидела беспорядок и обнаружила пропажу денег, золотых изделий и часов на общую сумму примерно 400 - 500 тыс. руб.. После задержания подсудимого ей вернули частично украденное имущество, изъятое у подсудимого.
Вина ФИО1 установлена также исследованными судом следующими письменными доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 02.07. 2024 он находился на работе, примерно в 23 часа 05 минут он со своей супругой по имени Сакинат прибыли по месту жительства, где обнаружили открытые входные ворота, что вызвало у него подозрение. Припарковав машину, он зашел в след за супругой через открытые ворота и сразу направился домой, где, зашел в открытую супругой входную дверь, обнаружил сильный беспорядок своих и супруги вещей, а также портит их имущества, которые были разбросаны по всему дому. Поняв, что у них дома произошла кража, он начал помогать своей супруге искать имущество, в ходе поиска которого, супруга пояснила что не обнаружила: золотую цепочку и кулоном примерной стоимостью 60 000 рублей, золотая цепь с плетением «кардинал» с овальный золотым кулоном с зеленым небольшим камнем по середине; золотое кольцо под названием «книжка» 18-19 размера; золотые круглые сережки по краям белые камни, а посередине синий камень, одна из сережек была поломана, а вторая целая; тонкая золотая цепочка с шариками из белого золота, плетение сказать не может, так как не знает; золотой сережки в виде тюльпана с черным камнем по середине; золотой браслет который полностью покрыт камнем под названием «супер цирконий» отличительный признак, что не хватает одного камня; серебряные два кольца в виде розы, покрытая вся камнем, а второе кольцо в виде тюльпана по бокам покрыты камнем бордового цвета, а по середине камень голубого цвета, оба кольца предположительно 16 размера, которые он не носила, по причине малого размера, а хотела путем переправления сделать кулон; серебряное кольцо размером 18-19, который в виде овала с камнями из циркония белого цвета и синят большим камнем по середине; серебряный браслет с камнем сиреневого цвета из циркония; серебряное кольцо 18-19 размере в виде тюльпана с маленьким белым камнем по середине; позолоченные часы с синем циферблатом а ремешок золотистого цвета; часы которые полностью покрыты камушками белого цвета; часы из недрагоценного металла где в циферблат выполнен из фигуры в виде ягуара; часы из недрагоценного метала, ремешок выполнен из периодичного соединения пазлов сиреневого и металлического цвета, циферблат сиреневого цвета; часы с кожаным ремешком с прозрачным циферблатом; часы фирмы «CASIO» линейка «PRO TREK» зеленоватого цвета; черные часы фирмы «ЭПЛ» с черным ремешком серию сказать не может, так как не знает; металлические часы, фирму сказать не может так как не знает, с прозрачным циферблатом с видимым механизмом; металлические часы в виде квадрата, с механическим и электронным циферблатом, где кольцо ремешка поломано; серебряное кольцо с маленьким зеленым камнем виде перстня; металлические часы с камнем белого цвета с желтоватого цвета ремешок и корпус часов с обычным механическом циферблатом. Так же хочется добавить, что дома находились денежные средства в размере 60 000 рублей, которые он откладывала на ремонт автомобиля мужа. В результате совершенного против его противоправных действий было повреждено его имущество, а именно: сломана дверь шкафа-купе, повреждены 2 сумки, где первая сумка была «Фенди» а вторая «Луи Витон» от которых сорваны запирающие устройства и ручки. Также пояснил, что в ходе противоправных действий неизвестного лица его супруге причинен ущерб на общую сумму 350 000 - 400 000 рублей с учетом повреждения имущества, находящегося дома. В ходе поиска пропавших вещей супруга начала звонить параллельно в полицию, где сообщила о краже. (т.1 л.д.64-67)
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в органах внутренних дел, он служит с марта 2021 года. С марта 2022 года по настоящее время состоит в должности следователя СО МВД России по <адрес> РД в звании лейтенанта юстиции.
Примерно с начала июля 2024 года, более точной даты и времени не помнит в его производстве находилось уголовное дело № возбужденное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования данного дела было установлено что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>. В ходе задержания ФИО1 была изъята спортивная сумка в котором в ходе осмотра были обнаружены:
В основном отсеке: сувенирный кинжал, наручные часы:
Часы марки skmei в корпусе чёрного цвета с квадратным циферблатом, с ремешками черного цвета, находятся в исправном состоянии, видимых повреждений не имеют;
Часы Kaidi с круглым циферблатом, в корпусе чёрного цвета с металлическими ремешками серого цвета;
Часы марки Bnmi с круглым циферблатом, без ремешков в корпусе черного цвета;
Часы Skmei с круглым циферблатом, с ремешками черного цвета;
Часы марки Armani с круглым циферблатом, с ремешками чёрного цвета;
Часы марки Disu с круглым циферблатом, с ремешками чёрного цвета, имеют повреждения в виде двух трещин циферблата;
Часы марки Essa с круглым циферблатом, с ремешками чёрного цвета;
Часы марки Rolex в корпусе чёрного цвета, с круглым циферблатом с ремешками чёрного цвета;
Часы маки Rolex в корпусе серебристого цвета, с металлическими ремешками серебристого цвета, видимых повреждений не имеют;
Часы марки Mickael Kors в корпусе серебристого цвета, с круглым циферблатом, с металлическими ремешками;
Часы марки Kartie в корпусе серебристого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками;
Часы марки Hublot в корпусе серебристого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками;
Часы марки Versace в корпусе серебристого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками;
Часы марки Bagsail/j в корпусе золотистого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками;
Часы марки Pandora в корпусе серебристого цвета с круглым циферблатом с металлическими ремешками;
Складной нож в корпусе чёрного цвета, солнцезащитные очки чёрного цвета, беспроводные наушники белого, перчатки матерчатые рабочие - строительные чёрного цвета, ежедневник в корпусе чёрного цвета, мешочек с 4 металлическими кольцами, со вставленными камнями. (т.1 л.д.112-115)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются бумажная упаковка белого цвета, со шкатулкой для украшений; белый бумажный конверт со следом орудия взлома, изъятой с оконной рамы <адрес>; бумажный конверт белого цвета со следом материи, изъятого с оконной рамы <адрес>; прозрачный конверт, в который упакованы 2 следа обуви (т. 1 л.д. 96-103);
- вещественными доказательствами: бумажная упаковка белого цвета, со шкатулкой для украшений; белый бумажный конверт со следом орудия взлома, изъятой с оконной рамы <адрес>; бумажный конверт белого цвета со следом материи, изъятого с оконной рамы <адрес>; прозрачный конверт, в который упакованы 2 следа обуви; кейс с беспроводными наушниками; мешок с узорами, содержащимся внутри четырьмя кольцами; наручные часы в количестве 15 (пятнадцати) штук; складной нож черного цвета; ежедневник (т. 1 л.д. 104, 141);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъято пять упаковок, содержащих в себе: 15 (пятнадцать) штук часов, мешочек с 4 (четырьмя) кольцами, складной нож, беспроводные наушники, ежедневник (т. 1 л.д. 116-118);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются кейс с беспроводными наушниками; мешок с узорами, содержащимся внутри четырьмя кольцами; наручные часы в количестве 15 (пятнадцати) штук; складной нож черного цвета; ежедневник (т. 1 л.д. 125-140);
- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому на слепке структурного пластилина, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется след орудия взлома, пригодный для словообразующего объекта и оставлен инструментом рабочей кромкой шириной 6 мм., в виде (отвертки и др.) (т. 1 л.д. 82-86);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является частным дом, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок вещей в доме нарушен, имеется частичное разрушение стекла, встроенного в шкаф. Личные вещи жильцов разбросаны по комнате. На кровати обнаружена шкатулка. На окне специалистом обнаружены 10 следов рук и след оружия взлома оконной рамы. (т. 1 л.д. 10-14);
- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала 15 часов разных моделей, наушники, складной нож и четыре кольца, которые были у нее похищены из домовладения по <адрес> л.3 (т. 1 л.д. 154-159)
Оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в присутствии защитника при допросе ДД.ММ.ГГГГ качестве обвиняемого с участием адвоката ФИО7 суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 и протоколом выемки часов и золотых изделий.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В п. 19 данного постановления указано, что при решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище судам рекомендовано выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия, суд признает установленным, что помещение, куда проник ФИО1, подключено к сетям электро-, водоснабжения и водоотведения, оборудовано системой отопления, бытовой техникой то есть, предназначено для проживания, и соответствует критериям жилища.
ФИО1 прогуливаясь по <адрес>, увидел <адрес>, постучавшись в ворота, ему дверь никто не открыл. После чего, у него возник умысел проникнуть в данный дом и совершить кражу, в виду того, что он в тот момент нуждался в денежных средствах.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей.
Размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 339 300 рублей образует крупный размер.
При изложенных обстоятельствах, квалифицирующие признаки «с проникновением в жилое помещение» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение.
Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов дела следует, что рапорт об обнаружении признаков преступления составлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день 03.07.2024г. в 05 час. 00 мин. Потерпевший №1 была опрошена, в ходе опроса сообщила об обстоятельствах совершенного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение по адресу: РД, <адрес>.
После этого, ФИО1 установлен, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин в помещении ИВС <адрес> написал явку с повинной в которой указал, что 02.07.2024г. совершил кражу денег и драгоценностей в жилом помещении по адресу: РД, <адрес>.
Таким образом, личность ФИО1 и его причастность к совершению кражи установлены на основании объяснений потерпевшей Потерпевший №1, принятыми мерами ФИО1 установлен, при нем обнаружены похищенные у Потерпевший №1 часы и золотые изделия, после чего он написал явку с повинной. (том 1, л.д. 36-37).
Поскольку явка с повинной написана ФИО8 в помещении ИВС после установления его причастности к совершению преступления, обнаружения при нем похищенного имущества оснований для признания заявления о явке с повинной смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает оглашенные признательные показания ФИО1 в качестве обвиняемого как смягчающее наказание обстоятельство согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ФИО1 судим:
- 18.12.2017г. Хасавюртовским городским судом РД по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 13.04.2020г. освободился по отбытию наказания;
- 31.03.2021г. Кизилюртовским городским судом РД по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.04.2022г. Хасавюртовским городским судом РД по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 31.03.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает, что, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в январе 2024 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в июле 2024 года совершил умышленное тяжкое преступление.
Учитывая изложенное, суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлены.
Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом его имущественного положения суд полагает возможным не назначать.
Приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1, до вынесения приговора Буйнакским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, при этом, о этим же правилам засчитывает в отбытие наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, суд признает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы с целью предотвращения совершения новых преступлений ФИО1 будет нуждаться в надзоре в связи с чем, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.
Для исполнения назначенного наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
На основании п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального района, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: два бумажных конверта со следами материи и орудии взлома; прозрачный конверт с двумя следами обуви; складной нож и ежедневник – уничтожить после вступления приговора в законную силу; наручные часы в количестве 15 штук, мешок с 4 кольцами – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
Судья М.А. Омарова