ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
24 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - ФИО29 М.Т., при секретаре судебных заседаний - Л.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинской транспортной прокуратуры, А.Л., подсудимой - З.М., ее защитника - адвоката С.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Магомедовой З.М. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, установил:
З.М. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 12 часов 15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, З.М., находясь по <адрес> Республики Дагестан, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой не менее 26 грамма, прегабалин общей массой не менее 43,6 грамма, которые хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях сбыта.
Не позднее 12 часов 15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения по мобильному телефону со своим знакомым З.Т., зная, что последний является потребителем сильнодействующих веществ, у З.М. возник умысел на незаконный сбыт части сильнодействующего вещества трамадол (трамал) З.Т. В указанный период времени З.М. в ходе телефонного общения сообщила З.Т., о возможности сбыта ему сильнодействующего вещества трамадол (трамал) за 28000 рублей, на что последний согласился приобрести у нее данное сильнодействующее вещество.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 ФИО6 до 12 часов 25 ФИО6 с целью осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте З.Т., добровольно участвующему в качестве условного покупателя, согласно акту пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей или предметов, оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Б.М. переданы денежные средства в сумме 28 000 рублей, предназначенные для закупки сильнодействующего вещества трамадол (трамал).
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, З.М., в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», находясь в своей автомашине, припаркованной на парковочной зоне торгового комплекса «Миркато», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности передала условному покупателю З.Т. четыре блистера с содержимым в них таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал) массой не менее 13,2 грамма, после чего З.М. задержана и доставлена в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. условный покупатель М З.Т., добровольно выдал оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте М.С. четыре блистера с содержимым в них таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал) в крупном размере массой не менее 13,2 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № приобретенное у З.М.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 ФИО6 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе досмотра З.М., в находившейся при ней ее дамской сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28000 рублей, переданные ей условным покупателем З.Т., за приобретение сильнодействующего вещества трамадол (трамал).
Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, З.М., в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», была задержана и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе досмотра З.М., в находившейся при ней ее дамской сумке были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества: трамадол (трамал) в крупном размере, общей массой не менее 12,8 грамма, прегабалин общей массой 43,6 грамма, признанные таковыми согласно справки заключение эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за №, незаконно приобретенные и хранимые в целях сбыта.
В соответствии с разделом 4 (Иные лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету) Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, трамадол (трамал), прегабалин (лекарственные препараты) отнесены к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса указанного сильнодействующего вещества трамадол (трамал) является крупным размером.
Таким образом, З.М. совершила незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая З.М. по существу предъявленного ей обвинения вину признала и показала, что она перенесла микроинсульт и поскольку ей нужны были денежные средства, она решила продать сильнодействующие вещества. Пакет с сильнодействующими веществами она нашла рядом с аптекой. З.Т. приходил к ней, как электрик, и она попросила у него помощи, на что он предложил продать ему сильнодействующие обезболивающие средства. О том, что она нашла пакет с сильнодействующими веществами, она рассказала только З. В содеянном раскаивается.
Вина З.М., кроме признания ею своей вины, подтверждается, показаниями, данными в ходе судебного разбирательства:
- свидетеля М.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте обратился гражданин З.Т. с информацией, о том, что жительница <адрес> Республики Дагестан по имени З.М. занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. В связи с предоставленной информацией, в кабинете № ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ими ему было предложено принять участие в изобличении преступной деятельности сбытчика сильнодействующих веществ гражданки по имени З.М.. В ходе переписки по интернет мессенджеру «WhatsApp» с гражданкой по имени З.М. была достигнута договоренность на покупку у нее четырех блистеров сильнодействующего вещества «Трамал-ретард» на сумму 28 000 рублей. В последующем в присутствии приглашенных граждан он вручил З.Т. денежные средства в указанной сумме. В ходе общения З.Т. по интернет мессенджеру «WhatsApp» с гражданкой по имени З.М., между ними была достигнута договоренность о встрече возле торгового комплекса «Миркато», расположенного по проспекту А.Акушинского 3 <адрес>. Условный покупатель М З.Т., на своей автомашине марки «Тайота Камри» выехал к адресу расположения торгового комплекса «Миркато». Он и его коллеги, вместе с приглашенными гражданами на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» выехали и проследовали вслед за автомашиной З.Т. Прибыв на парковочную зону торгового комплекса «Миркато», М З.Т. вышел из своей машины и находился на парковке торгового комплекса. Примерно через ФИО6 10 на парковку заехала машина марки «Хендай Акцент» его знакомой по имени З.М., где та позвонила З.Т. на сотовый телефон, после чего М З.Т. сел к ней в машину. Через несколько ФИО6 он вышел из её машины и подал им условный сигнал - «почесал голову», условно сообщив им о том, что закупка сильнодействующих веществ у гражданки по имени З.М. произведена. Сразу после этого, он, его коллеги вместе с независимыми гражданами вышли из машины, подошли к гражданке по имени З.М., предъявили ей на обозрение свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении неё проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, предложили ей проследовать с ними в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, на что та дала свое согласие. По прибытию в Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в кабинете № ОСО УР условный покупатель М З.Т. добровольно выдал в присутствии приглашенных граждан упаковку медицинского препарата под названием Уголь активированный», внутри которого находилось четыре блистера с надписью Трамадол-ретард» с общим количеством таблеток 40 штук, которые М З.Т. приобрел у З.М. за 28 000 рублей. После доставления З.М. в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении нее был проведен личный досмотр. В присутствии приглашенных независимых гражданок в ходе личного досмотра у гражданки З.М. в дамской сумке коричневого цвета было обнаружено 7 (семь) блистеров и один фрагмент блистера с надписью (Лирика 300 МГ) с общем количеством капсул 109 штук и 4 (четыре) блистера с надписью «Трамал Ретард» с общем количеством таблеток 40 штук, которые были упакованы в прозрачный канцелярский пакет, опечатанный в установленном порядке, скрепленный подписям участвующих лиц. Также у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, которые та ранее выручила при сбыте 4- х блистеров 40 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» условному покупателю З.Т. Кроме того у З.М. был обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Айфон 16 про макс»;
- свидетеля Б.М., который в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С., приведенным выше.
Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями:
- свидетеля З.Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов утра он, находясь на железнодорожном вокзале Махачкалы, неподалеку от кафе «Экспресс», добровольно решил сообщить сотрудникам Махачкалинской транспортной полиции о том, что ранее ему знакомая гражданка по имени З.М., проживающая в <адрес> занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ на территории Республики Дагестан. С З.М. он знаком на протяжении последних двух лет. Ранее он покупал у нее сильнодействующие вещества для личного употребления и так как он решил прекратить употребление сильнодействующих веществ и осознав, что это противозаконно, принял решение дать информацию сотрудникам полиции о З.М., занимающейся распространением сильнодействующих веществ, так как посчитал своим гражданским долгом пресекать по возможности лиц, занимающихся данным видом преступной деятельности. По этой причине он подошел к зданию Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, попросил сотрудника полиции, который стоял возле входной двери, вызвать сотрудника полиции, в чью компетенцию входят проверки по изобличению граждан занимающихся противоправной деятельностью, на что тот вызвал сотрудника полиции, представившегося оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе их беседы он сообщил о том, что владеет информацией о его знакомой по имени З.М., занимающейся незаконным сбытом сильнодействующих веществ. Выслушав его, данный сотрудник полиции пригласил его в кабинет № ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разговора. В указанном кабинете № ОСО УР сотрудник полиции предложил ему принять участие в изобличении преступной деятельности сбытчика сильно действующих веществ гражданки по имени З.М.. На данное предложение он дал свое согласие. В то же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в присутствии приглашенных граждан сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен его мобильный телефон марки «Ксиоми 15С» и ключ от его машины. Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе переписки по интернет мессенджеру «WhatsApp» с гражданкой по имени З.М. была достигнута договоренность о приобретении у неё 4 блистера сильнодействующего вещества «Трамал-ретард» на сумму 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В последующем в присутствии приглашенных граждан один из сотрудников полиции вручил ему денежные средства в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, предварительно данные денежные средства были отксерокопированы. По факту вручения ему денежных средств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее примерно в 15 часов, в ходе его общения по интернет мессенджеру «WhatsApp» с гражданкой З.М., была достигнута договоренность встретиться у торгового комплекса «Миркато» расположенного по проспекту А.Акушинского 3 <адрес>. Затем он, приглашенные граждане и один из сотрудников полиции вышли из здания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и подошли к его автомобилю марки «Тайота Камри» белого цвета за госномером «Н699УЕ 05», где провели досмотр его транспортного средства, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол обследования автомобиля до проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. После чего он на своем автомобиле «Тайота Камри» и сотрудники полиции вместе с приглашенными гражданами на служебном автомобиле марки Лада-Гранта выехали к адресу расположения торгового комплекса «Миркато». Приехав на парковочную зону торгового комплекса «Миркато», он вышел из своей машины и стоял на парковке в ожидании приезда З.М.. Примерно через ФИО6 10, на парковку заехала машина марки «Хендай Акцент» за госномером О458ХА05, за рулем которой находилась З.М., та позвонила ему на сотовый телефон и попросила его сесть к ней в машину. Садясь к ней в машину, он поздоровался с ней и отдал ей ранее оговоренные денежные средства в сумме 28 000 рублей. Данные денежные средства та посчитала, убедилась, что там 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, после чего та вынула из своей дамской сумки и передала ему картонную упаковку от медицинских таблеток с надписью «Уголь активированный», внутри которой находилось четыре блистера с надписью «Трамадол-ретард» с общим количеством таблеток 40 штук. После чего попрощавшись с ней, он вышел из её машины и подал условный сигнал сотрудникам полиции, а именно почесал голову, дав понять им о приобретении им сильнодействующих веществ у его знакомой гражданки по имени З.М.. После этого сотрудники полиции с приглашенными гражданами подошли к гражданке по имени З.М., показали ей на обозрение свои служебные удостоверения и попросили З.М. представиться, та представилась, после чего ей сообщили, что в отношении неё провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», попросили её проехать в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, на что та согласилась. Вернувшись в Махачкалинское ЛУ МВД России па транспорте, в кабинете № ОСО УР он добровольно выдал в присутствии приглашенных граждан картоннует упаковку от медицинских таблеток с надписью «Уголь активированный» внутри которой находилось четыре блистера с надписью «Трамадол-ретард» с общим количеством таблеток 40 штук, которые он приобрел у гражданки по имени З.М. за 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Один из сотрудников полиции изъял и упаковал данные вещества в прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязал белой нитью, концы склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МЛУ МВД РФ, на данном ярлыке сохранности расписались все участвующие лица. В последующем был произведен его личный досмотр и был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Затем сотрудник полиции в присутствии его и приглашенных граждан вновь обследовал его машину, по факту обследования был составлен протокол обследования автомобиля после проведения ОРМ, в протоколе расписались все участвующие лица, в автомашине ничего запрещенного не было обнаружено (т.1 л.д.174-177);
- свидетеля М.Р. (т.1 л.д. 188-191), из которых следует, что работает в указанной должности с 2021 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с его коллегами оперуполномоченными ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте М.С., Б.М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ была задержана жительница <адрес> З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В роли условного покупателя наркотического средства добровольно выступил гражданин М З.Т., являющийся знакомый З.М. который предварительно обратился в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте с информацией о том, что З.М. занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. В ходе ОРМ Проверочная закупка М З.Т. и З.М. встретились на парковке торгового комплекса Миркато, расположенного по пр. А.Акушинского <адрес>. Передача денежных средств в сумме 28000 рублей З.М. и сильнодействующих веществ З.Т. была осуществлена в автомашине З.М., припаркованной возле указанного торгового комплекса. Сразу после этого З.М. была доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где у нее в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28000 рублей полученные от условного покупателя З.Т. за реализованное наркотическое средство. Условный покупатель в служебном кабинете ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте добровольно выдал сильнодействующее вещество трамадол, приобретенное им у гр. З.М., а у З.М. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 000 рублей, полученные ею от условного покупателя за проданное ему сильнодействующее вещество. Также у З.М. в ходе досмотра было обнаружено 7 (семь) блистеров и один фрагмент блистера с надписью (Лирика 300 МТ) с общим количеством капсул 109 штук и 4 (четыре) блистера с надписью «Трамал Ретард» с общим количеством таблеток 40 штук, и ее мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое у З.М. было надлежащим образом упаковано и опечатано. Пакет с таблетками препарата «Трамадол-ретард» направили на исследование в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе исследования было установлено, что вещество, выданное условным покупателем З.Т., закупленное им у З.М., содержит в своем составе - трамадол (трамал) и относится к сильно действующим веществам, общей массой 13,2 грамма. Кроме того на химическое исследование в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте передали 7 (семь) блистеров и один фрагмент блистера с надписью (Лирика 300 МГ) с общим количеством капсул 109 штук и 4 (четыре) блистера с надписью «Трамал Ретард» с общем количеством таблеток 40 штук, обнаруженные и изъятые у З.М. при описанных обстоятельствах в ходе досмотра, по результатам исследования было установлено, что предоставленные на исследование 40 таблеток в четырех блистерах с надписью «Трамадол ретард» являются сильнодействующим веществом трамадол (трамал) массой 12,8 грамм, что составляло крупный размер, а предоставленные на исследование 109 капсул в семи блистерах и в одном фрагменте блистера с надписями «Лирика 300 мг» являются сильнодействующим веществом прегабалин общей массой 43,6 грамм. По указанным фактам его коллегой Б.М. было получено от З.М. признательное объяснение, в ходе дачи которого та призналась в незаконном сбыте сильнодействующих веществ условному покупателю З.Т., и в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте М.С., подал рапорта на имя начальника Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте были об обнаружении в действиях З.М. признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и ч. 3 ст. 230 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере (т.1 л.д.188-191);
- свидетеля П.Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ была доставлена гражданка З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 20 мин. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии приглашенных независимых гражданок в отношении З.М. ею был произведен личный досмотр. Перед досмотром участвующим лицам, в частности З.М. были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра З.М., в ее дамской сумке коричневого цвета было обнаружено семь блистеров и один фрагмент блистера с надписью «Лирика 330 мг.» с общим количеством капсул 109 (сто девять) штук и четыре блистера с надписью «Трамадол Ретард» с общим количеством таблеток 40 (сорок) штук. Кроме того, в левом кармане черной кожаной куртки З.М. было обнаружено и изъято 28 000 рублей, из которых 5 купюр были пятитысячные, а три купюры были однотысячные. Серийные номера купюр были отражены в протоколе досмотра. Также в сумке З.М. был обнаружен ее мобильный телефон марки Айфон 16 ПроМакс. Все обнаруженное у З.М. было изъято и упаковано надлежащим образом, опечатано оттисками печати «Для пакетов № МЛУ МВД России на транспорте», сохранность упаковок была заверена также подписями участвующих лиц.
В ходе досмотра З.М. велась видеосъемка процесса ее досмотра на камеру мобильного телефона. По окончании досмотра З.М. ею был составлен протокол досмотра, данный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило, копия протокола была вручена З.М. (т.1 л.д.192-193);
- свидетеля Э.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у железнодорожного вокзала станции Махачкала, когда примерно в 11 часов 30 ФИО6 к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, попросили его принять участие в качестве независимого приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На их предложение он согласился, после чего вместе с ними прошел в кабинет № ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В служебном кабинете полиции ему и другому приглашенному гражданину по имени Гаджи сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Примерно в 12 часов этого же дня в кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ранее ему не известного гражданина З.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который как ним пояснили являлся условным покупателем сильнодействующих веществ. До начала досмотра гражданину З.Т. предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, на что М З.Т. заявил, что у него при нем ничего запрещенного не имеется, далее в ходе досмотра в левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми 15С» и ключ от автомобиля марки «Тойота Камри», каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 27.09.2025г. в ходе переписки по мессенджеру «WhatsApp» условного покупателя З.Т. с гражданкой по имени З.М., последняя сообщила, что у нее имеется сильнодействующее вещество трамал и предложила приобрести. Условный покупатель договорился с гражданкой по имени З.М. приобрести у нее 4 блистера сильнодействующего вещества трамал за 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Далее сотрудник полиции в период времени с 12 час 15 мин по 12 час 25 мин вручил условному покупателю З.Т. денежные средства в сумме 28 двадцать восемь тысяч) рублей, предварительно данные денежные средства были отксерокопированы. По факту вручения денег был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов, в ходе общения условного покупателя З.Т. по интернет мессенджеру «WhatsApp» с гражданкой по имени З.М., была достигнута договоренность встретиться у торгового комплекса Миркато» расположенного по проспекту А.Акушинского 3, в <адрес>, далее все участвующие лица в ОРМ «Проверочная закупка» вышли из здания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте и подошли к автомобилю марки Тайото Камри белого цвета, принадлежащему условному покупатеит, где провели осмотр указанного транспорта, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, не обнаружено и не изъято, По данному факту был составлен протокол обследования автомобиля до проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. После чего условный покупатель сел на свой автомобиль «Тойота Камри», а он, другой приглашенный гражданин по имени Гаджи и сотрудники полиции сели на служебный автомобиль марки «Лада Гранта» и выехали к торговому комплексу Миркато». В пути следования автомобиль условного покупателя находился в зоне видимости. По прибытию на парковочную зону торгового комплекса «Миркато», условный покупатель вышел из машины, и примерно через 10 ФИО6 к парковке подъехал автомобиль марки Хендай Акцент, за рулем которого находилась женщина 5-ти лет, покрытая, в хиджабе черного цвета. Условный покупатель сел в машину этой женщины на переднее пассажирское место, через 5 ФИО6 вышел из машины и додал условный знак, почесав голову. После этого сотрудники полиции подошли к данной гражданке, представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и попросили данную гражданку представиться. Гражданка представилась как З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции сообщили ей о том, что в отношении неё проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и попросили её проехать с ними в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, для выяснения обстоятельств. По прибытию в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте в кабинете 12 ОСО УР условный покупатель М З.Т. добровольно выдал картонную упаковку от медицинских таблеток с надписью «Уголь активированный» внутри которой находилось четыре блистера с надписью «Трамадол-ретард» с общим количеством таблеток 40 штук, которую упаковали в прозрачный канцелярский файл, запечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте», на отрезке бумаги расписался он, другой приглашенный гражданин по имени Гаджи, условный покупатель и сотрудники полиции. Каких-либо других предметов и веществ обнаружено не было. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его, другого приглашенного гражданина по имени Гаджи и З.Т. провел обследование автомобиля марки «Тайота Камри», в ходе досмотра в машине ничего запрещенного не было обнаружено. По данному факту был составлен протокол обследования автомобиля после проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 194-197);
- свидетеля Г.А. (т.1 л.д.198-201), свидетеля Р.Ш. (т.1 л.д. 202-204), ФИО21 (т.1 л.д. 205-207), показания которых аналогичны показаниям свидетеля Э.И. (т.1 л.д. 194-197), приведенным выше в приговоре.
Кроме того, вина З.М. в предъявленном обвинении подтверждается иными собранными по делу доказательствами, как:
- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:
- представленные на исследование 40 (сорок) таблеток белого цвета содержимое 4 (четырех) блистеров, добровольно выданное условным покупателем З.Т., закупленное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у З.М., содержит в своем составе - трамадол (трамал) и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 13,2 грамма;
- представленные на исследование 109 (сто девять) капсул, содержимое 7 (семи) блистеров и 1 (одного) фрагмента блистера с надписями «Лирика 300 мг», изъятое М.09.2025 у гражданки З.М., содержат в своем составе прегабалин, и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 43,6 грамма;
- представленные на исследование 40 (сорок) таблеток розового цвета содержимое 4 (четырех) блистеров с надписью «Трамадол ретард трамадол 200мг», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданки З.М., содержат в своем составе трамадол трамал) и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 12,8 грамма (т.1 л.д.140-144);
- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от М.10.2025, из которого следует, что денежные билеты Банка России номиналом: 5000 рублей за серийными номерами - СА 5897944, ам 3851716, Ак 9618591, ХГ 4677266, ЗА 7623278; 1000 рублей за серийными номерами - че 9174116, ХЯ 0267474, ГБ 3674034, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З.М. соответствуют денежным билетам, изготовленным на производстве Гознак РФ (т.1 л.д.151-153);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что в ходе проведения в период с 12 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. ОРМ «Проверочная закупка» З.М. была задержана на парковочной зоне торгового комплекса «Миркато», расположенного по адресу: РД, <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте сильно действующих веществ словному покупателю З.Т. (т.1 л.д. 23-25);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и вручения денежных средств, из которого следует, что 27.09.2025г. в период с 12 ч. 15 мин. до 12 ч. 25 мин. условному покупателю З.Т. переданы денежные средства в сумме 28000 рублей, с указанием серийных номеров денежных средств для закупки сильнодействующих веществ З.М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 17-18);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной сдачи, из которого следует, что в указанный день в период с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 15 мин. условный покупатель М З.Т. добровольно выдала сотрудникам полиции коробку препарата «Уголь активированный» - блистерами препарата «Трамадол ретард», с общим количеством таблеток 40 штук (т.1 л.д. 26-27);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ доставления, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого следует, что в период времени с 18 часов 25 ФИО6 до 18 часов 45 ФИО6, в дамской сумке З.М. было обнаружено и изъято семь блистеров и один фрагмент блистера с надписью «Лирика» 300 мг» с общим количеством капсул 109 (сто девять) штук и 4 (четыре) блистера с надписью «Трамадол Ретард» с общим количеством таблеток 40 (сорок) штук. В левом кармане надетой на З.М. черной кожаной куртки были обнаружены денежные средства в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, полученные от условного покупателя З.Т. за реализованное ему сильнодействующее вещество (т.1 л.д. 97-99);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, из которого следует, что указанного числа произведен осмотр двух прозрачных полимерных пакетов с препаратом Трамадол ретард», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой 13,2 гр., добровольно выданным условным покупателем З.Т., с препаратом «Трамадол ретард», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол (трамал) общей массой 12,8 гр., и препаратом «Лирика 300 мг», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» общей массой 43,6 грамма, обнаруженными и изъятыми у гр. З.М. (т.1 л.д. 155-157);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, из которого следует, что указанного числа произведен осмотр бумажного пакета с содержащимися в ней денежными купюрами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З.М. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д. 164-167);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписей, из которого следует, что указанного числа произведен осмотр (воспроизведение) видеозаписей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи условным покупателем З.Т. сильнодействующих веществ и в ходе личного досмотра З.Т. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, предоставленных на двух оптических носителях информации CD-R (т.1 л.д. 208-215);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, из которого следует, что состояние опьянения З.М. не установлено, что подтверждает умысел З.М. на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а также подтверждает показания подозреваемой, обвиняемой З.М., в части неупотребления ею сильнодействующих веществ. (т.1 л.д. 34)
Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях, согласуются между собой и другими материалами дела.
Органом следствия З.М. вменяется также незаконное приобретение сильнодействующих веществ.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.
Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.
Как следует из обвинения З.М., содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимой сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение сильнодействующих веществ» из обвинения следует исключить.
Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.
Переходя к анализу показаний свидетелей, суд, в полной мере доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.
Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Вышеуказанные заключения экспертов и другие материалы дела в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключению эксперта предоставленные на исследование 40 (сорок) таблеток белого цвета содержимое 4 (четырех) блистеров, содержит в своем составе - трамадол (трамал) и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 13,2 грамма; предоставленные на исследование 109 (сто девять) капсул, содержимое 7 (семи) блистеров и 1 (одного) фрагмента блистера с надписями «Лирика 300 мг», содержат в своем составе прегабалин, и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 43,6 грамма; предоставленные на исследование 40 (сорок) таблеток розового цвета содержимое 4 (четырех) блистеров с надписью «Трамадол ретард трамадол 200мг», содержат в своем составе трамадол трамал) и относится к сильнодействующим веществам, общая масса которых (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 12,8 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса сильнодействующего вещества трамадол (трамал) относится к крупному размеру.
Таким образом, суд считает вину З.М. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 234 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного З.М., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.
З.М. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.
З.М. вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвали<адрес> группы, имеет следующие заболевания: МР признаки ишемического инфаркта в бассейне левой СМА в острой стадии. Единичные очаги глиоза супратенториального белого вещества головного мозга сосудистого генеза и перивентрикулярный лейкоарейоз (Fazekas 2); признаки (гемодинамически незначимого) стенозирующего атеросклероза БЦА до 45-50% Умеренная непрямолинейность хода обеих ПА между поперечными отростками ШП и на уровне VI S образная деформация левой ВСА. Гипертоническая болезнь Шст АГ 3 ст риск ссо 4. Признаки распространенного остеохондроза поясничного крестцового отдела позвоночника. Грыжи МПД L4-L5, L5-S1. Стеноз спинного канала, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает иными смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, З.М. признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за ее совершение.
С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что у З.М. изъяты в ходе личного досмотра сильнодействующие вещества «Трамадол» - 13,2 грамм и 12,8 грамм, а также сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 43,6 грамм, которые признанны по делу вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства, совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу ч.ч. 1,5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела и материала в отношении неустановленных лиц, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, должны находиться при выделенном уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного расследования.
Поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела в отношении иного лица и признанные вещественными доказательствами предметы имеют доказательственное значение по выделенному делу, указанные выше вещественные доказательства следует хранить до разрешения выделенного уголовного дела.
В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- сильнодействующие вещества «Трамадол» - 13,2 грамм; 12,8 грамма а также сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 43,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- 2 диска ДВД - хранить при уголовном деле;
- денежные купюры, достоинством 5000 рублей за серийными номерами: №, ам № Ак № ХГ №, ЗА № 1000 рублей за серийными номерами - че № – возвращенные оперуполномоченному ОСО УУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте М.С. - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
МАХАЧКАЛИНСКОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО8 ФИО1 НА ТРАНСПОРТЕ (МАХАЧКАЛИНСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ), 367000, <адрес>; ИНН 0560023191
КПП 057301101; ОКТМО 82701000. Единый казначейский счет 40№
Казначейский счет 03№. ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН//УФК по <адрес>. БИК 018209001 УФК по РД (МАХАЧКАЛИНСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ л/с 04031423200).
Код назначения платежа: 188 1 16 03125 01 9000 140. УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО29