ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Шангераева М.Ш., защитника адвоката Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шангераева Магомеда Шангераевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, дом б/н, женатого, не работающего военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Шангераев М.Ш. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Шангераев М.Ш., будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГг., ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям: объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, д.б/н, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного установленном порядке допуска, произвел самовольное подключение к газопроводу без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала", открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, подключился к газовым сетям путем соединения резиновый шланг желтого цвета тем самым возобновил подачу газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д.б/н.
Подсудимый Шангераев М.Ш. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.
Собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, но не исследованных судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина Шангераева М.Ш. в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, установлена полностью.
Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шангераев М.Ш. впервые совершил преступление, небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.
Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление Шангераева М.Ш. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд находит необходимым назначить, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, а также возможности трудоустройства.
Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность.
Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении Шангераева М.Ш. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шангераева Магомеда Шангераевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уголовный штраф уплатить по реквизитам:
-УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет №, Банк получатель-отделение-НБ РД <адрес>, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№
Меру процессуального принуждения в отношении Шангераева М.Ш. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Омарова