Дело № 1-176/2026 — Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан

1-176/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.05.2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, установил:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте, влекущего прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 - 2020 годы (далее по тексту - Государственная программа).

В целях реализации Государственной программы Постановлением от 21.03.2016 № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту - Правила предоставления субвенции).

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан (далее по тексту - Закон № 242-ФЗ).

Также в целях реализации Государственной программы по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории РД за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее по тексту - Порядок обеспечение жилым помещением).

Помимо этого, граждане, уволенные с военной службы, могут претендовать на получение жилых помещений в собственность бесплатно (на условиях договора социального найма), либо единовременной денежной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения, только при условии постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 № «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» (далее - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 15 «Право на жилище» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ при признании военнослужащих - граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

В соответствии со статьей 53 «Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий» ЖК РФ, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с ЖК РФ:

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (2.1) обеспечение граждан нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По <адрес> (далее по тексту - РД) обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) на приобретение или строительство жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1 Порядка для обеспечения жилым помещением гражданин подает заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ; справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- письменное обязательство о передаче в собственность РД жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, ФИО1, являясь пенсионером МЧС по РД, уволенный с ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи осведомленным о реализации на территории РД федеральной целевой программы «Жилище», принятой на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», в соответствии с которой предусмотрено обеспечение жилыми помещениями бывших военнослужащих и лиц, приравненных к ним, в том числе бывших сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям ЕДВ, умышленно из корыстных побуждений, решил совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте, влекущего прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в нарушение требования Закона № 342-ФЗ, а также достоверно зная о наличии зарегистрированного на него недвижимого имущества, а именно: жилого здания площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, сокрыв факт наличия жилого здания, общей площадью 93 кв.м., в нарушении статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, ст. 53 ЖК РФ, и понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью доведения своего преступного умысла при незаконном получении ЕДВ из Минстроя РД, обратился к неустановленным следствием лицам по имени Тулпар и Лайла, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Неустановленные следствием лица по имени Тулпар и Лайла, достоверно зная, что ФИО1 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, сообщили ФИО1 о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст им, а также задействованным ими в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД часть от полученной ЕДВ, на которые ФИО1 согласился, после чего между ними были распределены преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица по имени Тулпар и Лайла обязались подыскать и собрать весь перечень необходимых документов в соответствии с Порядком обеспечения жилым помещением, в том, числе и документы о принятии ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, решить с сотрудниками Минстроя РД вопрос о незаконном получении ЕДВ и получить данные выплаты с банковского счета ФИО1 на основании его удостоверенного в нотариальной конторе доверенности, а ФИО1, являясь получателем ЕДВ, обязался передать неустановленным следствием лицам по имени Тулпар, Лайла, неустановленным следствием должностным лицам Минстроя РД и иным неустановленным следствием лицам, часть от полученной ЕДВ и выдать доверенность на управление и распоряжение его денежным вкладом, хранящимся в Хасавюртовском дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ № <адрес> ПАО «Сбербанк».

Неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило поддельные выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на официальном бланке указанного муниципального образования, заполнив его машинописным текстом, содержащую заведомо ложные сведения о включении ФИО1 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, уволенных с военной службы и правоохранительных органов и справку главы муниципального образования «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о том, что ФИО1 жильем не обеспечивался, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, которые в тот же период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, подписало и заверило оттиском гербовой печати администрации указанного муниципального образования.

Кроме того, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в нотариальной конторе нотариуса Хасавюртовского городского нотариального округа Свидетель №6, расположенного по адресу: РД, <адрес>, оформил нотариальную доверенность на Свидетель №1 на управление и распоряжение его денежным вкладом, хранящимся в Хасавюртовском дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ № <адрес> ПАО «Сбербанк» на счете №.

Неустановленные следствием лица по имени Тулпар и Лайла, продолжая реализацию своего преступного умысла, и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с неустановленными следствием должностными лицами Минстроя РД и иными неустановленными следствием лицами, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления не был принят на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, в нарушение требования Закона № 342-ФЗ, а также достоверно зная о наличии зарегистрированного на него недвижимого имущества, а именно: жилого здания площадью 93 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сокрыв факт наличия жилого здания, общей площадью 93 кв.м., в нарушении статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, ст. 53 ЖК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, находясь в административном здании Минстроя РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте, влекущего прекращение указанных выплат, группой лип по предварительному сговору, в особо крупном размере, и понимая, что своими действиями вводит должностных лиц Минстроя РД в заблуждение, относительно наличия оснований предоставления ФИО1 ЕДВ, обратились в Минстрой РД по указанному адресу, с заявлением об обеспечении ФИО1 и членов его семьи в количестве 7 человек жилым помещением в форме ЕДВ, к котором)" приложили следующие документы:

- выписку из приказа МЧС РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - об увольнении ФИО1 (в связи с организационными изменениями), с ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 18 лет 03 месяца 18 дней;

- справку с Главного управление МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № - о том, что общая продолжительность службы ФИО1, в СПС МЧС РД, содержащихся за счет средств федерального бюджета составляет 18 лет;

- справку с Главного управление МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № - о том, что за время прохождения службы в 11 СПС МЧС РД с 1985 по 2003 гг., ФИО1 на жилищном учете в аппарате МЧС по РД не состоял и ему не приобреталась жилая квартира за счет средств МЧС по РД в период прохождения службы. Служебным жильем по месту прохождения службы и постоянным жильем по линии МЧС Дагестана не обеспечивался;

- решение Хасавюртовского районного суда РД от 20.12.2012г. о признании членами семьи ФИО1;

- поддельную выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № «О постановке работника МЧС РД ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий», с заведомо ложными и недостоверными сведениями;

- поддельную справку из постановления муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о том, что ФИО1, 1963 года рождения: паспорт: 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-054, администрацией <адрес> жильем не обеспечивался, с заведомо ложными и недостоверными сведениями;

- справки о составе семьи с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенные копии паспорта гражданки ФИО1, копии паспортов, заключение о браке и свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

23.08.2017 на основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов, из которых выписка из постановления муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и справка из постановления муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № содержали заведомо ложные и недостоверные сведения о принятии ФИО1 органом местного самоуправления на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, министром Минстроя РД ФИО17 вынесено гарантийное письмо о предоставлении ФИО1 ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

ФИО1, в продолжение реализации общего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами по имени Тулпар и Лайла, с неустановленными следствием должностными лицами Минстроя РД и иными неустановленными следствием лицами, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте, влекущего прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, и понимая, что своими действиями вводит должностных лиц Минстроя РД в заблуждение, относительно наличия оснований предоставления ему ЕДВ, в дополнении к указанным документам, представлены в Минстрой РД, по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, следующие документы:

- копию свидетельства о предоставлении ЕДВ ФИО1 Минстроем РД за №.2-5789 от ДД.ММ.ГГГГ;

- реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: РД, <адрес>;

- заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № и выписки из постановления Солнечной сельской администрации № от 17.09.2004г.;

- копия доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлять и распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в Хасавюртовском доп.офисе № Дагестанского ОСБ № <адрес> ПАО «Сбербанк» на счете №;

- письменное обязательство <адрес>8 о строительстве за счет средств ЕДВ жилого дома на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на всех членов его семьи.

06.09.2017 на основании представленных ФИО1 указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о принятии ФИО1 органом местного самоуправления на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, министром Минстроя РД ФИО17, в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 ЕДВ на строительство жилого помещения в размере 3 903 840 рублей, из расчета 144 кв.м., на семью из 8 человек.

08.09.2017 на основании указанного приказа и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчётного счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении - Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, <адрес> на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: РД, <адрес> на имя ФИО1, произведено перечисление денежных средств в сумме 3 903 840 рублей в качестве ЕДВ на строительство жилого помещения, из которых 40 рублей оставлены на банковском счету ФИО1, а другая часть денежных средств в сумме 3 903 800 рублей, на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 800 рублей, неустановленными лицами сняты с расчетного счета ФИО1, из которых 1 260 000 рублей, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени переданы ФИО1, а часть денежных средств в сумме 2 659 800 рублей, неустановленные лица по имени Тулпар, Лайла, неустановленные должностные лица Минстроя РД и иные неустановленные следствием лица, оставили себе в качестве вознаграждения.

В последующем ФИО1, неустановленными следствием лицами по имени Тулпар, Лайла, неустановленными следствием сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными следствием лицами, полученные в качестве ЕДВ денежные средства в сумме 3 903 840 рублей похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает совершение им преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, ущерб по делу полностью возместил.

Вину ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признания им вины, подтверждают показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

Показания представителя потерпевшего ФИО12, данные ею в судебном заседании о том, что она свидетелем событий по данному делу не была, знает об обстоятельствах дела по материалам уголовного дела. Просит удовлетворить исковые требования Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в части непогашенной суммы.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ признает полностью.

В 1985 году он устроился на работу пожарным в СВПЧ-11 в <адрес> в звании старшего сержанта, пожарная часть, где он проходил службу, ранее входила в систему МВД ДАССР. В последующем пожарная часть была переименована в ПЧ-11 МЧС по РД, он был в должности помощника начальника караула в звании старшего прапорщика. Он уволился из органов МЧС по <адрес> в ноябре 2003 г. и с указанного времени он официально нигде не был трудоустроен. В связи с тем, что размер пенсии был небольшой, он неофициально работал в различных организациях сторожем, рабочим строительной бригады на частных работах, но в связи с резким ухудшением состояния его здоровья, уже примерно 5 лет он нигде не работает.

Во время пандемии короновируса КОВИД-19 он тяжело заболел и с указанного времени состояние здоровья стало намного хуже и память сильно ослабла, в связи с чем, многие события он не помнит или помнит плохо, некоторые события приходится восстанавливать с помощью членов семьи, если те были в курсе его дел.

Кроме домовладения, расположенного по адресу <адрес>, другого жилья или объектов недвижимости он не имеет. На кого оформлено право собственности на домовладение, в котором он проживает, точно сейчас не помнит, но по его мнению на ФИО27 Марху, которая является его внучкой.

Бывая в <адрес> по разным бытовым вопросам, он слышал, что многие его сослуживцы по работе в пожарной части и знакомые сотрудники милиции, которые вышли на пенсию, получают как пенсионеры единовременные денежные выплаты на улучшение жилищных условий. Как он выше указал, после заболевания КОВИД-19 его память сильно ослабла, и поэтому сейчас не помнит, кто именно, но кто-то из его знакомых пенсионеров сказал, что есть человек, который занимается сбором и оформлением документов для пенсионеров, чтобы те могли получить единовременную выплату на улучшение жилищных условий и ему дали номер мобильного телефона этого человека. Он позвонил по переданному номеру телефона и встретился с ним, но где именно он с ним встретился, сейчас не помнит. Этого человека звали Тулпар, в настоящее время он знает его фамилию как Чигаев Тулпар. При встрече тот ему сказал, что действительно занимается оказанием помощи сотрудникам милиции, полиции и в оформлении документов на получение ими единовременной денежной выплаты для улучшения жилищных условий. В ходе беседы Тулпар ему сказал, какие документы должен представить он, а какие документы соберет тот, но подробности разговора он сейчас не помнит. Через какое-то время, они встретились еще раз и ФИО1 отдал Тулпару некоторые документы, которые тот просил. В их числе, насколько он помнит, были копии его паспорта, супруги, копии свидетельств о рождении детей и копии их паспортов, справка о составе семьи с администрации МО «<адрес>» <адрес>. Со слов Тулпара не хватающие для подачи документы для осуществления ФИО1 выплаты тот будет готовить сам, но через кого тот их будет готовить и какие именно документы ФИО1 не знает, не интересовался, и Тулпар ему не говорил. Он и тогда плохо разбирался в документах, и тем более сейчас после своих заболеваний не разбирается в них. При подготовке документов с Чигаевым Тулпаром они встречались несколько раз - он помнит, что они встречались возле рынка «Восточный», в микрорайоне «Водник», тот приезжал на разных автомобилях иностранного производства, в том числе, и на Джипе, марки не помнит. Государственные регистрационные знаки автомобилей и марки этих автомобилей он сейчас не помнит. Каким номером мобильного телефона в то время тот пользовался, он сейчас не помнит, но в настоящее время Чигаев Тулпар пользуется номером телефона №. Именно в какую по счету из встреч он сейчас не помнит, Тулпар озвучил ему условия оказания содействия, а именно - после получения единовременной выплаты ФИО1 получит только 33 процента от выделенной ему суммы, остальной суммой Тулпар будет распоряжаться сам. С кем и каким образом тот будет решать этот вопрос, тот ему не говорил, и он у него не спрашивал. При передаче денег Тулпар его уверял, что документы, которые тот будет передавать в полномочный орган как основание для выплаты ему единовременной денежной выплаты являются законными и у него никаких проблем в этом вопросе не будет.

Он не может сейчас сказать, сколько всего у них было встреч, но с момента их первой встречи с Чигаевым Тулпаром до момента осуществления выплаты прошло примерно 5 лет. Последний иногда на встречи приезжал вместе с женщиной, которую представил именем Лайла, ее точный возраст ФИО1 сказать не может, но предполагает, что та не моложе его. Какую роль играла эта женщина в вопросе по подготовке документов для получения выплаты, он не знает, ему об этом не говорили и он не спрашивал.

Примерно за 3-4 месяца до получения части выплаты Чигаев Тулпар ему сказал, что ФИО1 необходимо выдать доверенность на имя женщины, и он сейчас не помнит ее данные, но вроде женщины с Чигаевым не было. Почему необходимо выдать доверенность на ее имя тот ему не говорил, и он не интересовался. Насколько он помнит, тот ему дал данные женщины, на которую нужно выдать доверенность, у нотариуса в <адрес>. Он получил доверенность и на следующий день передал ее Чигаеву Тулпару.

Примерно в 2017 году он работал охранником в супермаркете «Свобода» в заречной части <адрес> и к вечеру к нему поступил звонок от незнакомого человека, который сказал, что тот звонит к нему от Тулпара и попросил его приехать на новую автостанцию <адрес>, расположенную рядом с ФАД «Кавказ». Это было примерно через 3-4 месяца после передачи доверенности Чигаеву Тулпару. Он выехал на новую автостанцию, там встретился с ранее незнакомым ему мужчиной по возрасту примерно его ровесником, тот свое имя не назвал. Это мужчина сказал ему, что его послал к нему Тулпар передать деньги, а именно полагающуюся ему долю от единовременной денежной выплаты для улучшения жилищных условий. Он полученную от него сумму денег не считал, но помнит, что деньги были в купюрах по 5 тыс. руб. 2 пачки, остальные тоже по 5 тыс. и другими более мелкими купюрами. Его смена на работе в супермаркете «Свобода» завершилась около 23 часа ночи, и он поехал домой, где посчитал переданные ему деньги. Переданная ему сумма была в размере 1 260 000 руб. и эту сумму денег он потратил на свои домашние нужды, а именно: пристроил во дворе, в котором живет, две жилые комнаты, построил забор вокруг дома и оплатил работу мастера. После этого они с Читаемым Тулпаром до настоящего времени вообще не встречались.

Летом 2025 г. его уведомили о возбуждении в отношении него уголовного дела за незаконное получение единовременной денежной выплаты. Он с помощью сына нашел место жительство Чигаева Тулпара, который, как оказалось, проживал в микрорайоне «Восточный» <адрес>, и поехал к нему домой. В ходе беседы он упрекнул его тем, что тот ему обещал, что все действия по выплатам будут законными и что у него никаких проблем с правоохранительными органами не будет, эту проблему нужно решить и если деньги были получены незаконно, причиненный государству ущерб необходимо возместить. Чигаев Тулпар начал ему говорить, что много людей, которые с ним участвовали в этих вопросах, умерли, и многое связанное с ФИО1 тот уже не помнит, а в конце сказал, что в случае чего тот заявит, что он последнего вообще не знает.

Со слов его сына ФИО27 Рахмана ему известно, что тот тоже в микрорайоне «Восточный» был у Чигаева Тулпара дома по адресу - угол улиц Учительская и Султамута Эндиреевского и тот ему также начал говорить, что много лиц, участвовавших с ним в вопросах получения выплат умерло, многие события из-за давности событий тот якобы не помнит и предложил передать им телефон сына его бывшей супруги, который осведомлен в этих вопросах и тот якобы может помочь им в решении этого вопроса. Однак, его сын отказался взять предлагаемый ему номер телефона и контактировать с кем-либо другим, кроме него, так как он как его отец, ни с кем больше по этим вопросам не контактировал.

Какой перечень документов необходимо было представить для получения единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий, он не знал и не знает по настоящее время, но помнит, что он представлял копии паспортов и свидетельств о рождении своих детей и справку о составе семьи. Он не помнит, чтобы он подавал заявление в администрацию МО «<адрес>» <адрес> о постановке его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий или чтобы он обращался в администрацию МО «<адрес>».

Законодательные основания для единовременной выплаты на улучшение жилищных условий ему не были известны ранее и тем более неизвестны сейчас, он услышал об этом от своих бывших коллег пенсионеров.

Как он выше указывал, денежные средства в каком-либо банке он не получал, их могли получить лица, на имя которых он по предложению Чигаева Тулпара выдал доверенность. Кроме лично Тулпара и женщины по имени Лайла, с которой он виделся несколько раз, когда те бывали вместе, других лиц он не знает и про лиц, оказывавших им содействие, ему ничего не известно.

Свою вину в возникшем в отношении него подозрении он признает полностью и раскаивается в содеянном. Сейчас он понимает, что не должен был доверять утверждениям Чигаева Тулпара, что якобы все его действия законные, и что никаких проблем с правоохранительными органами не будет.

На основании какого Федерального закона и в каком порядке, осуществляется постановка на учет отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы в органе местного самоуправления, ему не известно.

На основании, какой программы и в каком порядке, осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, ему не известно.

В орган местного самоуправления, а именно в администрации МО «<адрес>» РД или же в администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке учета военнослужащих подлежащих увольнению с военной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства», он не обращался

В соответствии с и. 14 раздела 3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство и документы в военный комиссариат по избранному им постоянному месту жительства для последующего направления в соответствующий орган местного самоуправления не направлялись

В соответствии с п.14 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, он не был уведомлен в 3-месячный срок в письменной форме о принятом решении, о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилье

В соответствии с п. 20 раздела 3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в администрации МО «<адрес>» РД или же в администрации МО СП «<адрес>» <адрес> учетное дело как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, на него не заводилось.

В список очередников в администрации МО «<адрес>» РД или же в администрации МО СП «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ как уволенный с военной службы, он не был включен.

Была ли создана в администрации МО «<адрес>» РД или же в администрации МО СП «<адрес>» <адрес> общественная комиссия, рассматривающая вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, ему не известно.

Представленную ему на обозрение выписку из постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника МЧС РД ФИО1 учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» администрации МО «<адрес>», он видит впервые, кто и при каких обстоятельствах ее изготовил ему не известно.

По представленному ему на обозрение учетному делу на его имя, в котором содержатся документы, представленные в Минстрой РД для обеспечения его единовременной денежной выплатой, он пояснил, что кроме копии его паспорта, супруги, копии свидетельств о рождении детей и копии их паспортов, справки о составе семьи с администрации МО «<адрес>» <адрес>, других документов он Тулпару не передавал, а также не собирал. (л.д170-176)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в период времени с 2004 по 2009 годы он работал в должностях первого заместителя главы администрации МО «<адрес>», и с 2009 по 2015 годы - главой администрации МО «<адрес>».

В период его работы с 2009 по 2015гг. в должности главы администрации МО «<адрес>», каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органов в органе местного самоуправления, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, он не помнит.

Ему неизвестно, в соответствии с каким Федеральным законом производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления, как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Ему неизвестно, на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан, за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, так как с данной программой он не сталкивался.

Существовала ли до 2005 года при администрации МО «<адрес>», комиссия созданная с целью проверки жилищных условий военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему не известно так как такую категорию граждан он на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не ставил.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> РД, он не знаком, и с данным лицом у него каких-либо дружеских и родственных отношений нет.

ФИО1 ни в устной, ни в письменной форме в администрацию МО «<адрес>», по вопросу о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не обращался и в качестве такового не состоял.

Он не принимал участие в комиссии при органе местного самоуправления МО «<адрес>» с целью проведения проверки жилищных условий в отношении ФИО1, как бывшего военнослужащего и не выносил протокол и приказ о создании комиссии, а также не принимал решение в данной части.

По поводу наличия или отсутствия в собственности ФИО1 или членов его семьи в период времени до 2017 года недвижимого имущества, и когда оно приобреталось, и на кого оно было зарегистрировано, ему ничего неизвестно.

По предъявленной ему выписке из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» за исх. № от 18.01.2013г. показал, что её он видит впервые, и не знает кем и при каких обстоятельствах та была составлена, подпись, учиненная в данном постановлении под его данными, ему не принадлежит. Подпись в указанном документе от его имени подделана, но с уверенностью может пояснить, что данный документ им не подписывался и не выдавался.

Он не знал, что ФИО1 получил единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».(том № л.д. 168-172);

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в период времени с 1998 по 2010 годы он работал в должности главы администрации МО «<адрес>» <адрес>, РД.

В период его работы с периода времени 1998 по 2010 годы в должности главы администрации МО «<адрес>», каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органов в органе местного самоуправления, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, он не помнит.

Ему не известно, в соответствии с каким Федеральным законом производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Ему неизвестно на основании какой программы и в каком порядке, осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан, за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, и с данной программой он не сталкивался.

Ему неизвестно, существовала ли до 2005 года при администрации МО «<адрес>» комиссия созданная с целью проверки жилищных условий военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, и выносились ли протокол и приказ о создании комиссии и решения, принятые комиссией так как данную категорию граждан он на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не ставил.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> РД он знаком как с односельчанином, и с данным лицом у него каких-либо дружеских и родственных отношений не имеются.

ФИО1 ни в устной, ни в письменной форме в администрацию МО «<адрес>», по вопросу о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не обращался и в качестве такового не состоял.

Он не принимал участие в комиссии при органе местного самоуправления МО «<адрес>» с целью проведения проверки жилищных условий в отношении ФИО1 как бывшего военнослужащего.

Ему неизвестно о наличии или отсутствии в собственности ФИО1 и членов его семьи в период времени до 2017 года недвижимого жилого имущества.

По предъявленной ему на обозрение выписке из постановления № от 30.01.1998 года «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий» за исх. № от 18.01.2013г. показал, что указанную выписку он видит впервые, и ему неизвестно, при каких обстоятельствах она была составлена и выдана. Подпись в указанном документе не его. ФИО1 к нему с просьбой выдать такого рода документ не обращался, а также он его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации <адрес> не ставил так как к нему тот с заявлением не обращался.

По поводу получения единовременной денежной выплаты ФИО1 на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», об этом он слышит впервые, ранее об этом ему ничего не было известно. (том № л.д. 209-213);

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является врио главы Администрации городского округа «<адрес>» РД.

Постановкой на учет уволенных военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов в органе местного самоуправления занималась администрация муниципального образования <адрес> РД. Порядок постановки на учет производится следующим образом, а именно: граждане (сотрудники правоохранительных органов) должны были обращаться с заявлением на имя главы администрации о том, что они нуждаются в улучшении жилищных условий. После принятия и регистрации заявления, рассматривали каждое заявление и принимали решения о принятии на учет гражданина (сотрудника) или об отказе, мотивируя причины отказа.

В соответствии, с каким Федеральным законом производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающегося в улучшении жилищных условий, ему не известно так как с данным Федеральным законом он не сталкивался, а также на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий уволенных военнослужащих или же сотрудников правоохранительных органов, он не ставил. Данным вопросом занималась администрация муниципального образования <адрес> РД.

Обращался ли до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в устной или письменной форме, с заявлением о принятии и постановке его на учет в администрацию МО «<адрес>», в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, если да, то когда и при каких обстоятельствах, ему не известно.

Он не принимал участие в комиссии при органе местного самоуправления МО «<адрес>» с целью проведения проверки жилищных условий в отношении ФИО1, как бывшего военнослужащего.

Ему неизвестно, по поводу наличия или отсутствия в собственности ФИО1 или членов его семьи в период времени до 2017 года недвижимого имущества.

Предъявленную ему на обозрение выписку за исх. № от 18.01.2013г. он видит впервые, и не знает, кем и при каких обстоятельствах она была составлена и выдана. Кем была учинена подпись в данной выписке ему неизвестно, он её не учинял.

Предъявленная ему на обозрение справку за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР «<адрес>» о том, что ФИО1 принят на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, уволенных с военной службы и правоохранительных органов Постановлением Администрации МО «<адрес>» за 14 от ДД.ММ.ГГГГ, он видит впервые, подпись, учиненная в графе глава МО «<адрес>» Свидетель №4, не его. Ему неизвестно, при каких обстоятельствах выдана данная справка.

Сговор с ФИО1 он не вступал и с данным лицом ранее не был знаком. По поводу получения ФИО1 единовременной денежной выплаты из Минстроя РД на улучшения жилищных условий, он не знал. (том № л.д. 20-24);

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время она нигде не работает, так как ее состояние здоровья не позволяет работать. Ранее, с 2008 года по 2018 годы она занималась перевозкой вещевых товаров, с Республики Азербайджан в Республику Дагестан.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, проживающим по адресу: <адрес>, она не знакома, и никогда его не видела и не сталкивалась с данным лицом, а также с данным лицом у нее каких-либо родственных и дружеских отношений нет.

Примерно в начале 2017 года, когда она занималась перевозками вещевых товаров с Республики Азербайджан в Республику Дагестан, и пересекла границу Республики Азербайджан, на границе Республики Дагестан ее ожидали лицо по имени Заирбег и ещё одна женщина по имени Калимат, которым она передала их вещевой товар, а затем они сели в один автобус и ехали домой. В это время, в автобусе она разговаривала со знакомыми лицами, по поводу ее должницы по имени Бика. В это время, услышав Заирбег ее разговор, о том, что она ищет женщину по имени Бика, к ней подошел Заирбег и сказал, что тот знает эту женщину, и поинтересовался по поводу долговых обязательствах с Бикой. После чего Заирбег сказал ей, что тот её знает, а также знает, где та проживает, и может отвести её к ней домой. Через примерно полтора месяца, Заирбег ее отвез к ее должнице Бике домой, а именно в <адрес>, конкретный адрес в настоящее время не помнит. После разговора с данной женщиной, та обещала ей вернуть ее денежные средства, но по настоящее время их не вернула. Далее, после данного случая, примерно в середине 2017 года, к ней позвонил Заирбег, и поинтересовался, где она проживает, и что тот хочет с ней встретиться, на что она назвала свой адрес, и примерно через некоторое время приехал к ней по адресу, вместе с лицом по имени Расул, чьи полные анкетные данные она не знает. В ходе встречи Заирбег ей сказал, что тот хочет получить на жилье денежные средства, и банк ему не дает в полном объеме денежные средства, и для этого нужны несколько человек, которые могли бы их получить в ПАО «Сбербанк», и ему нужен один человек. После чего тот попросил у неё паспорт, для того чтобы оформить у нотариуса доверенность на неё, с целью получения из ПАО «Сбербанк» часть денежных средств, и она также решила пойти Заирбегу на встречу и помочь получить из ПАО «Сбербанк» денежные средства для улучшении его жилищных условий, а затем передала оригинал ее паспорта Заирбегу. Заирбег обещал ее паспорт вернуть, как только сделает на неё доверенность. С лицом по имени Расул она не разговаривала, и какой-либо разговор с ним у неё не состоялся.

Примерно через некоторое время, к ней позвонил Заирбег, и сказал, что за ней отправил лицо по имени Расул, и попросил приехать вместе с ним в ПАО «Сбербанк», для получения денежных средств. За ней приехал Расул, и она села на переднее пассажирское сиденье, сзади сидели еще трое ранее ей не знакомых молодых парней, которые со слов Заирбега должны были получить на основании доверенности денежные средства с его счета. Какой именно банк они поехали, в связи с давностью времени она не помнит, но в тот день им не дали денежные средства, и они договорились приехать на следующий день. На следующий день, примерно до обеденного времени, также к ней заехал Расул, и они снова поехали в ПАО «Сбербанк», где на кассе ПАО «Сбербанк» получила денежные средства примерно в сумме 400 000 рублей. Возле неё также стоял Заирбег, и когда она получила данную сумму, Заирбег забрал указанную сумму и сказал, что если в дальнейшем нужна будет какая-либо его помощь, чтобы она обращалась к нему. Больше она Заирбега не видела, и к нему не обращалась. Со слов Заирбега ей стало известно, что тот житель <адрес>. Полные анкетные данные данного лица ей не известны, если она его увидит, то сможет опознать по следующим приметам, а именно: мужчину возраста примерно до 60 лет, кавказкой внешности, среднего телосложения, остальные приметы она не помнит, так как прошло много времени. От Заирбега она ничего не получила, помощь она оказала, так как тот ей ранее помог найти женщине по имени Бика. Что за деньги Заирбег получал в Банке, ей неизвестно. (том № л.д. 31-35);

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 2011 по декабрь 2017 года она проработала специалистом администрации МО «<адрес>» РД. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности начальника отдела по работе с обращениями граждан и делопроизводству МО «<адрес>» РД. В ее должностные обязанности в вышеуказанных должностях входило следующее: регистрация и обработка документации входящих и исходящих корреспонденций, а также нормативно правовых актов, кроме доступа гербовой печати администрации МО «<адрес>».

С ФИО1 она не знакома, и с данным лицом какие-либо родственные или дружеские взаимоотношения она не имеет. Данное лицо к ней никогда с какими-либо просьбами выдачи каких-либо документов не обращалось, а также документы с администрации МО «<адрес>» ей не выдавались.

Предъявленные ей выписка из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГг. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подписанная главой администрации МО «<адрес>» РФИО18 3.; справка администрации МО «<адрес>» РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ администрации МО «<адрес>» на повторный запрос за №.03.2-5827/17 от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., видит впервые, и данные документы в период ее работы не выдавались, к гербовой печати она доступ не имела. Подписи, учиненные в данных документах учинены под аналогии ФИО28 3. и ФИО13, но не ими. Согласно журнала регистрации исходящих корреспонденций, данные документы не регистрировались и под указанными исходящими номерами регистрировались другие документы, копию листа журнала регистрации исходящего документа за номером № предъявила для приобщения в уголовное дело. По выписке и справке хочет показать следующее, что в ее обязанности сотрудника администрации МО «<адрес>» РД, выдача документов, а именно выписки из постановления и справки о подтверждении нахождения лица в определенном месте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий канцелярия не входит. Подобного рода документы должны выдаваться с архивного отдела администрации МО «<адрес>». В связи с чем, когда и при каких обстоятельствах были составлены, подписаны и выданы данные документы, ей неизвестно.(том № л.д. 36-39);

Показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

С порядком постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органов в органе местного самоуправления, как нуждающегося в улучшении жилищных условий он не сталкивался так как данную категорию лиц в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации МО «<адрес>» <адрес>, на учет не ставил.

В соответствие с каким Федеральным законом производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающегося в улучшении жилищных условий ему неизвестно и по данному вопросу ничего не может показать.

На основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан, за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов ему неизвестно, и с данной программой он не сталкивался.

Существовала ли до 2005 года при администрации МО «<адрес>» <адрес>, комиссия созданная с целью проверки жилищных условий военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему неизвестно так как такую категорию граждан он на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не ставил, и создавались ли до исполнения им обязанности главы администрации <адрес>, ему неизвестно так как документы о постановке на учет военнослужащих он в их администрации не видел.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> РД, он знаком, последний приходится ему сельчанином, каких-либо родственных отношений с данным лицом он не имеет.

ФИО1 ни в устной, ни в письменной форме в администрацию МО «<адрес>» <адрес>, по вопросу о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не обращался и в качестве такового он не ставил.

Участие в комиссии при органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки жилищных условий в отношении ФИО1, как бывшего военнослужащего, он не принимал.

По поводу наличия или отсутствия в собственности ФИО1 или членов его семьи в период времени до 2017 года недвижимого имущества, ему ничего неизвестно.

Предъявленную ему на обозрение выписку из постановления № от 30.01.1998 года «О постановке работника правоохранительных органов ФИО1 на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий» за исх. № от 18.01.2013г. он видит впервые, и не знает, кем и при каких обстоятельствах та была составлена. Данный документ кому- либо он не выдавал и с просьбой выдачи данного документа, кто-либо не подходил.

О том, что ФИО1 получил единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» он не знал и об этом ему ничего не было известно. (том № л.д. 46-50);

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с сентября 1994 года по настоящее время он работает нотариусом Хасавюртовкого городского нотариального округа. В его должные обязанности в данной должности входит следующее: оказание нотариальных услуг населения и юридическим лицам.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, проживающим по адресу: <адрес>, он не знаком, но может показать, что последний, в августе 2017 года удостоверял доверенность на управление и распоряжение денежным вкладом в ПАО «Сбербанк».

По представленной ему на обозрение копии доверенности <адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для распоряжения его денежным вкладом, хранящимся в Хасавюртовском дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ № <адрес> ПАО «Сбербанк» на счете 42№, он может показать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в его нотариальную контору за удостоверением доверенности на управление и распоряжение его банковским вкладом ПАО «Сбербанк». Поверенным по указанной доверенности являлась гражданка Свидетель №1. Доверитель то есть ФИО1 при удостоверении доверенности присутствовал лично, личность его была установлена по паспорту гражданского образца, доверенность была составлена на бланке установленного образца <адрес>6. После подписания им же указанной доверенности, оплаты государственной пошлины и регистрации нотариального действия в реестре регистрации нотариальных действий за №, в котором тот расписался лично, была выдана ему на руки. При совершении действий личное присутствие поверенной не обязательно, и в связи с давностью времени, он не помнит о её присутствии при удостоверении доверенности. Присутствовали ли кто-либо со стороны доверителя, он не помнит.

По представленной ему на обозрение копии обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена ФИО1 для оформления жилого помещения в собственность, он может показать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в его нотариальную контору, за составлением и удостоверением обязательства гражданина об оформлении жилого помещения после завершения строительства в общую долевую собственность заявителя и членов его семьи. Форма, текст и содержание были составлены на основании представленного и согласованного образца, согласно которому им было составлено указанное обязательство на бланке установленного образца <адрес>8, в котором тот подписался лично, и после регистрации в реестре нотариальных действий нотариуса за № было вручено ему на руки. Для составления и удостоверения указанного обязательства присутствие и согласие иных лиц не предусмотрено. Присутствовали ли кто-либо со стороны доверителя, он не помнит.

Он дополнительно сообщает, что реестр регистрации нотариальных действий нотариуса за вышеуказанный период был изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ МВД по РД майором юстиции ФИО15 Копию данного протокола предъявляет для приобщения в уголовное дело (том № л.д. 96-102).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные судом письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, откуда на банковский счет ФИО1 была перечислена единовременная денежная выплата в сумме 3 903 840 рублей (том № л.д. 119-122);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, куда сдавались документы ФИО1 для обеспечения его единовременной денежной выплатой.(том № л.д. 115-118);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в здании архивного отдела администрации МО «<адрес>» РД произведен обыск, в ходе которого изъята папка «постановление главы администрации № администрации МО «<адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.1998гг., на 90 листах».(том № л.д. 158-161);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: папка «постановление главы администрации № администрации МО «<адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 90 листах».

В ходе осмотра данной папки, сведения о наличии постановления за № от ДД.ММ.ГГГГг. «О постановке ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.09.1998г. №», отсутствует.(том № л.д. 6-9);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка по счету № № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на которую поступили денежные средства в сумме 3 903 840 рублей и сняты с данного банковского счета. (том № л.д. 222-224, 225-228);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы из учетного дела ФИО1, а именно: заявление ФИО1 на имя министра строительства и жилищно- коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. за №; справка от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГУ МЧС России по <адрес>; справка от ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ МЧС России по <адрес>; выписка из постановления № от 30.01.1998г. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<адрес>»; справка от 18.01.2013г. за исх. № Администрации МО «<адрес>»; справка о составе семьи выданная ФИО1 Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи выданная ФИО1 Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта, свидетельство о заключении брака и о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя Свидетель №1; ответ на запрос Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ГУ МЧС по <адрес>; копия свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.2- 5789/17 ФИО1; заявление ФИО1 на имя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ФИО17 о перечислении денежных средств на банковский счет; копия свидетельства о предоставлении ЕДВ за №.2-5789/17 от ДД.ММ.ГГГГ.; реквизиты ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № открытый на имя ФИО1; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №; копия выписки из постановления солнечной сельской администрации <адрес> за №; обязательство <адрес>8; приказ от 06.09.2017г. за № о предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере 3 903 840 рублей; заявка на кассовый расход №в от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3 903 840 рублей с расчетного счета Минстроя РД № на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1.(том № л.д. 17-55, 232-249);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- подпись в графе «ФИО1», в обязательстве <адрес>8, вероятно, выполнена ФИО1;

- подпись в графе «глава администрации МО «<адрес>» РФИО18, в выписке из постановления № от 30.01.1998» и подпись в графе «глава администрации МО «<адрес>» РФИО18» в справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, вероятно выполнена не Свидетель №2, а иным лицом;

- подпись в графе «глава администрации МО «<адрес>» РФИО19 в ответе на запрос Минстроя РД от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнена не ФИО13, а иным лицом.(том № л.д. 85-93);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: оттиск круглой печати администрации МО «<адрес>» РД, расположенные в выписке из постановления № от 30.01.1998г. и справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, не соответствуют экспериментальным образцам оттисков круглой гербовой печати администрации МО «<адрес>» РД, представленным на исследование.(том № л.д. 75-79);

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностии транспортных средств» в здании Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с изъятием документов, электронных носителей информации и других документов, имеющих отношение к данному вопросу. (том № л.д. 7);

Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и акт изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ - здания Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД. <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, согласно которому, при его производстве изъято: учетное дело ФИО1 (том № л.д. 8-55);

Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО1 объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1, имелось зарегистрированное жилое здание, по адресу: <адрес>. площадью 93 кв.м. Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращение права: ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 82-83);

Ответ на запрос из администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, из которого следует, что комиссия с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослуцжащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий и расматривающие вопросы о постановке на учент военнослужащих подлежащих с военной службы и граждан уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел нуждающихся в получении жилых помещений или улучшений жилищных условий в избранном постоянном месте жительства в МО «<адрес>» не создавались.

Администрация МО «<адрес>» не ведет учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета. Жилищные комиссии создаются и действуют в администрациях сельских поселений муниципального района.(том № л.д. 58);

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗНО0455956797 с приложением копии выписки движения денежных средств на имя ФИО1, о том, что на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, произведено перечисление денежных средств в сумме 3 903 840 руб.(том № л.д. 222-224);

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Хищение ФИО1 денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, свидетельствуют о корыстной заинтересованности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст.307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, имеет семью, многочисленные заболевания (гипертоническая энцелофопатия с тревожно-депрессивным расстройством, снижением памяти, частые вегетопараксизмы), преклонный возраст (63 года). Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и полностью возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания также не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, семейное положение, его возраст, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 ущерб в сумме 3 903 840 рулей возмещен в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД - оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1: автомобиль «ВАЗ-21099» за г.р.з. «К 938 УУ 05 РУС» - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Дело № 1-176/2026 (1-1170/2025)

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела